Assessment of agile in industry 4.0: case study of manufacturing industry
แอไจล์ อุตสาหกรรม 4.0 ตัวแบบประเมินวุฒิภาวะ อุปสรรคแอไจล์ แบบประเมิน
Keywords:
Agile, Industry 4.0, Maturity Model, Agile challengesAbstract
This research aimed to study the maturity level for agile methodologies for agile group in the context of industry 4.0 and examine the challenges they face in improving agility approaches. The research methodology used an agile maturity framework specifically developed for industry 4.0. This was developed utilizing a literature review that was then refined through a focus group discussion with industry experts. The informants were selected based on qualification criteria. The findings revealed distinct agile maturity characteristics within each agile group and identified challenges related to the lack of organizational support, monitoring and evaluation, the use of certain technologies, and establishing relationships with stakeholders.
References
Alaidaros, H., Omar, M., & Romli, R. (2021). The state of the art of agile kanban method: Challenges and opportunities. Independent Journal of Management & Production, 12(8), 2535–2550. https://doi.org/10.14807/ijmp.v12i8.1482
Bagaskara, R. M., & Sampe, V. (2021). A Study at Volvo Car Corporation.
Fowler, M., & Highsmith, J. (2001). The agile manifesto. Software Development, 9(8), 28–35.
Ghobakhloo, M. (2020). Industry 4.0, digitization, and opportunities for sustainability. Journal of Cleaner Production, 252, 119869. Retrieved from https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119869
Ozcan-Top, O., & Demirörs, O. (2013). Assessment of agile maturity models: A multiple case study. Software Process Improvement and Capability Determination: 13th International Conference, SPICE 2013, Bremen, Germany, June 4-6, 2013. Proceedings 13, 130–141.
Saucedo-Martínez, J. A., Pérez-Lara, M., Marmolejo-Saucedo, J. A., Salais-Fierro, T. E., & Vasant, P. (2018). Industry 4.0 framework for management and operations: A review. Journal of Ambient Intelligence and Humanized Computing, 9(3), 789–801. https://doi.org/10.1007/s12652-017-0533-1
Scaled Agile Inc. (2023). SAFe 6.0 Framework. Scaled Agile Framework. Retrieved from https://scaledagileframework.com/
Schumacher, A., Nemeth, T., & Sihn, W. (2019). Roadmapping towards industrial digitalization based on an Industry 4.0 maturity model for manufacturing enterprises. Procedia Cirp, 79, 409–414.
Schwaber, K. (1997). SCRUM Development Process. In J. Sutherland, C. Casanave, J. Miller, P. Patel, & G. Hollowell (Eds.), Business Object Design and Implementation (pp. 117–134). London: Springer. Retrieved from https://doi.org/10.1007/978-1-4471-0947-1_11
Sidky, A., Arthur, J., & Bohner, S. (2007). A disciplined approach to adopting agile practices: The agile adoption framework. Innovations in Systems and Software Engineering, 3(3), 203–216. Retrieved from https://doi.org/10.1007/s11334-007-0026-z
Stojanov, I., Turetken, O., & Trienekens, J. J. M. (2015). A Maturity Model for Scaling Agile Development. 2015 41st Euromicro Conference on Software Engineering and Advanced Applications, (pp. 446–453). Retrieved from https://doi.org/10.1109/SEAA.2015.29
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Journal of Integrated Sciences
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความทัศนะ ข้อคิดเห็น ภาพที่ปรากฏ ในวารสารเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียน บรรณาธิการและกองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นพ้องด้วย และไม่ถือเป็นความรับผิดชอบ ลิขสิทธิ์เป็นของผู้เขียนและวิทยาลัยสหวิทยาการ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ การตีพิมพ์ชื่อต้องได้รับอนุญาตจากผู้เขียน และวิทยาลัยสหวิทยาการโดยตรง และเป็นลายลักษณ์อักษร
