RELATIONSHIP BETWEEN ECONOMIC MONOPOLIES AND THAI POLITICS
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มทุนผูกขาดทางเศรษฐกิจกับการเมืองไทย วิเคราะห์ผลกระทบทั้งด้านบวกและด้านลบ และจัดทำข้อเสนอแนะแนวทางในการป้องกันและแก้ไขปัญหา จากการศึกษาพบว่ากลุ่มการเมืองต้องอาศัยกลุ่มทุนใหญ่มาช่วยสนับสนุนให้อยู่ในอำนาจรัฐได้ยาวนาน รัฐจึงให้การคุ้มครองกลุ่มทุนใหญ่ จึงเรียกได้ว่าเป็นการสมยอมกันระหว่างกลุ่มทุนใหญ่กับรัฐบาล โดยต่างฝ่ายต่างเอื้อประโยชน์ให้กันและกัน แต่เป็นการทำลายผลประโยชน์ของประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศ ส่งผลให้แนวโน้มการเมืองในอนาคตจะทำงานแบบเข้าข้างกลุ่มทุนใหญ่ เกิดวัฒนธรรมผูกขาด ระบบอุปถัมภ์ทุน และการยึดกุมการกำกับดูแล ซึ่งเป็นตัวแปรสำคัญในการคอร์รัปชัน และส่งผลเสียต่อระบบเศรษฐกิจ เกิดความล้มเหลวของตลาดที่ไม่สามารถทำงานตามกลไกเพื่อนำมาซึ่งการจัดสรรทรัพยากรที่มีประสิทธิภาพได้ สำหรับแนวทางในการป้องกันและแก้ไขปัญหาควรให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการกำหนดนโยบายสาธารณะต่าง ๆ ให้มากขึ้น สนับสนุนให้บุคคลภายนอกเข้ามาเป็นกรรมการคอยสอดส่องดูแลเพื่อตรวจสอบถ่วงดุลซึ่งกันและกัน ปรับปรุงกฎหมาย วิธีพิจารณาทางการปกครองให้เคร่งครัด มีบทลงโทษที่ชัดเจน และบังคับใช้อย่างเป็นรูปธรรม
Article Details
References
Akira, S. (1996). Capital accumulation in Thailand 1855-1985. Chiang Mai: Silkworm Books.
Apornsuwan, T. (2024). The struggle of the Thai bourgeoisie with state creation. Retrieved
from https://www.matichonweekly.com/column/article_740686. [2024, 6 July.] (in Thai)
Inkhasit, R. (2018). 'Give positions to relatives - close people', path to state is inefficient.
Retrieved from https://themomentum.co/economiccrunch-cronyism/. [2024, 6 July.] (in Thai)
Joe S.B. (2024). Monopoly and Competition. Retrieved from
https://www.britannica.com/money/monopoly-economics. [2024, 29 September.]
Jumlongnark, W. (2005). The Relationship Between State and Monopoly Capital in The
Context of Thai Political Economy. (Master of Arts Program in Political Science). Chulalongkorn University, Bangkok. (in Thai)
Karnmuang, L. (n.d.). Governance and Political Connections and The Growth of Capital
Groups. College of the Constitutional Court, Office of the Constitutional Court, Bangkok. (in Thai)
Ketsoontron, S. (2022). The patronage system is a trap for Thai society that cannot see the
principles of good governance. Retrieved from https://www.banmuang.co.th/column/politic/6755. [2024, 7 July.] (in Thai)
Langculanon, S. (2009). The Development and Political Role of Political Business Group in
Thailand. Master of Public Administration. Graduate School of Public Administration, National Institute of Development
Administration, Bangkok. (in Thai)
Pahtmanand, U. (1999). The Thaksin Shinawatra Group : A study of Relationship Between
Money and Politics in Thailand. (Master of Public Administration.) Graduate School of Public Administration, National Institute of
Development Administration, Bangkok. (in Thai)
Prachatai. (2021). Slams Prayut regime for supporting monopoly capital, CP forum points
out middle class will become poorer, advises PM to resign. Retrieved from https://prachatai.com/journal/2021/10/95590. [2024, 2
October.] (in Thai)
McCargo, D. & Pathmanand, U. (2005). The Thaksinization of Thailand. Bangkok: NIAS press.
Matichon Online. (2018). Teerachai dissects the economy of the NCPO era, pointing out that
warlords and capitalists work together. More powerful than the law. Retrieved from
https://www.matichon.co.th/politics/news_802760. [2024, 7 July.] (in Thai)
Pathamanan, U. (1991). The role of the Thai capitalist class from 1976 to 1991. Documents
from the 2nd Annual Academic Seminar on Thai Development Options: Thai Political Economy in the 1990s. 20- 21 November 1991 at
the Chulalongkorn University Information Center by the Center for Political Economy Studies Faculty of Economics Chulalongkorn
University. (in Thai)
Phakapaswiwat, S. (1998). Development of Thai political economy. Bangkok: Thammasat
University. (in Thai)
Piriyarangsan, S. (1983). Thai aristocratic capitalism (1932-1960). Bangkok: Creative. (in Thai)
Rodkaew, M. (2022). Relationship between Politics Community Economy and Society. Journal
of Nisitwang, 24(1), 30-41. (in Thai)
Rojanapol, W. (2015). State Monopoly Capitalism. Burapha Journal of Political Economy, 3(1),
-151. (in Thai)
Saenkum, D. & Sangkachan, A. (2018). Karl Marx’s Social Philosophy: An Analysis Problem of
Equality. The Journal of Social Communication Innovation, 7(1), 74-83. (in Thai)
Samianari. (2023). “Other interests” of Field Marshal Sarit: secretly hiding royal money,
supporting cronies, supporting capitalists. Retrieved from https://www.silpa-mag.com/history/article_45888. [2024, 6 July.] (in Thai)
SCB Research Center Company Limited. (2002). Keeping up with the world after the crisis:
economy, business, and finance. Bangkok: SCB Research Center Company Limited.
Siripaisan, S. (2017). The development of capitalist and the local business networks in
Southern Thailand from the past to the present. Bangkok: The Thailand Research Fund. (in Thai)
Sonsuphap, R. & Namprasanthai, P. (2003). Thaksino's model: reforming wealth towards a new
power base. Bangkok: Namfon Publishing House. (in Thai)
Thanaphonphan, R. (2003). The process of determining economic policy in Thailand
Historical analysis of political economy 1932 - 1987. Bangkok: kopfire. (in Thai)
The 101. (2022). 8 years of coup: Fill in the blank with __ (name of regime) __. Retrieved
from https://www.the101.world/8-years-of-prayuth-regime/. [2024, 7 July.] (in Thai)
Vorasa-Ngasil, N. (2019). Dr. Mana Nimitmongkol, who created the anti-corruption movement
and set up a systematic anti-corruption mechanism. BOT MAGAZINE, 3, 36-39. (in Thai)