An Analysis of Interpreting the Devatā Preferences from Their Names in the Mahasamaya Sutta

Main Article Content

Phramaha Eakawee Yanavaro (Kanwongkum)
Atithep Patha
Amphon Buddasarn

Abstract

This article aims to study the phenomenon that appears in the Mahasamaya Sutta, in which the Buddha recited the names of various deities who gathered in the Great Forest. Specifically, this refers to His naming of numerous deities before 500 Arahants. This act of name-recitation holds meanin beyond merely recording religious events; it also reflects the joy and contentment experienced by those divine beings who were mentioned, demonstrating social and psychological mechanisms that align with universal human experiences. The research reveals that being mentioned by name by a person of great worth constitutes a genuine experience of happiness. When the Buddha, a great monarch, or someone we love and respect mentions our name, we naturally feel elated, as if our hearts have received an affirming seal. This serves as a form of identity validation that generates happiness, confidence, and meaningful encouragement in life. From a psychological dimension, this phenomenon responds to fundamental needs for acceptance and self-worth. From a social dimension, name-mentioning represents recognition and honor given to an individual's status-an acknowledgment and appreciation of each person's existence that builds positive social relationships and strengthens community bonds. When compared to human experiences, we all feel delighted when important figures mention or speak of us. Interpreting the Mahasamaya Sutta from this perspective reveals that Buddhist teachings not only convey cosmic truths but also communicate faith and social psychology, with name-mentioning serving as a symbol of value affirmation and the creation of bonds of attachment. The findings demonstrate that the joy derived from being mentioned by name is not merely momentary happiness, but rather a psychological and social mechanism reflecting the needs of both humans and deities—namely, to receive acceptance, to be valued, and to exist meaningfully in the eyes of others. This article therefore proposes that the Mahasamaya Sutta can be interpreted as a scripture reflecting the dynamics of mind and society, which remains significantly relevant to understanding contemporary human experiences of happiness.

Article Details

How to Cite
Yanavaro (Kanwongkum), P. E., Patha, A., & Buddasarn, A. (2025). An Analysis of Interpreting the Devatā Preferences from Their Names in the Mahasamaya Sutta. Journal of MCU Buddhist Review, 9(3), 165–180. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/jmb/article/view/288165
Section
Academic Article

References

คณะจิตวิทยา จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. (2023). จิตวิทยาไม่ใช่การอ่านใจ. คณะจิตวิทยา: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ชมพู โกติรัมย์. (2568). จิตสำนึกทางสังคม. มหาวิทยาลัยศรีปทุม. สืบค้น 7 กันยายน 2568 จาก https://www.baanjomyut.com/library_4/social_consciousness/

มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์. การทักทายและการตอบรับการทักทาย. สืบค้น 7 กันยายน 2568 จาก https://lc.dru.ac.th/docfiles/drutest/Listening_new.pdf

มูลนิธิหัวใจแห่งประเทศไทยในพระบรมราชูปถัมภ์ออนไลน์. (2568). การพูดอย่างไรให้มีความสุข. สืบค้น 7 กันยายน 2568 จาก https://www.thaiheartfound.org/Article/Detail/140348#:~:text=พูดจาไพเราะ%20อ่อนหวาน%20ย่อมเป็น,หรือใช้อารมณ์เหนือเหตุผล

ภาวดี เหมทานนท์ และสุทัศน์ เหมทานนท์. (2564). การพัฒนาโปรแกรมกลุ่มการระลึกความหลังแบบบูรณาการต่อความภาคภูมิใจในตนเอง ภาวะซึมเศร้า และคุณภาพชีวิตของผู้สูงอายุ ในจังหวัดนครศรีธรรมราช. วารสารเครือข่ายวิทยาลัยพยาบาลและวิทยาลัยการสาธารณสุขภาคใต้. 8(3), 257.

พระครูสุตสารบัณฑิต (จำนงค์ ผมไผ). (2567). การศึกษาเรื่องอัตลักษณ์และความหลากหลายในสังคมหลังสมัยใหม่. วารสารกว๊านพะเยา. 1(6), 47-60.

พระธรรมปิฎก (ป.อ.ปยุตฺโต). (2546). พจนานุกรมพุทธศาสตร์ ฉบับประมวลธรรม. กรุงเทพฯ; มูลนิธิพุทธธรรม.

มติชน. (2023). อัตลักษณ์ของไทยเปลี่ยนไปแล้ว. สืบค้น 7 กันยายน 2568 จาก https://www.matich on.co.th/columnists/news_4109069

มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. (2533). อรรถกถาภาษาบาลี ฉบับมหาจุฬาอฏฺฐกถา. กรุงเทพฯ: มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.(2539). พระไตรปิฎกภาษาไทย ฉบับมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. กรุงเทพฯ:มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

รณชิต บุมี. (2550). พลังแห่งความศรัทธา. วิทยานิพนธ์ศิลปกรรมมหาบัณฑิต สาขาวิชาประติมากรรม: มหาวิทยาลัยศิลปากร. สืบค้น 7 กันยายน 2568 จาก http://www.thapra.lib.su.ac.th/obje cts/thesis/fulltext/thapra/Ronnachit_Bumee/Fulltext.pdf

วิกิพีเดียสารานุกรมเสรี. การเสริมแรง. สืบค้น 7 กันยายน 2568 จาก https://th.wikipedia.org/wiki/การเสริมแรง

วิกิพีเดียสารานุกรมเสรี. (2568). ปีติ. สืบค้น 7 กันยายน 2568 จาก https://th.wikipedia.org/wiki/ปีติ#:~:text=ในคัมภีร์พระอภิธรรม%20มี,ขันธ์)%20เป็น%20"เหตุใกล้"

ศูนย์สมองและชีวิต. (2021). ทักษะทางการได้ยิน (Auditory Processing) เป็นทักษะที่เกี่ยวข้องกับความสามารถในการรับรู้. ศูนย์สมองและชีวิต. สืบค้น 7 กันยายน 2568 จาก https://www.brain andlifecenter.com

สำนักงานราชบัณฑิตยสภา. (2557). กรรมบถ. สืบค้น 7 กันยายน 2568 จาก http://legacy.orst.go.th/?k nowledges=กรรมบถ-7-กุมภาพันธ์-2557

สมเด็จพระพุฒาจารย์ (อาจ อาสภมหาเภร). (2554). แปลและเรียบเรียงในคัมภีร์วิสุทธิมรรค. พิมพ์ครั้งที่ 10. กรุงเทพฯ: ธนาเพลส.

อารยา ถิรมงคลจิต. (2556). ประเภทของปีติ. สำนักงานราชบัณฑิตยสภา. สืบค้น 7 กันยายน 2568 จาก http://legacy.orst.go.th/?knowledges=ประเภทของปีติ-20-กันยายน#:~:text=ปีติ%20แปลว่า %20ความปลาบปลื้ม,ที่เกิดแก่ร่างกายด้วย

Baumeister, R. F. & Leary, M. R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attach- ments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin. 117(3), 497–529.

Deci, E. L. & Ryan, R. M. (2000). The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry. 11(4), 227–268.

Hogg, M. A. (2006). Social identity theory. In P. J. Burke (Ed.), Contemporary social psychological theories. United States: Stanford University Press.

Maslow, A. H. (1943). A theory of human motivation. Psychological Review. 50(4), 370–396.

Tajfel, H. & Turner, J. C. (1979). An integrative theory of intergroup conflict. In W. G. Austin & S. Worchel (Eds.), The social psychology of intergroup relations. Cengage Group: Brooks /Cole.