THE DEVELOPMENT OF SCIENCE LEARNING ACTIVITIES PACKAGES USING BRAIN-BASED LEARNING WITH GRAPHIC ORGANIZER TECHNIQUES FOR PRIMARY GRADE 6 STUDENTS UNDER THE PHRANAKHON SI AYUTTHAYA PRIMARY EDUCATION SERVICE AREA OFFICE 1

Main Article Content

Jeeranan Chengcharoen
Prayoon Boonchai

Abstract

The objectives of this research were 1) to develop and find out the effectiveness of science learning activities packages using brain-based learning with graphic organizer techniques for grade 6 students, 2) to study the results of the trial science learning activities packages using brain-based learning with graphic organizer techniques, 3) to study the satisfaction of Grade 6 students who received learning management with a science learning activities packages using brain-based learning with graphic organizer techniques. The sample group used in the research included 68 Grade 6 students at Anuban Phra Nakhon Si Ayutthaya School, Semester 1, Academic Year 2023, divided into an experimental group of 34 people and a control group of 34 people, which were obtained using a multi-stage sampling method. The tools used in the research include : 1) The science learning activities packages using brain-based learning with graphic organizer techniques, 2) An academic achievement test, 3) An assessment of skills in Organizing Data and Communication and 4) Satisfaction measure. Data analysis and statistics used included mean, standard deviation and t-test.


The results of the research found that :


1) The composition of the science learning activities packages using brain-based learning with graphic organizer techniques for grade 6 students found that the activities packages had 4 elements as follows: (1) Handbook for teachers and students (2) Instructions or advice (3) Content and teaching media (4) 2 activities packages of exercises, consisting of package 1: Knowing the Formation of Rocks and the Rock Cycle, and package 2: Fossil Hunters. The developed activities packages have an efficiency of 88.54/84.71, which is higher than the specified criteria of 80/80.


2) The results of the experiment using the science learning activities packages using brain-based learning with graphic organizer techniques.


2.1. Students who received learning management with the science learning activities packages using brain-based learning with graphic organizer techniques had a mean score of 25.41 and a standard deviation of 2.43. Their academic performance was higher than students who received normal learning management the statistical significance at the .05 level.


2.2 The students' skills in organizing and interpreting information found that Behavior 1: Writing in a leadership style at a very good level. Behavior 2: Writing an explanation of the reasons for choosing the presentation format at a very good level. Behavior 3: Writing and designing the layout of the presentation format at a very good level. Behavior 4: Writing information in the outline of the presentation format at a very good level. Behavior 5: Speaking or writing a description at a very good level. Students' skills in organizing and interpreting information were found to be at a very good level overall.


3) Students were satisfied with learning management with a mean of 4.52, in the highest level of satisfaction. Concerning the classroom atmosphere context, the average value was 4.47, in the high level of satisfaction. Teacher side the average value was 4.63, in the highest level of satisfaction criteria. In terms of teaching documents, the average was 4.63, in the highest level of satisfaction. In terms of measurement and evaluation, the average was 4.75, in the highest level of satisfaction. The mean satisfaction in all 5 areas has a mean of 4.62 and a standard deviation of 0.82, which is in the highest level of satisfaction.

Article Details

How to Cite
Chengcharoen, J. ., & Boonchai, P. (2024). THE DEVELOPMENT OF SCIENCE LEARNING ACTIVITIES PACKAGES USING BRAIN-BASED LEARNING WITH GRAPHIC ORGANIZER TECHNIQUES FOR PRIMARY GRADE 6 STUDENTS UNDER THE PHRANAKHON SI AYUTTHAYA PRIMARY EDUCATION SERVICE AREA OFFICE 1. JOURNAL OF NISITWANG, 26(2), 109–121. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/jonw/article/view/273201
Section
Research Articles

References

กุลิสรา จิตรชญาวณิช. (2564). การจัดการเรียนรู้. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ฆนัท ธาตุทอง. (2559). หลักการจัดการเรียนรู้. พิมพ์ครั้งที่ 1. นครปฐม : เพชรเกษมการพิมพ์.

จันทรา ด่านคงรักษ์. (2565). คู่มือการเขียนรายงานการวิจัยในชั้นเรียน. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ทิพย์อุบล ทิพเลิศ. (2560). วิทยาศาสตร์เพื่อคุณภาพชีวิต. อุดรธานี : สำนักงานวิชาศึกษาทั่วไป.

ทิศนา แขมมณี. (2564). ศาสตร์การสอน. พิมพ์ครั้งที่ 25. กรุงเทพฯ : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ธีรศักดิ์ (อุปรมัย) อุปไมยอธิชัย และศิริพร ศรีจันทะ. (2564). 179 วิธีรวมสูตรการสอน ฉบับกระเป๋า. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ : บริษัท กู๊ดเฮด พริ้นติ้ง แอนท์ แพคเกจจิ้ง กรุ๊ป จำกัด.

นันท์นภัส นิยมทรัพย์. (2560). ความรู้พื้นฐานด้านการเรียนการสอน. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ : มหาวิทยาลัยศิลปากร.

บุญเลี้ยง ทุมทอง. (2559). ทฤษฎีและการพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ : บริษัท ทริปเพิ้ล กรุ๊ป จำกัด.

พรพิไล เลิศวิชา. (2558). คู่มือพลิกโฉมโรงเรียนตามแนวคิด BBL. กรุงเทพฯ : บริษัท อมรินทร์พริ้นติ้ง แอนท์ พับลิชชิ่ง จำกัด (มหาชน).

ภัค อินสิงห์ และคณะ. (2564). ผลการจัดการเรียนรู้แบบวัฏจักรสืบเสาะหาความรู้ 7 ขั้น (7E) ร่วมกับเทคนิค แผนผังกราฟิก เรื่อง ความหลากหลายทางชีวภาพในรายวิชาชีววิทยาของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6. วารสารสหศาสตร์ศรีปทุม, 7 (1), 47-56.

รจนา สุทธลักษณ์ และพงษ์พิรุณ วดีศิริศักดิ์. (2565, กรกฎาคม 17), ครู, โรงเรียนอนุบาลพระนครศรีอยุธยา. สัมภาษณ์.

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2564). ผลการประเมิน PISA 2018 การอ่าน คณิตศาสตร์และวิทยาศาสตร์. กรุงเทพฯ: สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (สสวท.)

สิทธิพล อาจอินทร์. (2563). ศาสตร์และศิลป์การจัดการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21. พิมพ์ครั้งที่ 3. ขอนแก่น : มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

สุฟิตรี ฮินนะ. (2559). ผลการจัดการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐานร่วมกับการใช้ผังกราฟิกที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนชีววิทยา การคิดวิเคราะห์ และความพึงพอใจต่อการจัดการเรียนรู้ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.

สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาพระนครศรีอยุธยา เขต 1. (2564). รายงานผลการพัฒนาคุณภาพทาง

การศึกษา. พระนครศรีอยุธยา : สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาพระนครศรีอยุธยา เขต 1.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน, กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้น

พื้นฐาน พุทธศักราช 2551 (ฉบับปรับปรุง 2560). กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2561). ยุทธศาสตร์ชาติ พ.ศ.2561–2580.

พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ : สำนักงานเลขานุการของคณะกรรมการยุทธศาสตร์ชาติ สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.

อามีเนาะ ตารีตา. (2560). ผลของการจัดการเรียนรู้โดยใช้สมองเป็นฐานร่วมกับกลวิธี POE ที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทาง

การเรียนวิทยาศาสตร์ ทักษะกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ และความพึงพอใจต่อการจัดการเรียนรู้ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.