Independent Bodies and Their Function as Checks and Balances Mechanism

Main Article Content

Niyom Rathamarit
Udom Rathamarit

Abstract

The independent bodies in Thailand were established for the purpose of functioning as mechanisms to provide checks and balances on the executive, the legislature, and the judiciary in order to prevent them from exercising power in
ways that are unlawful, or inconsistent with the country’s and the general public’s interests. They were first established under the 1997 Constitution. Their existence was unable to provide checks nor balances in the political system, so the
independent bodies were suspended for a short while by the 2006 coup d’etat. However, the 2007 Constitution and the 2017 Constitution maintained the independent bodies in the political system, with some changes to the qualifications
of independent bodies’ commissioners, the composition of the independent body boards, the composition of member selection boards, terms of office of the independent bodies’ commissioners, etc. Despite the amendments, the
performance of the independent bodies have not been able to meet the purposes set by the constitutions, especially the degree of independence, specialization, and bravery in doing their duties as experience professionals. According to our survey of independent semi-independent oversight bodies of foreign countries, including China, Hong Kong, South Korea, the US, and Malaysia, their performance in these places can be claimed to be relatively effective and successful. All the
independent or semi-independent bodies must be affiliated or have close ties to a major institution of the country, either the legislature, the chief executive, or the courts of justice. They are not a small, isolated, or lacking a major national
institution ally with or to give protection.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
rathamarit, niyom ., & rathamarit, udom . (2020). Independent Bodies and Their Function as Checks and Balances Mechanism. King Prajadhipok’s Institute Journal, 17(2), 20–36. Retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/kpi_journal/article/view/244026
Section
Original Articles

References

คณะกรรมการการข่าวสำนักนายกรัฐมนตรีและฝ่ายวิจัยเอกสารของพรรคคอมมิวนิสต์. (บรรณาธิการ). (2557). สีจิ้นผิงพูดเรื่องการดูแลประเทศการบริหารกิจการบ้านเมือง. ปักกิ่ง : สำนักพิมพ์ภาษาต่างประเทศ.

คณะกรรมการพัฒนาประชาธิปไตย. (2538). ข้อเสนอกรอบความคิดในการปฏิรูปการเมืองไทย. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ : สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.

มหาวิทยาลัยรังสิต. คณะนิติศาสตร์. (2548). การใช้และข้อต้นพบเพื่อนำไปสู่การแก้ไขรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2540. กรุงเทพฯ : สถาบันพระปกเกล้า.

ธานี ชัยวัฒน์. (2561). 10 ประเด็นใหม่ที่ค้นพบจากงานวิจัยการโกงในสังคมไทย. ใน Thailand Research Expo 2018. กรุงเทพฯ : สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.

แถมสุข นุ่มนนท์. (2545). สภาร่างรัฐธรรมนูญ เส้นทางการปฏิรูปการเมืองไทย. กรุงเทพฯ : สถาบันพระปกเกล้า.

นิติพันธุ์ ประจวบเหมาะ. (2561). Malaysian Anti-Corruption Commission. ใน รายงานเสวนา ปราบโกงต้องแรงและเร็ว ถอดบทเรียนจากมาเลเซีย. กรุงเทพฯ : สำนักงาน ป.ป.ช.

นิยม รัฐอมฤต. (2558). ดุลยภาพทางการเมืองดุลยภาพทางสังคม. กรุงเทพฯ : สถาบันพระปกเกล้า.

นิยม รัฐอมฤต และคณะ. (2552). โครงการศึกษาวิจัยติดตามการประเมินผลการปฏิบัติหน้าที่ขององค์กรอิสระและองค์กรตามรัฐธรรมนูญ. กรุงเทพฯ : สถาบันพระปกเกล้า.

ปธาน สุวรรณมงคล. (2559). คอร์รัปชั่น ปัญหาของสังคมไทยและแนวทางแก้ไข. กรุงเทพฯ : สถาบันพระปกเกล้า.

พุทธทาส อินทปัญโญ. (2549). แก่นพุทธศาสน์. กรุงเทพฯ : ธรรมสภา และสถาบันบันลือธรรม.

สมคิด เลิศไพฑูรย์ และกิตติพงศ์ กมลธรรมวงศ์. (2550). การสร้างระบบตรวจสอบและการรับผิดชอบทางการเมือง. ใน คณะกรรมการเตรียมการจัดตั้งสภาพัฒนาการเมืองและยกร่างแผนแม่บทพัฒนาการเมือง สำนักนายกรัฐมนตรี. แผนแม่บทพัฒนาการเมือง : ภาคผนวก เอกสารวิชาการ. กรุงเทพฯ : คณะกรรมการฯ.

สำนักงานคณะกรรมการ ปปช. (2545). รายงานผลการตรวจสอบและผลการปกิบัติหน้าที่ ประจำปี 2545 คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ. กรุงเทพฯ : บางกอกบล็อก.

สำนักงานคณะกรรมการ ปปช. (2561). สถิติด้านการปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2558-2560 ใน เอกสารคำแถลงต่อที่ประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติ. ม.ป.ท. : ม.ป.พ.

สำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ. (2559). รายงานผลการปฏิบัติงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2559. กรุงเทพฯ : สำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ.

สำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ. (2561). รายงานผลการปฏิบัติงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2560. กรุงเทพฯ : สำนักงานคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ.

สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน. (2557). รายงานประจำปีผู้ตรวจการแผ่นดิน 2557. กรุงเทพฯ : สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน.

อมร รักษาสัตย์. (2544). อุปสรรคขององค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญในการสร้างความชอบธรรมและโปร่งใสแก่กระบวนการและระบบการเมืองในระบอบประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม ใน รัฐธรรมนูญฉบับปฏิรูปความก้าวหน้าและผลสำเร็จ และรัฐธรรมนูญฉบับปฏิรูป ความล้าหลังและอุปสรรค. ใน เอกสารประกอบการสัมมนาทางวิชาการเนื่องในวาระครบรอบ 3 ปี ศาลรัฐธรรมนูญ รัฐธรรมนูญฉบับปฏิรูป

ความก้าวหน้าและผลสำเร็จ และรัฐธรรมนูญฉบับปฏิรูป ความล้าหลังและอุปสรรค. (น. 27). กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ.

สำนักวิจัยและพัฒนา สถาบันพระปกเกล้า. (2558). สาระดีๆ ที่ประชาชนควรรู้ในร่างรัฐธรรมนูญฉบับปฏิรูป. กรุงเทพฯ : สถาบันพระปกเกล้า.

อมร จันทรสมบูรณ์. (2539). การปฏิรูปการเมือง คอนสติติวชั่นแนลลิสม์ ทางออกของประเทศไทย. กรุงเทพฯ: บริษัทหลักทรัพย์จัดการกองทุนรวม บัวหลวง จำกัด.

อุดม รัฐอมฤต. (2552). ระบบควบคุมและการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.

คดียุบพรรคการเมือง พ.ศ. 2551. (2562). สืบค้นจาก https://th.wikipedia/org/wiki/คดียุบพรรคการเมือง

Federal Bureau of Investigation. (2019). Retrieved from https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Bureau_of_Investigation

Comptroller General of the United States. (2019). Retrieved from https://en.wikipedia.org/wiki/Comptroller_General_of_the_United_States