Candidate Selection within Political Parties: Alternative Choices and Recommendations for Thailand

Main Article Content

Stithorn Thananithichot
Thanapan Laiprakobsup


     This paper explores the types of legislative-candidate selection used in several democratic countries, particularly those that have experience in applying primary election to choose parties’ candidates. The aim of this exploration is to develop some alternative methods appropriate to Thailand’s political context and that correspond to provisions stated in the drafted constitution that passed a national referendum on August 7, 2016. After presenting alternative models of candidate selection for discussion with involved persons—politicians, people with experience in working in electoral processes and party-support affairs—through in-depth interviews and focus groups, this paper suggests that in Thailand a primary election system should be effectively established in parties’ candidate selection process and utilized as a mechanism aiming to enhance intra-party democracy and encourage concrete and meaningful participation of party members and other eligible voters in political parties’ affairs.


Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
thananithichot, stithorn ., & laiprakobsup, thanapan . (2020). Candidate Selection within Political Parties: Alternative Choices and Recommendations for Thailand. King Prajadhipok’s Institute Journal, 15(1), 5–34. Retrieved from
Original Articles


กองบรรณาธิการสำนักกฎหมาย. (2558). “ระบบการเลือกตั้งสมาชิกรัฐสภากับการพัฒนาการทางการเมืองของประเทศไทย.” จุลนิติ. 12 (2), 1-28.

“ทุกฝ่ายชี้ Primary Election คือแนวทางให้นักการเมืองทำงานเพื่อประชาชน.” North Public News, 26 ธันวาคม 2556ทุกฝ่ายชี้-primary-election-คือแนวทาง/

ธีรภัทร์ เสรีรังสรรค์. (2558). ข้อเสนอระบบคัดสรรผู้แทนที่เหมาะสมกับสังคมไทย. วารสารสถาบันพระปกเกล้า. 13 (1), 5-27.

บุญศรี มีวงศ์อุโฆษ. (2555). แนวทางการปฏิรูประบบการเลือกตั้งและพรรคการเมือง. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.

ปัทมา สูบกำปัง. (2557). “ระบบการคัดสรรสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของสังคมไทย” ใน รัฐธรรมนูญกลางแปลง: แนวทางการปฏิรูปเพื่อการพัฒนาประชาธิปไตย. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า, 115-144.

ปรีชา หงษ์ไกรเลิศ, วัชรี โตสงวน, ปัทมา สูบกำปัง และสติธร ธนานิธิโชติ. (2549). การประเมินผลการใช้จ่ายเงินของกองทุนเพื่อการพัฒนาพรรคการเมืองประจำปี 2548. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง. (อัดสำเนา).

พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. 2550

พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2554

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550

วรเจตน์ ภาคีรัตน์. (2554). บทบาทและอำนาจหน้าที่ของสมาชิกรัฐสภาในการรักษาวินัยพรรคการเมืองและการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะผู้แทนปวงชน. กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ.

สติธร ธนานิธิโชติ. (2556). “พรรคการเมืองไทยยังไม่เข้มแข็ง” วารสารการเมือง การบริหาร และกฎหมาย. 5 (3), 117-146.

สติธร ธนานิธิโชติ. (2558). “ความได้เปรียบในสนามเลือกตั้งของทายาทตระกูลนักการเมือง” วารสารสังคมศาสตร์. 45 (2), 49-74.

สมบัติ ธำรงธัญวงศ์. (2556). การเมืองอเมริกา. (พิมพ์ครั้งที่ 14). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์เสมาธรรม.

“เสวนา “ไพรมารี่โหวต” นักวิชาการเสนอ “การเลือกก่อน” ปรับระบบการเมือง” ประชาไท, 21 มกราคม 2556

อรรถสิทธิ์ พานแก้ว. (2558). เพิ่มดุลอำนาจระหว่าง ‘นักการเมือง’ และ ‘พรรคการเมือง’: เพิ่มประสิทธิภาพในการทำหน้าที่ “ผู้แทนราษฎร.” กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.

Bean, Clive. (2007). “Australia’s Experience with the Alternative Vote” Representation. 34 (2), 103-110.

Cook, Ian. (2004). Government and Democracy in Australia. London: Oxford University Press.

Craig, Patricia. (2016). “Pressure and Politics in a Decentralized Candidate Selection System: The Case of the United States” American Behavioral Scientist. 60 (7), 799-818.

Cross, William. (2006). “Chapter 7: Candidate Nomination in Canada’s Political Parties.” In The Canadian Federal Election of 2006. eds. Jon H. Pammett and Christopher Dornan. Toronto: Dundurn Press, 171–195.

Ezrow, Lawrence. (2010). Linking Citizens and Parties: How Electoral Systems Matter for Political Representation. New York: Oxford University Press.

Gallagher, Michael and March, Michael. (1988). Candidate Selection in Comparative Perspective: The Secret Garden of Politics. London: SAGE.

Gallagher, Michael, and Mitchell, Paul. (2005). “Introduction to Electoral Systems” In The Politics of Electoral Systems. ed. Michael Gallagher and Paul Mitchell. New York: Oxford University Press.

Gauja, Anika. (2012). “The ‘Push’ for Primaries: What Drives Party Organizational Reform in Australia and the United Kingdom” Australian Journal of Political Science. 47 (4), 641–658

Gerber, Elisabeth R., and Morton, Rebecca B. (1998). “Primary Election Systems and Representation” Journal of Law, Economics, & Organization. 14 (2), 304-324.

Giollabhu?, Shane Mac. (2011). “How things fall apart: Candidate selection and the cohesion of dominant parties in South Africa and Namibia” Party Politics. 19 (4), 577-600.

Goodwin-Gill, Guy S. (2006). Free and Fair Election: New Expanded Edition. Geneva: Inter-Parliamentary Union.

Hannan, Daniel. (2013) “Open Primaries are Spreading Unremarked across Local Conservative Associations,” The Telegraph, 19 October. [accessed 2 May 2015]

Hazan, Reuven Y. (2014). “Candidate Selection: Implications and Challenges for Legislative Research,” In Shane Martin, Thomas Saalfeld and Kaare W. Str?m, eds. Oxford Handbook of Legislative Studies. Oxford: Oxford University Press, pp. 213-230.

Hazan, Reuven Y., and Rahat, Gideon. (2006). “Candidate Selection: Methods and Consequences.” In Richard S. Katz and William J. Crotty, eds. Handbook of Party Politics. London: Sage, pp. 109-121.

Hazan, Reuven Y., and Rahat, Gideon. (2006). Democracies within Parties: Candidate Selection Methods and Their Political Consequence. Oxford, UK: Oxford University Press.

Jacobson, Gary C. (2015). “It’s Nothing Personal: The Decline of the Incumbency Advantage in US House Elections” Journal of Politics. 77 (3), 861-873.

Jaensch, D., Brent, P. and Bowden, B. (2004). Australian Political Parties in the Spotlight. Report No. 4, Democratic Audit of Australia. Canberra: Australian National University.

Johns, G. (2000). Party Democracy: An Audit of Australian Parties. Australian Journal of Political Science. 35, 401–25.

Jones, Mark P. (2002). “Explaining the High Level of Party Discipline in the Argentine Congress” In Scott Morgenstern & Benito Nacif (eds.). Legislative Politics in Latin America. 147-184. New York: Cambridge University Press.

Katz, Richard S. (2014). “Chapter 12: Political Parties.” In Daniele Caramani (ed.). Comparative Politics. 3rd edition, 199-215. Oxford: Oxford University Press.

Lloyd, C. (2000). “A Quest for National Rules” In J. Warhurst and A. Parkin, eds. The Machine: Labor Confronts the Future. Sydney: Allen & Unwin.

Londregan, John. (2002). “Appointment, Reelection, and Autonomy in the Senate of Chile” In Scott Morgenstern & Benito Nacif (eds.). Legislative Politics in Latin America. 341-376. New York: Cambridge University Press.

Lundell, Krister. (2004). “Determinants of Candidate Selection: Degree of Centralization in Comparative Perspective” Party Politics. 10 (1), 25-47.

Magleby, David B., and Light, Paul C. (2009). Government by the People. 23rd edition. New York: Longman.

Maisel, L. Sandy and Stone, Walter J. (2001). “Primary Elections as a Deterrent to Candidacy for the U.S. House of Representatives” In Peter Galderisi, Marni Ezra, Michael Lyons eds., Congressional Primaries and the Politics of Representation. Rowman and Littlefield. 29-47.

McGhee, Eric, Masket, Seth, Shor, Boris, Rogers, Steven, and McCarty, Nolan. (2014). “A Primary Cause of Partisanship? Nomination Systems and Legislator Ideology” American Journal of Political Science. 58 (2), 337–351.

Morgenstern, Scott, and Siavelis, Peter M. (2008). “Pathways to Power and Democracy in Latin America” in Siavelis, Peter M. and Scott Morgenstern, eds. Pathways to Power: Political Recruitment and Candidate Selection in Latin America. Pennsylvania, PA: Pennsylvania State University Press, 371-401.

Morgenstern, Scott. (2002). “Explaining Legislative Politics in Latin America” In Scott Morgenstern & Benito Nacif (eds.). Legislative Politics in Latin America. 413-445. New York: Cambridge University Press.

National Conference of State Legislatures. (2016). “The State Primary Types.” [accessed 27 April 2015].

Orr, G. (2011). “Party Primaries for Candidate Selection? Right Question, Wrong Answer” University of New South Wales Law Journal. 34 (3), 964–983.

Pennings, Paul, and Hazan, Reuven Y. (2001). “Democratizing candidate selection: Causes and consequences” Party Politics. 7 (3), 267-276.

Persily, Nathaniel. (2001). “Candidates v. Parties: The Constitutional Constraints on Primary Ballot Access Laws” The Georgetown Law Journal. 89 (7), 2181-2225.

Patterson, Thomas E. (2014). We The People: An Introduction to American Government. 11th edition. New York: McGraw-Hill.

Rahat, Gideon, Hazan, Reuven Y., and Katz, Richard S. (2008). “Democracy and Political Parties: On

the Uneasy Relationships between Participation, Competition and Representation” Party Politics. 14 (6), 663–683.

Scott, A. (2000). Running on Empty: ‘Modernising’ the British and Australian Labour Parties. Sydney: Pluto Press.

Smith, Daniel M., and Tsutsumi, Hidenori. (2014). “Candidate selection methods and policy cohesion in parties: The impact of open recruitment in Japan” Party Politics. 22 (3), 339-353.

Strøm, Kaare. (2003). “Parliamentary Democracy and Delegation.” In Kaare Strøm, Wolfgang C. Müller, and Torbjörn Bergman, eds. Delegation and Accountability in Parliamentary Democracies. New York: Oxford University Press.

Welden, Jeffrey A. (2002). “The Legal and Partisan Framework of the Legislative Delegation of the Budget in Mexico” In Scott Morgenstern & Benito Nacif (eds.). Legislative Politics in Latin America. 377-412. New York: Cambridge University Press.

Williams, R. and Paun, A. (2011). Party People: How Do – and How Should – British Political Parties Select their Parliamentary Candidates?. London: Institute for Government.

Most read articles by the same author(s)