The Roles of Thai Politicians in a Thai Football Club: Business or Politics

Main Article Content

Chalinee Sonphlay

Abstract

     Nowadays there are several politicians and their relatives taking part in Thai football clubs. From 2011-2014, 12 out of 26 clubs in the Thai Premier League were owned or sponsored by politicians. This study tries to explain the increasing roles of Thai politicians in football clubs by focusing on economic structure and political context. The study revealed that there are five crucial conditions that enable and attract politicians to invest in football clubs.


     (1) The unification of Thai League (a league for clubs located in Bangkok) and Provincial League (a league for provincial clubs) into a single league as Thailand Premiere League caused Thai professional football competition to become more popular.
     (2) The decentralization under the 1997 Constitution made local politics more important and allowed local authorities to take responsibility for promoting local sport and managing sport stadiums.
     (3) The institutionalization of elections in Thai politics after the so-called semidemocracy era made election the only legitimate path to political office. It drove politicians to pay closer attention to their voters. Thus, the popularity of football is seen as one powerful means to building and maintaining the relationship between politicians and voters.
     (4) Currently, football clubs in Thailand are not economically profitable businesses. As a result, club ownership is not attractive to ordinary businessmen, but it is to politicians. Politicians have an advantaged economic status, compared with others within their localities, so they are able to sponsor and get non-economic benefits from a football club.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
sonphlay, chalinee . (2020). The Roles of Thai Politicians in a Thai Football Club: Business or Politics. King Prajadhipok’s Institute Journal, 14(2), 133–150. Retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/kpi_journal/article/view/244171
Section
Original Articles

References

เกษียร เตชะพีระ. (2544). ชำแหละระบอบเลือกตั้งธิปไตย: บทเรียนทางการเมืองจากวิกฤตเศรษฐกิจไทย. ใน กาญจนี ละอองศรี, และธเนศ อาภรณ์สุรรณ (บรรณาธิการ), กระจกหลายด้านฉายประวัติศาสตร์ กรุงเทพฯ: มติชน.

เกษียร เตชะพีระ. (2547). บุชกับทักษิณ: ระบอบอำนาจนิยมขวาใหม่ ไทย-อเมริกัน. กรุงเทพฯ: โครงการจัดพิมพ์คบไฟ.

ณัฐกรณ์ วิทิตานนท์. (2557). การเมืองกับฟุตบอลไทย. ใน วสันต์ ปัญญาแก้ว (บรรณาธิการ), ฟุตบอลไทย: ประวัติศาสตร์ อำนาจ การเมือง และความเป็นชาย. กรุงเทพฯ : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, คณะเศรษฐศาสตร์, ศูนย์ศึกษาปัญหาการพนัน.

ประจักษ์ ก้องกีรติ. (2556). เลือกตั้งไม่นองเลือด : ความรุนแรง ประชาธิปไตย กับการเลือกตั้ง 3 กรกฎาคม 2554. กรุงเทพฯ : โครงการจัดพิมพ์คบไฟ.

ยุกติ มุกดาวิจิตร. (2555). เงินไม่ใช่ปัจจัยชี้ขาดการเลือกตั้ง : มานุษยวิทยาการเมืองของการ “ซื้อเสียง”. ใน วสันต์ ปัญญาแก้ว (บรรณาธิการ), การเมืองของราษฎรไทยยุคหลัง (หลัง) ทักษิณ: รวมบทความว่าด้วยเรื่องชนชั้นนำ การเลือกตั้ง ผู้มีอิทธิพล คนเสื้อแดงและประชาธิปไตย 100%. เชียงใหม่ : มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

ศุภสวัสดิ์ ชัชวาลย์. (2555). การเมืองในกระบวนการกระจายอำนาจ: ศึกษาผ่านบทบาทของนักวิชาการ ข้าราชการ นักการเมือง และประชาชน. กรุงเทพฯ : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สมบัติ จันทรวงศ์. (2536). เลือกตั้งวิกฤต: ปัญหาและทางออก (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพฯ : โครงการจัดพิมพ์คบไฟ.

สำนักงานคณะกรรมการกระจายอำนาจให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น. (2545). แผนปฏิบัติการกำหนดขั้นตอนการกระจายอำนาจให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น. กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์คุรุสภา.

สิริพรรณ นกสวน สวัสดี และคณะ. (2554). รายงานฉบับสมบูรณ์ การเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2554: ศึกษาบทบาทพรรคการเมือง และพฤติกรรมและการตัดสินใจเลือกตั้งของประชาชนในสถานการณ์ความขัดแย้งทางการเมือง. กรุงเทพฯ : สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง.

อภิชาต สถิตนิรามัย, ยุกติ มุกดาวิจิตร, และนิติ ภวัครพันธุ์. (2556). โครงการวิจัยทบทวนภูมิทัศน์การเมืองไทย. กรุงเทพฯ : สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.

Tamda, Yoshifumi (2537). อิทธิพล’ และ ‘อำนาจ’: การเมืองไทยด้านที่ไม่เป็นทางการ (พิชญ์ พงษ์สวัสดิ์, ผู้แปล). รัฐศาสตร์สาร, 19(2), 75-96.

กองบรรณาธิการ. (2557). ผู้เล่นคนที่ 12 ของพิจิตร เอฟซี. นิตยสารผู้นำท้องถิ่น, 14(157), 63-73.

กองบรรณาธิการ. (ธันวาคม, 2556). Cover story. ฟอร์บส์ ไทยแลนด์, 40-53.

จีระศักดิ์ โจมทอง. (บรรณาธิการ). (ม.ป.ป.). ชลบุรีเอฟซี เอ็กซ์ตร้า.

ไททัศน์ มาลา. (2556). การเมืองเรื่องการเลือกตั้งนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัดบุรีรัมย์: สัมพันธภาพและการเปลี่ยนแปลงเชิงอำนาจ. วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 11(1), 116-141.

ทวีชัย ตรีเลิศวาณิชย์. (2544). ปัญหาการจัดการแข่งขันฟุตบอลไทยแลนด์โปรวินเชียลลีก ครั้งที่ 2. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยรามคำแหง, คณะศึกษาศาสตร์, สาขาพลศึกษา.

ปิ่นนรารา คุณานนท์ และคณะ. (2548). ปัญหาและอุปสรรคทางการตลาดของการจัดการแข่งขันฟุตบอลไทยแลนด์พรีเมียร์ลีก. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยราชภัฎ-จันทรเกษม, คณะวิทยาการจัดการ, ภาคการตลาด.

อาจินต์ ทองอยู่คง. (2555). “แฟนบอล”: ปฏิบัติการทางวัฒนธรรมของแฟนสโมสรฟุตบอลไทย. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา, สาขามานุษยวิทยา.

ChuenchanokSiriwat. (2012). Football culture and the politics of localism: A case study of Chonburi Football Club. (Master’s thesis). Chulalongkorn University, Faculty of Political Science.

“ยุทธ” นั่งเก้าอี้นายกเล็กเมืองเพชร. (14 มกราคม 2543). มติชน, น. 3.

“วิทยา” เดินหน้าสาน 12 นโยบาย. (3 พฤษภาคม 2551). มติชน, น. 10.

“อภิรักษ์ โกษะโยธิน” ลั่น “แบงค็อก ยูไนเต็ด” จะเป็นแชมป์ใน 3 ปี. (17 มิถุนายน 2552). สยามกีฬา, น. 20.

เมื่อแฟนบอลบ้าคลั่ง...เหล่าสโมสรบ้าระห่ำ ลีกไทย 2013 เงินสะพัดเกือบ 4,000 ล้าน. (8 มีนาคม 2556). สยามกีฬา, น.36-37.

นายก อบจ. สงขลาคนใหม่ “นิพนธ์ บุญญามณี”. (6 สิงหาคม 2556).สยามรัฐ, น. 6.

บรรหารมาแล้ว ประธานทีมสุพรรณ. (28 มกราคม 2554). ไทยรัฐ, น. 21, 32.

สาวก “ไฟฟ้า fc” โวย เนวินฮุบย้ายไปบุรีรัมย์ เผาสัญลักษณ์ทีมวอด. (30 พฤศจิกายน 2552). แนวหน้า, น.1-2.

“แบงค็อก” ทุ่ม 60 ล้านลุยไทยลีก หวังติดท็อปเท็น. (20 กุมภาพันธ์ 2556). ไทยรัฐออนไลน์. สืบค้นจาก http://www.thairath.co.th/content/327920

“อิทธิพล” นั่งเก้าอี้นายกเมืองพัทยาคนใหม่ชนะคู่แข่งท่วมท้น. (5 พฤษภาคม 2551). ผู้จัดการออนไลน์. สืบค้นจาก http://www.manager.co.th/Local/ViewNews.aspx?NewsID=9510000052268

k หนุน “บุรีรัมย์-ชลบุรี-ราชบุรี”. (5 มีนาคม 2556).ผู้จัดการออนไลน์. สืบค้นจาก http://www2.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9560000027459

ไทยลีก-ลีกวันรับ 38 ล้าน ค่าลิขสิทธิ์ยิงสด-รางวัลยอดเยี่ยม. (5 ธันวาคม 2556). ไทยรัฐออนไลน์. สืบค้นจาก http://www.thairath.co.th/content/387351

บี บางปะกง. (2 ตุลาคม 2556). แข้งค่าเหนื่อยแพง. ไทยรัฐออนไลน์. สืบค้นจาก http://www.thairath.co.th/content/373351

พบ อบจ. บุรีรัมย์ควักเงิน 20 ล.ช่วย “ขนคน” เดินสายเชียร์ “บุรีรัมย์ ยูไนเต็ด”. (20 เมษายน 2558).สำนักข่าวอิศรา. สืบค้นจาก http://www.isranews.org/เรื่องเด่น/สำนักข่าวอิศรา/item/38021-news02_38021.html

รวิวรรณ รักถิ่นกำเนิด. (19 เมษายน 2558). ส่องสมรภูมิ “สโมสรบอลไทย” ยุคเฟื่องฟู ฟอกเงิน-หาเสียง? ฤา ธุรกิจ-

การเมือง. ศูนย์ข้อมูลและข่าวสืบสวนเพื่อสิทธิพลเมือง. สืบค้นจาก http://tcijthai.com/tcijthainews/view.php?ids=5517

ศึกคอนเท้นท์กีฬาฟีเวอร์ สนั่นจอทีวี. (16 เม.ย. 2558). นิตยสารโพสิชั่นนิ่ง.

สืบค้นจาก อ่างทองทุ่มงบ 10 ล้านบาทปรับรังเหย้ารับซีซั่นใหม่. (19 ตุลาคม 2555). เอสเอ็มเอ็มสปอร์ต. สืบค้นจาก http://www.smmsport.com/reader.php?news=67144

สุกรี แมนชัยนิมิต. (27 พฤศจิกายน 2552). สนามนี้ต้องเล่นเอง. นิตยสารโพสิชั่นนิ่ง. สืบค้นจาก http://www.positioningmag.com/content/สนามนี้-ต้องเล่นเอง

สุกรี แมนชัยนิมิต. (5 พฤศจิกายน 2552). ทุนหนา ฟุตบอลชนะ คะแนนเสียงก็มา. นิตยสารโพสิชั่นนิ่ง. สืบค้นจาก http://www.positioningmag.com/content/ทุนหนา-ฟุตบอลชนะ-คะแนนเสียงก็มา

จิ๊บ (นามสมมติ). (12 มกราคม 2558). สนทนาส่วนบุคคล.

ธิติกร อาจวาริน (เชื้อวัฒนาสถาพร). เลขานุการสโมสรชลบุรี เอฟซี. (16 มิถุนายน 2555). สนทนาส่วนบุคคล.

อรรณพ สิงห์โตทอง.รองประธานสโมสรชลบุรี เอฟซี. (17 มีนาคม 2557). สัมภาษณ์.