The Impact of the Two-Ballot System on Political Parties in Ubon Ratchathani Province
Main Article Content
Abstract
The imposition of the constituency ballot paper and party list ballot paper significantly had negative impacts on Pheu Thai Party and the positive ones on Move Forward Party. Meanwhile, other political parties such as United Thai Nation, Thai Sang Thai, Bhumjaithai, Democrat and Pheu Thai Ruampalang were not popular among the people in Ubon Ratchathani.
According to the statistical analysis of the election result, the liberal and pro-democracy pole includes the key parties of Pheu Thai (411,293 votes), Move Forward (320,831 votes), Pheu Thai Ruampalang (14,029 votes) and Thai Sang Thai (32,770 votes). In conclusion, in the party list ballot papers of Ubon Ratchathani, they received 778,869 which is 73% of the eligible voters who came to vote. (When the number of party list votes are calculated, Pheu Thai Party had 38%, Move Forward Party had 30% and in combination it is 68%.)
On the conservative side, the key parties include United Thai Nation Party (64,628 votes), Bhumjaithai Party (27,890 votes), Democrat Party (23,087 votes) and Palang Pracharath (9,397 votes). In conclusion, the total number of the votes on the party list ballot paper in Ubon Ratchathani is 125,002 votes which 12% of the eligible voters who came to vote.
With regards to negative aspects to Pheu Thai Party, the votes from its political bastion were taken over by Move Forward Party in the party list ballot paper. In this national election, most eligible voters in Ubon Ratchathani voted for Pheu Thai Party which is 38%. Move Forward Party ranked the second with the votes of 30%. The gap between the second and third is quite big. United Thai Nation Party received only 6% in the party list ballot paper. Although three candidates from Bhumjaithai Party were elected as an MP, the party only received 3% of the votes on the party list ballot paper. It is obvious that the voters do not have to vote for the party and the candidates in the same direction. This would facilitate vote-buying among the underdog political parties. The candidates emphasised that they would work for the people if they were elected. For the party list ballot paper, the voters could vote for whatever party they want. The result of National Election on 24 March 2019 with only single ballot paper illustrated that Pheu Thai Party had the highest number of MPs which was seven. Democrat Party had two and Palang Pracharath had one. In comparison with the National Election in 2011, Pheu Thai Party had seven MPs from the total number of eleven. Democrat Party had three and Chart Thai Pattana Party had one. (This has not included the result of the National Election in 2014 which was ruled as void by the Constitution Court)
Considering the positive aspects of Move Forward Party, although it had weaknesses in terms of the individual popularity of the candidates, it spent less time with the community compared with its opponents, it did not buy votes and was as a result defeated in the constituency, the eligible voters did vote for Move Forward Party in the party list ballot paper. Consequently, it ranks the second, after Pheu Thai Party for party listpolra.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
@ 2020 King Prajadhipok's Institute The Government Complex Commemorating All Right Reserved.
References
เกรียง กัลป์ตินันท์. รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงมหาดไทย (รัฐบาลเศรษฐา ทวีสิน) อดีตรองหัวหน้าพรรคเพื่อไทย/สส.บัญชีรายชื่อ ลำดับที่ 6. (2566, 25 เมษายน). สัมภาษณ์.
ณรงค์ศักดิ์ โกศัลวัฒน์. ผู้สมัคร สส. เขต 8 (จ.อุบลราชธานี) พรรคพลังประชารัฐ. (2566, 10 กุมภาพันธ์). สัมภาษณ์.
เต็มบุญ ศรีธัญรัตน์. ผู้สมัคร สส. เขต 1 (จ.อุบลราชธานี) พรรครวมไทยสร้างชาติ. (2566, 8 เมษายน). สัมภาษณ์.
เทียน แผลงฤทธิ์. นายกองค์การบริหารส่วนตำบลยางขี้นก อำเภอเขื่องใน จังหวัดอุบลราชธานี. (2566, 7 เมษายน). สัมภาษณ์.
ประเทือง ม่วงอ่อน. (2563). การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดอุบลราชธานี. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
ประเทือง ม่วงอ่อน. (2565). การศึกษาพฤติกรรมการเลือกตั้งนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด (อบจ.) อุบลราชธานี (ในการเลือกตั้งวันที่ 20 ธันวาคม 2563) และนายกเทศมนตรีนครอุบลราชธานี (ในการเลือกตั้งวันที่ 28 มีนาคม 2564) และผลกระทบการเลือกตั้งภายใต้พระราชบัญญัติการเลือกตั้งสมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น พ.ศ. 2562. อุบลราชธานี: คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี.
ประเทือง ม่วงอ่อน. (2567). การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2566 จังหวัดอุบลราชธานี. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
พิมพกาญจน์ พลสมัคร. สส.เขต 3 (จ.อุบลราชธานี) พรรคเพื่อไทรวมพลัง. (2566, 16 พฤษภาคม). สัมภาษณ์.
วิศรุต สวัสดิ์วร. ผู้สมัคร สส. เขต 1 (จ.อุบลราชธานี) พรรคก้าวไกล. (2566, 17 พฤษภาคม). สัมภาษณ์.
วุฒิพงษ์ นามบุตร. สส. เขต 2 (จ.อุบลราชธานี) พรรคประชาธิปัตย์. (2566, 22 กุมภาพันธ์). สัมภาษณ์.
สมคิด แขมารัมย์. รองนายกองค์การบริหารส่วนตำบลปะอาว อำเภอเมืองอุบลราชธานี จังหวัดอุบลราชธานี. (2566, 5 เมษายน). สัมภาษณ์.
สมคิด เชื้อคง. ผู้สมัคร สส. เขต 10 (จ.อุบลราชธานี) พรรคเพื่อไทย. (2566, 20 พฤษภาคม). สัมภาษณ์.
สมบัติ รัตโน. ผู้สมัคร สส. เขต 3 (จ.อุบลราชธานี) พรรคภูมิใจไทย. (2566, 23 เมษายน). สัมภาษณ์.
สมปรารถนา วิกรัยเจิดเจริญ. ผู้สมัคร สส. เขต 1 (จ.อุบลราชธานี) พรรคพลังประชารัฐ. (2566, 4 กุมภาพันธ์). สัมภาษณ์.
สมศักดิ์ บุญประชม. สส. เขต 10 (จ.อุบลราชธานี) พรรคเพื่อไทรวมพลัง. (2566, 27 พฤษภาคม). สัมภาษณ์.
สหธวัชชัย อนุสนธ์. ผู้สมัคร สส. เขต 3 (จ.อุบลราชธานี) พรรคก้าวไกล. (2566, 19 พฤษภาคม). สัมภาษณ์.
สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง. (2566ก). ผลการเลือกตั้ง สส. ทั่วไป 14 พฤษภาคม 2566 รายจังหวัดอุบลราชธานี ผลการเลือก สส.แบบแบ่งเขต เขตเลือกตั้งที่ 1-11. สืบค้นจาก https://ectreport66.ect.go.th/overview
สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง. (2566ข). ผลการเลือกตั้ง สส. แบบบัญชีรายชื่อ (รายจังหวัดอุบลราชธานี). สืบค้นจาก https://ectreport66.ect.go.th/by-province
สุดารัตน์ พิทักษ์พรพัลลภ. สส.เขต 7 (จ.อุบลราชธานี) พรรคเพื่อไทย. (2566, 24 พฤษภาคม). สัมภาษณ์.
อิสสระ สมชัย. อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ อดีตรองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์. (2566, 5 กุมภาพันธ์). สัมภาษณ์.