Did Liberalism Emerge and Flourish in a Conservative Stronghold? A Study of the 2023 General Election in Songkhla Province
Main Article Content
Abstract
This research article is based on a study titled A Study of Political Movements and Voting Behavior in the 2023 General Election in Songkhla Province. The objectives are: (1) to examine the political movements and behavior of election candidates, as well as the voting behavior of eligible voters in Songkhla Province, and (2) to analyze the election results in both the constituency and party-list systems in relation to political ideologies. This study employed qualitative methods, collecting data from various sources, including document analysis, semi-structured interviews with key informants—such as election candidates and their campaign teams—and non-participant observation, which involved monitoring campaign activities, attending speeches, and observing election-day events.
The research findings revealed that Songkhla, a province historically dominated by the Democrat Party and considered highly conservative, like other southern provinces, experienced significant changes in political movements and voting behavior during the 2023 general election. The transition to a parallel election system, with separate constituency and party-list ballots, led to a shift in political dynamics. Candidates primarily focused on individual campaigns within the constituency system, while the party-list system provided voters with greater flexibility in their choices. Although Democrat Party candidates won 6 out of 9 constituencies—more than in the 2019 election—this victory was largely attributed to the personal appeal of individual candidates rather than the party’s overall popularity. This was evident from the fact that the Democrat Party did not rank first in the party-list system in any of the constituencies where its candidates won.
Regarding voters' political behavior and election participation during the campaign period, speeches by the Move Forward Party, which espouses a liberal ideology reflected in its campaign policies, attracted substantial attendance. This stands in contrast to other political parties, particularly those with conservative ideologies. Although the Move Forward Party did not secure any constituency seats, it ranked first in the party-list system in six out of the nine constituencies, even in areas where it did not field a constituency candidate. However, when the combined party-list votes of the conservative-leaning United Thai Nation Party and the Democrat Party were taken into account, they surpassed those of the Move Forward Party. Therefore, it remains difficult to conclude that liberalism has truly emerged and flourished in this traditionally conservative region.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
@ 2020 King Prajadhipok's Institute The Government Complex Commemorating All Right Reserved.
References
ภาษาไทย
ชัยชนะ มิตรพันธ. (2565). รายงานผลการสำรวจพฤติกรรมผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในประเทศไทย ปี 2565. ศูนย์วิเคราะห์ข้อมูล สำนักงานพัฒนาธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม.
พิธายกทัพก้าวไกล เปิดปราศรัยใหญ่สงขลา วัยรุ่น วัยทำงานเชียร์ลั่น ส้มรักพ่อนะ. (2566, 7 พฤษภาคม). เดลินิวส์ออนไลน์. https://www.dailynews.co.th/news/2303703/
สันทัด โพธิสา. (2566, 7 กุมภาพันธ์). เผยตัวเลขคนไทยแต่ละเจเนอเรชัน ตัวแปรสำคัญเลือกตั้ง 2566. ไทยพีบีเอส. https://www.thaipbs.or.th/now/content/61
บูฆอรี ยีหมะ. (2550). รายงานการวิจัยเรื่อง การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2550: จังหวัดสงขลา. สถาบันพระปกเกล้า.
บูฆอรี ยีหมะ. (2562, 6 มกราคม). พฤติกรรมการเลือกตั้งใน 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ เลือกคนมากกว่าเลือกพรรค. มติชนออนไลน์. https://www.matichon.co.th/article/news_1305181
บูฆอรี ยีหมะ. (2563). การศึกษาความเคลื่อนไหวทางการเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2562 จังหวัดสงขลา. สถาบันพระปกเกล้า.
ประจักษ์ ก้องกีรติ. (2559, 11 กุมภาพันธ์). ประจักษ์ ก้องกีรติ: ระบบเลือกตั้ง “จัดสรรปันส่วนผสม”: ปัญหาและทางออก. ประชาไท. https://prachatai.com/journal/2016/02/64002
ผู้จัดการออนไลน์. (2566, 13 พฤษภาคม). ผู้สมัคร ส.ส.สงขลา “ภูมิใจไทย” ถอดใจเพราะไม่มีเงินซื้อเสียงตามคำเรียกร้อง. https://mgronline.com/south/detail/9660000044207
สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง. (2562). ข้อมูลสถิติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไป เมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2562. สำนักงานคณะกรรมการเลือกตั้งhttps://www.ect.go.th/web-upload/migrate/download/article/article_20201002121233.pdf
สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง. (2566). ข้อมูลสถิติการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2566. ห้างหุ้นส่วนจำกัด สหายบล็อกและการพิมพ์.
หาดใหญ่ | หัวคะแนนพรรคภูมิใจไทยพร้อมด้วยชาวบ้านเกือบ 100 คน บุกที่ทำการพรรคภูมิใจไทย เขต 2 สงขลา ทวงถามเรื่องเงิน 1 พันบาท ทางด้านผู้ลงสมัครของพรรค ย้ำไม่มีการซื้อเสียง. (2566, 14 พฤษภาคม). HATYAI FOCUS. https://www.hatyaifocus.com/news-detail/24133/
เอนก เหล่าธรรมทัศน์. (2550). สองนคราประชาธิปไตย : แนวทางการปฏิรูปการเมือง เศรษฐกิจ เพื่อประชาธิปไตย. (พิมพ์ครั้งที่ 6). โครงการจัดพิมพ์คบไฟ.
ภาษาอังกฤษ
Grigsby, Ellen. (2005). Analyzing Politics: An Introduction to Political Science. (3rd Edition). Thomson Wadsworth.
Hay, Colin. (1995). Structure and Agency. In David Marsh & Gery Stoker (Eds), Theory and Methods in Political Science (pp.189-206). St. Martin’s Press.
Heywood, Andrew. (2002). Politics. (2nd Edition). Palgrave.
Hloušek, Vit & Kopecek, Lubomir. (2010). Origin, Ideology and Transformation of Political Parties: East-Central and Western Europe Compared. Routledge.
Kenig, Ofer & Pruysers, Scott. (2018). The Challenges of Inclusive Intra-party Selection Methods. In Guillermo Cordero & Xavier Coller (Eds), Democratizing Candidate Selection: New Methods, Old Receipts? (pp. 25-48). Palgrave Macmillan.
Ranney, Austin. (1993). The Governing: An Introduction to Political Science. (6th Edition). Prentice Hall International.
Roskin, Michael G., Cord, Robert L., Medeiros, James A. & Jones, Walter S. (2016). Political Science: An Introduction. (4th Edition). Pearson.