Digital Citizenship Among Older Adults in Thailand: Key Lessons and Prospects for Development
Main Article Content
Abstract
This article forms part of the research project entitled ‘Digital Citizenship in Older Adults,’ which aims to examine the levels of knowledge and understanding, as well as the factors influencing the level of digital citizenship among older adults in Thailand to competently use digital technologies for various activities with awareness and responsibility. This research employs a mixed-methods approach, combining survey data from 845 older people, in-depth interviews, and focus group discussions. The findings indicate that aging itself is not the primary barrier to the development of digital skills. Rather, disparities in education and economic status are the key factors driving digital inequality and limiting older adults’ capacity to develop digital citizenship. The findings show that middle- and late-stage older adults remain capable of learning to use digital technologies even when learning begins only after entering old age; however, their digital citizenship scores are significantly lower than those of early-stage older adults with prior digital experience. This suggests that digital experience and usage patterns are more important than chronological age. These factors are closely linked to education and income, as evidenced by the finding that older adults with higher levels of education and income tend to exhibit higher levels of digital citizenship. Furthermore, respondents with higher digital citizenship scores typically spent at least three hours per day online, and those who allocated their online time to learning and news consumption demonstrated higher levels of digital citizenship than those who primarily used digital technologies for communication or entertainment. The findings, therefore, highlight that digital inequality is a critical factor shaping older adults’ digital citizenship. Accordingly, efforts to enhance digital competencies should not be postponed until later life but should begin well before individuals reach old age. Importantly, such efforts should extend beyond skill-based training and be accompanied by systematic reforms of economic and social infrastructure.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
@ 2020 King Prajadhipok's Institute The Government Complex Commemorating All Right Reserved.
References
ภาษาไทย
กระทรวงพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์, สำนักส่งเสริมและพิทักษ์ผู้สูงอายุ. (2553).
พระราชบัญญัติผู้สูงอายุ พ.ศ. 2546 (ฉบับแก้ไข พ.ศ. 2553). เทพเพ็ญวานิสย์.
https://www.dop.go.th/download/laws/regulation_th_20152509163042_1.pdf
คนไทยถูกมิจฉาชีพหลอก เกิดแต่กับผู้สูงอายุมากที่สุด แฉกลโกงหลายรูปแบบ. (2568, 2 กันยาน) เดลินิวส์. https://www.dailynews.co.th/news/5077359/
โคแฟคเสริมความรู้ผู้สูงวัยรู้เท่าทันข่าวลวง-มิจฉาชีพออนไลน์. Cofact.org. (2567, 15 พฤศจิกายน). https://blog.cofact.org/th/forum6711-07/
พระราชบัญญัติกองทุนการออมแห่งชาติ พ.ศ. 2554. (2554, 11 พฤษภาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 128 ตอนที่ 34 ก. หน้า 47-63.
มหาวิทยาลัยมหิดล, สถาบันวิจัยประชากรและสังคม. (2564). รายงานการวิจัยเรื่องบทบาทของโรงเรียนผู้สูงอายุในการส่งเสริมการเรียนรู้ตลอดชีวิตและการสูงวัยอย่างมีคุณภาพ. มหาวิทยาลัยมหิดล.
วิชัย โชควิวัฒน. (2568). การสร้างความเข้มแข็งชมรมผู้สูงอายุในประเทศไทย. สหมิตรพริ้นติ้งแอนด์พับลิสซิ่ง.
สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน. (2567, 30 เมษายน). อัตราเงินเดือนข้าราชการแรกบรรจุ และบัญชีเงินเดือนขั้นต่ำขั้นสูงของข้าราชการพลเรือนสามัญ. https://www.ocsc.go.th/?post_type=knowledge&p=79799
สำนักงานสถิติแห่งชาติ. (2565). การสำรวจการมีการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารในครัวเรือน พ.ศ. 2565 (ไตรมาส 3). https://www.nso.go.th/nsoweb/storage/survey_detail/2023/20230430131327_66165.pdf
สำนักงานสถิติแห่งชาติ. (2567). การสำรวจการมีการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารในครัวเรือน พ.ศ. 2567 (ไตรมาส 1). https://www.nso.go.th/nsoweb/storage/survey_detail/2024/20240531072624_68686.pdf
ภาษาอังกฤษ
Aiyar, S., Ebeke, C., & Shao, X. (2016). The Impact of Workforce Aging on European Productivity (IMF Working Paper No. WP/16/238). International Monetary Fund. https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2016/wp16238.pdf
Audrin, C., & Audrin, B. (2024). Emotional Intelligence in Digital Interactions – A Call for Renewed Assessments. Personality and Individual Differences, 223, 112613. https://doi.org/10.1016/j.paid.2024.112613
Castells, M. (2010). The Rise of the Network Society. (2nd ed.). Wiley-Blackwell.
De Waegenaere, A., Melenberg, B., & Stevens, R. (2010). Longevity Risk. De Economist 158, 151–192. https://doi.org/10.1007/s10645-010-9143-4
Frechman, E., Dietrich, M.S., Buck H.G., Rhoten B.A., Maxwell C.A. (2023). Readiness to Plan for Aging and Frailty: Examining Contextual Factors. Journal of Gerontological Nursing, 49(2), 27-35. https://doi.org/10.3928/00989134-20230106-05
Gapsalamov, A. R., Bochkareva, T. N., Akhmetshin, E. M., Vasilev, V. L., & Anisimova, T. I. (2020). Digital Society: New Challenges for Education. Periodico Tche Quimica, 17(34), 803-816. http://www.deboni.he.com.br/arquivos_jornal/2020/34/827_P34.pdf
Li, X., & Han, R. (2023). A Quantitative Analysis of the Relationship between Education Level and Income. Journal of Education, Humanities and Social Sciences, 12, 161-164. https://doi.org/10.54097/ehss.v12i.7002
Mincer, J. A. (1974). Schooling, Experience, and Earnings. National Bureau of Economic Research. NBER. https://www.nber.org/books-and-chapters/schooling-experience-and-earnings
Panella, A., & Quinn, M. (2019). Developing Digital Citizens Using Social Emotional Competencies [Doctoral dissertation, Lynn University]. LYNN University. https://spiral.lynn.edu/etds/391
Pedersen, J. S., & Wilkinson, A. (2018). The Digital Society and Provision of Welfare Services. International Journal of Sociology and Social Policy, 38(3/4), 194-209. https://doi.org/10.1108/IJSSP-05-2017-0062
Ribble, M. (2015). Digital Citizenship in Schools: Nine Elements all Students Should Know. (3rd ed.). International Society for Technology in Education.
Solhi, M., Pirouzeh, R., Zanjari, N., & Janani, L. (2022). Dimensions of Preparation for Aging: A Systematic Review. Medical Journal of The Islamic Republic of Iran, 36(1), 592-600. https://doi.org/10.47176/mjiri.36.81
Tokushige, A., Araki, D., Suzuki, M., Iwasaki, Y., & Ozawa, M. (2014). The Direction of Research on Active Aging and Healthy Life Expectancy in Japan. Open Journal of Nursing, 4(7), 475–482. https://doi.org/10.4236/ojn.2014.47050
United Nations Development Programme. (2022). Digital Strategy 2022-2025. https://digitalstrategy.undp.org/
Vagadia, B. (2020). Digital Disruption: Implications and Opportunities for Economies, Society, Policy Makers and Business Leaders. Springer International Publishing.
World Health Organization. (2002). Active Ageing : A Policy Framework. https://iris.who.int/handle/10665/67215
Yuan, Y., Knight, K. R., Weeks, J., King, S., Olsen, P., & Kushel, M. (2023). Loneliness Among Older Adults Who have Experienced Homelessness: Qualitative Findings from the HOPE HOME Study (Reprint). Research Square. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-3517416/v1