การมีส่วนร่วมของกลุ่มต่างๆ เพื่อสร้างสันติภาพอย่างยั่งยืนในชายแดนใต้
Main Article Content
บทคัดย่อ
ขณะที่ปัญหาความไม่สงบในจังหวัดชายแดนใต้ของประเทศไทยยังไม่มีทีท่าจะยุติ การรับฟังความคิดเห็นของประชาชนในพื้นที่ถือเป็นสิ่งจำเป็น การจะบรรลุสันติภาพได้อย่างยั่งยืนนั้นการมีส่วนร่วมของประชาชนและตัวแสดงกลุ่มต่างๆ ล้วนมีความสำคัญไม่แพ้รัฐบาล วัตถุประสงค์ของบทความชิ้นนี้เพื่อต้องการเผยแพร่ความคิดเห็นของประชาชนในพื้นที่จังหวัดชายแดนใต้ที่มีต่อกระบวนการพูดคุย และการสร้างสันติภาพ และเพื่อให้ประชาชนตระหนักถึงความสำคัญของการเป็น ส่วนหนึ่งและความร่วมมือของกลุ่มคนหลายฝ่ายในการสร้างสันติภาพในพื้นที่ข้อมูลที่ใช้ในการวิเคราะห์มาจากฐานข้อมูลผลการสำรวจความคิดเห็นประชาชนต่อกระบวนการสันติภาพจังหวัดชายแดนใต้ (Peace Survey) ทั้ง 3 ครั้ง ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2559 ถึง 2560 โดยมีองค์กรเครือข่ายทั้งสิ้น 15 แห่งร่วมทำการวิจัย พื้นที่ในการศึกษา คือ จังหวัดปัตตานี จังหวัดยะลา จังหวัดนราธิวาส และสี่อำเภอในจังหวัดสงขลา โดยมีการสุ่มตัวอย่างแบบแบ่งชั้นและมีขั้นตอนในการสุ่มแบบมีระบบ รวมกลุ่มตัวอย่างทั้งสิ้น 4,712 ตัวอย่าง ผลการวิจัยพบว่ากลุ่มที่ประชาชนคาดหวังให้มีส่วนร่วมในกระบวนการเจรจาพูดคุยและสร้างสันติภาพ ได้แก่รัฐบาลกับคู่ขัดแย้ง ผู้นำศาสนาอิสลาม อุสตาซ องค์กรภาคประชาสังคม สถาบันการศึกษา นักการเมืองระดับชาติและท้องถิ่น
Article Details
@ 2020 King Prajadhipok's Institute The Government Complex Commemorating All Right Reserved.
เอกสารอ้างอิง
กล้าได้กล้าเสีย. (2547, 20 ธันวาคม). อุสตาซคือใคร?. ไทยรัฐ. สืบค้นจาก http://www.thairath.co.th/thairath1/2547/column/intrepid/dec/20_12_47.php.
ความสำคัญของ Track 2 ในกระบวนการสันติภาพปาตานี. (2557, 16 ตุลาคม). สืบค้นจาก https://deepsouthwatch.org/dsj/th/6269.
จิราพร บุนนาค. (2557, 8 พฤศจิกายน). ประสบการณ์และบทเรียนของกระบวนการสันติภาพใน Track 1. สืบค้นจาก https://deepsouthwatch.org/dsj/th/6372.
บุษบง ชัยเจริญวัฒนะ. (2561). การจัดการความขัดแย้ง: ความรู้เบื้องต้นและกรณีศึกษา. สงขลา : พี.ซี พริ้นติ้ง.
ผลการสำรวจความคิดเห็นประชาชนต่อกระบวนการสันติภาพในจังหวัดชายแดนใต้ (Peace Survey) ครั้งที่ 1 กุมภาพันธ์-มีนาคม 2559. (ม.ป.ป.). กรุงเทพฯ : ของเรา.
ผลการสำรวจความคิดเห็นประชาชนต่อกระบวนการสันติภาพในจังหวัดชายแดนใต้ (Peace Survey) ครั้งที่ 2 ช่วงกรกฎาคม-สิงหาคม 2559. (ม.ป.ป.). กรุงเทพฯ : ของเรา.
ผลการสำรวจความคิดเห็นประชาชนต่อกระบวนการสันติภาพในจังหวัดชายแดนใต้ (Peace Survey) ครั้งที่ 3 ช่วงเมษายน-พฤษภาคม 2560. (ม.ป.ป.). กรุงเทพฯ: ของเรา.
แผนพัฒนากลุ่มจังหวัดภาคใต้ชายแดน 4 ปี (พ.ศ. 2561-2564). (ม.ป.ป.). สืบค้นจาก http://www.osmsouthborder.go.th/news_develop.
มุมมองสันติภาพของ track 3 มาสร้างอนาคตร่วมกันได้ไหม?. (2557, 13 ตุลาคม). สืบค้นจาก https://deepsouthwatch.org/dsj/th/6259.
รุ่งรวี เฉลิมศรีภิญโญรัช. (2560). โพลสันติภาพ: การศึกษาเปรียบเทียบความขัดแย้งในไอร์แลนด์เหนือและจังหวัดชายแดนใต้. กรุงเทพฯ : ศูนย์ความร่วมมือทรัพยากรสันติภาพ (PRC).
วินัย สะมะอุน. (2554, 20 ธันวาคม). บทบาทอิหม่ามในการสร้างความมั่นคงของสังคม. สืบค้นจาก http://www.muslimvoicetv.com/ncontent/news.php?nid=6675#ixzz5Gsb63Iva.
ศาสนาอิสลาม. (ม.ป.ป.). สืบค้นจาก https://sites.google.com/site/sasnaxislam/sasna.
Boonpunth, Kayanee. C. and Rolls M. G. (2016). The Role of Civil Society in Peacebuilding in Southern Thailand. Journal of Public Affairs, 16(4), pp. 376-383.
Galtung, Johan. (2012). Positive and Negative Peace. In Charles P. Webel and Jorgen Johansan (Eds.), Peace and Conflict Studies. (pp. 75-78). Oxon : Routledge.
Helbardt, Sascha. (2010, January 21). Anatomy of Southern Thailand’s Insurgency: Some Preliminary Insights. Retrieved from http://www.newmandala.org/wpcontent/uploads/2010/01/Anatomy-of-Southern-Thailand%D1%82%D0%90%D0%A9s-Insurgency.pdf
Lederach, John P. (1997). Building Peace: Sustainable Reconciliation in Divided Societies. Washington, D.C. : United States Institute of Peace Press.
Paffenholz, Thania. (2010). Civil Society and Peacebuilding: A Critical Assessment. Colorado : Lynne Rienner.
Reimann, Cordula. (2006, October). Assessing the State-of-the-Art in Conflict Transformation. Berghof Research Center for Constructive Conflict Management. Retrieved from http://www.berghof-handbook.net.
Ryan, Stephen. (1990). Ethnic Conflict and International Relations. Hants : DartmouthPublishing Company.
Suwit Laohasiriwong and Ming-Chee Ang. (2007). Peace Building in Asia Pacific: The Role of Third Parties. Khon Kaen : Institution for Dispute Resolution.