ความคิดเห็นของประชาชนจังหวัดพะเยา ที่มีต่อเหตุการณ์การรัฐประหาร พ.ศ. 2557
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อสำรวจความคิดเห็นของประชาชนจังหวัดพะเยา ที่มีต่อเหตุการณ์รัฐประหารเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2557 โดยดำเนินการวิจัยด้วยวิธีวิจัยแบบผสม (mixed methodology) ในส่วนของวิธีวิจัยเชิงปริมาณเป็นการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนด้วยแบบสอบถาม 3 ครั้งในช่วงเวลาที่แตกต่างกันคือ 1 เดือน, 3 เดือน และ 12 เดือนหลังรัฐประหาร กลุ่มตัวอย่างถูกสุ่มแบบโควตา และกระจายอยู่ในทุกอำเภอของจังหวัดพะเยา ในส่วนของวิธีวิจัยเชิงคุณภาพเป็นการสำรวจความคิดเห็นด้วยการสนทนากลุ่มและการสัมภาษณ์ ซึ่งผู้ให้ข้อมูลถูกเลือกแบบเฉพาะเจาะจงและเทคนิคสโนว์บอล ผลการวิจัยพบว่า ในช่วงแรกของการสำรวจคนพะเยาส่วนใหญ่รู้สึกดีใจที่เกิดรัฐประหารขึ้น โดยมองว่า รัฐประหารช่วยแก้ปัญหาความขัดแย้งทางการเมือง ฟื้นฟูความสามัคคีในชาติ และลดความตึงเครียดในชีวิตประจำวัน แต่เมื่อเวลาผ่านไป คนพะเยามีแนวโน้มที่จะรู้สึกเฉยๆ มากขึ้นและดีใจน้อยลง เนื่องจากปัญหาเศรษฐกิจและปัญหาปากท้องยังไม่ได้รับการแก้ไข นอกจากนี้งานชิ้นนี้ได้เสนอข้อถกเถียงสำหรับพัฒนาองค์ความรู้เกี่ยวกับการเมืองไทยไว้ 3 ประการ คือ (1) ความกลัว เช่น กลัวความผิด กลัวทหาร กลัววิถีชีวิตเปลี่ยน
เป็นความรู้สึกที่พบเห็นได้ทั่วไปหลังรัฐประหาร (2) วัฒนธรรมทางการเมืองของคนเหนือมีลักษณะขี้อาย ไม่กล้าแสดงออก ดูเหมือนรักสงบ แต่ไม่ยอมรับอะไรง่ายๆ ดังจะเห็นได้จากการสภาวะคลื่นใต้น้ำในจังหวัดพะเยา และ (3) การเมืองพะเยาหลากหลายเกินกว่าที่จะสรุปว่าเป็นสีใดสีหนึ่ง
Article Details
@ 2020 King Prajadhipok's Institute The Government Complex Commemorating All Right Reserved.
เอกสารอ้างอิง
ไชยวัฒน์ ค้ำชู และ นิธิ เนื่องจำนงค์. (2559). การเมืองเปรียบเทียบ:ทฤษฎี แนวคิด และกรณีศึกษา. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์ฯ.
ข่าวสด (2557). โรดแม็ป “คสช.” - 3 เดือนที่ต้องจับตา. ข่าวสด. กรุงเทพฯ, สำนักพิมพ์มติชน.
คมชัดลึก. (2557). จักรภพดิ้นสู้ คสช., คม ชัด ลึก.
จิระพงษ์ เต็มเปี่ยม. (2557). Road Map ของ คสช., แนวหน้า. Retrieved from http://www.naewna.com/politic/columnist/12815 สืบค้นเมื่อ 8 มิถุนายน 2557
ThaiPBS. (2557). รัฐประหารกับสื่อโซเชียลมีเดีย. www. http://m.news.thaipbs.or.th/
แนวหน้า. (2554, 3 มิถุนายน 2554). แดงพะเยาขอตรวจสอบเลือกตั้งภาคประชาชน, แนวหน้า.
ปภาวดี ดุลยจินดา. (2540). “ทัศนคติและความพอใจ”. ใน เอกสารการสอนชุดวิชาพฤติกรรมมนุษย์ในองค์การ หน่วยที่ 8-15. นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
ประชา เทพเกษตรกุล. (2535). การแทรกแซงทางการเมืองของทหารไทย: ศึกษาเฉพาะกรณีรัฐประหาร เมือวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2534. รัฐศาสตรมหาบัณฑิตสาขาการเมืองการปกครอง. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ประทีป ธรรมรักษ์. (2535) ทัศนคติทางการเมืองของนายทหารต่อการรัฐประหาร: ศึกษากรณีนายทหารนักเรียน โรงเรียนเสนาธิการทหารบก โรงเรียนเสนาธิการทหารเรือ โรงเรียนเสนาธิการทหารอากาศ ปีการศึกษา 2535. ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต รัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
ประภาเพ็ญ สุวรรณ. (2537). การจัดสถานะทางสุขภาพ: การสร้างมาตราส่วนประมาณค่าและแบบสอบถาม. กรุงเทพมหานคร: ภาพพิมพ์.
ปริญญา อุดมทรัพย์. (2514). วิเคราะห์บทบาททางการเมืองของทหารในประเทศไทย. รัฐศาสตรมหาบัณฑิต การเมืองการปกครอง จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ผู้จัดการ. (2555). “เสื้อเหลือง-เสื้อแดง-ปชช.พะเยา” ร่วมเวทีออกแบบอนาคตไทยพร้อมหน้า, ASTV ผู้จัดการออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 16 ธันวาคม 2555.
ผู้จัดการ. (2557a). We supoort Thai Army “เคียงไหล่ประชาชน หัวใจคุณหล่อมาก”, ผู้จัดการรายวัน. สืบค้นเมื่อ 23 พฤษภาคม 2557.
ผู้จัดการ. (2557b). โพลปลื้มประยุทธ์ 3 เดือนผลงานเจ๋ง ยกนิ้วแก้ปัญหาพลังงาน, ผู้จัดการรายวัน. สืบค้นเมื่อ 29 ธันวาคม 2557.
พงศ์ หรดาล. (2540). จิตวิทยาอุตสาหกรรมและองค์การเบื้องต้น. กรุงเทพฯ: ม.ป.ท.
โพสต์ทูเดย์. (2557, 5 มีนาคม 2557). เหลือง-แดง พะเยา จับมือต้านแยกประเทศ, โพสต์ทูเดย์.
พิชิต พิทักษ์เทพสมบัติ. (2543). โพลและสังคม (ครั้งที่ 2 ed.). กรุงเทพฯ: เสมาธรรม.
มติชน. (2554a). แดงพะเยาจัดวันเกิดให้แม้ว, มติชน. สืบค้นเมื่อ 20 กรกฎาคม 2554.
มติชน. (2554b). ‘โสภณ’ หลบแดงพะเยารอไล่, มติชน. สืบค้นเมื่อ 12 มีนาคม 2554.
มติชน. (2555a). เปิด 13 หมู่บ้านแดง ‘พะเยา’, มติชน. สืบค้นเมื่อ 8 มกราคม 2555.
มติชน. (2555b). พะเยาเล็งตั้ง ‘อำเภอแดง’ ที่แรก, มติชน. สืบค้นเมื่อ 26 กุมภาพันธ์ 2555.
ลิขิต ธีรเวคิน. (2554). วิวัฒนาการการเมืองการปกครองไทย. กรุงเทพฯ: สำหนักพิพม์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ศักดิ์ไทย สุรกิจบวร. (2545). จิตวิทยาสังคม. กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น.
สงวน สุทธิเลิศอรุณ และคณะ. (2522). จิตวิทยาสังคม. กรุงเทพฯ: ชัยศิริการพิมพ์.
สมหมาย วิชาวรณ์. (2543). ทหารและวิสัยทัศน์ทางการเมือง. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
เสนอ จันทรา. (2517). สาเหตุของการยึดอำนาจในประเทศไทย (พ.ศ. 2454-พ.ศ. 2514). รัฐศาสตรมหาบัณฑิต การเมืองการปกครอง มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
โสภา ชูพิกุลชัย. (2522). จิตวิทยาสังคมประยุกต์. กรุงเทพฯ: ไทยวัฒนาพานิช.
สันทัด กรณี. (2557). จับทวนสวนกระแส: ผู้นำจากล้านนา, โพสต์ทูเดย์. สืบค้นเมื่อ 5 มีนาคม 2557.
สุขุม เฉลยทรัพย์. (2557). ‘การเมือง’ เรื่อง ‘คลายกังวล...กังวล’ ของ ‘ประชาชน’...!, สยามรัฐ.
สุรพัศม์ นำลอง. (2554). บทบาทหน่วยรบพิเศษในการรัฐประหารในช่วงปี พ.ศ. 2509 - 2549. รัฐศาสตร์มหาบัณฑิต การเมืองการปกครอง มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
อรุณ รักธรรม. (2540). การพัฒนาและฝึกอบรม: ศึกษาเชิงพฤติกรรม. กรุงเทพฯ: คณะรัฐประศาสนศาสตร์ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.
ALPERT, H. (1952). Opinion and Attitude Surveys in the U.S. Government. Public Opinion Quarterly, 16 (1), 33-41. doi: 10.1086/266365.
Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, Attitude, Intention and Behavior: An Introduction to Theory and Research. Boston: Addison-Wesley.
Flemimg, D. (1967). “Attitude: The history of a concept”. Perspective in American History. 1, 287-365.
Gibson, J. (2000). Organizations, Behaviour, Structure, Processes (9th ed,). New York: McGraw Hill.
Insko, C. A, (1976). Theories of Attitude Change. New York: Appleton-Century-Crofts.
Katz, D. (1960). “The Functional Approach to the Study of Attitudes.” Public Opinion Quarterly. 24, 163-204.
Krech, D., Crutchfield, R.S., & Ballachey, E.L. (1962). Individual in society.
Lee, A. M. (1947). “Sociological Theory in Public Opinion and Attitude Studies”. American Sociological Review. 12 (3), 312-323. doi: 10.2307/2086521.
Maassen, G. H. (1997). “An Application Of Structural Equation Modeling In Public Opinion Research: Conceptualizing Public And Opinions”. International Journal of Public Opinion Research. 9 (2), 146-169. doi: 10.1093/ijpor/9.2.146.
Newstrom, J. W. & Davis, K. (2002). Human Behaviour at Work: Organizational Behaviour (8th ed.). New York: McGraw Hill.
Rosenberg, M. J. (1956). “Cognitive structure and attitudinal affect”. The Journal of Abnormal and Social Psychology. 53, 367-372.
Rosenberg, M. J. (1960). “An analysis of affective-cognitive consistency.” In M. J. Rosenberg, C. I.
Hovland, W. J. McGuire, R. P. Abelson & J. W. Brehm (Eds.), Attitude organization and change. Yale University Press.
SAAR, A., & JOE, L. (1992). “Polling, Under The Gun: Political Attitudes In Estonia, Surveyed At The Height Of The Soviet Coup Attempt, August 1991”. Public Opinion Quarterly. 56 (4), 519-523. doi: 10.1086/269341.
Thurstone, L. L. Comment. American Journal of Sociology. 52, 39-50.
Triandis, H. C. (1971). Attitudes and Change. New York: Wiley.
