การอนุวัติกฎหมายไทย ตามกรอบประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนว่าด้วยการลงทุน
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
กรอบกติกาอาเซียนว่าด้วยการลงทุน (ACIA) ซึ่งเป็นหนึ่งในกรอบความตกลงทางการค้าที่สำคัญภายใต้เสาประชาคมเศรษฐกิจอาเซียน มีเจตนารมณ์สำคัญในการส่งเสริมการลงทุนของประเทศในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ให้เป็นไปอย่างเสรี ด้วยการกำหนดกฎระเบียบว่าด้วยการลงทุนที่มีความโปรงใส โดยกรอบกติกาดังกล่าวได้บรรจุหลักการพื้นฐานที่สำคัญของการลงทุนระหว่างประเทศที่มีความเป็นสากล และสอดคล้องกับแนวปฏิบัติของข้อตกลงระหว่างประเทศว่าด้วยการลงทุน บทความวิจัยนี้จะศึกษาและวิเคราะห์พันธกรณีของประเทศไทยภายใต้กรอบกติกา ACIA ดังกล่าว เพื่อนำไปสู่การเสนอแนะแนวทางในการปรับปรุงระบบกฎหมายว่าด้วยการลงทุนของไทย และเป็นการเตรียมความพร้อมรองรับการรวมตัวเข้าเป็นประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนของไทย
Article Details
@ 2020 King Prajadhipok's Institute The Government Complex Commemorating All Right Reserved.
เอกสารอ้างอิง
กำชัย จงจักรพันธ์, ๒๕๕๕. กฎหมายการค้าระหว่างประเทศ กรุงเทพฯ: โครงการตำราและเอกสารประกอบการสอนคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ปวริศร เลิศธรรมเทวี, ๒๕๕๗. ประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนกับระบบกฎหมายไทย กรุงเทพฯ: วิญญูชน.
ปวริศร เลิศธรรมเทวี และอัครวัฒน์ เลาวัณย์ศิริ, ๒๕๕๗. ‘ผลกระทบต่อกระบวนการกฎหมายจากการเข้าเป็นประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนของไทย’ วารสารสถาบันพระปกเกล้า.
สุรเกียรติ์ เสถียรไทย, ๒๕๕๔. บทบาทของกฎหมายเศรษฐกิจระหว่างประเทศ กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิญญูชน.
อัครวัฒน์ เลาวัณย์ศิริ, ๒๕๕๗. ‘ลักษณะเฉพาะของระบบกฎหมายอาเซียน’ ๓๒(๒) วารสารกฎหมายคณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Adrian Briggs, 2008. Agreements on Jurisdiction and Choice of Law Oxford: Oxford University Press.
Junianto James Losari, 2015. ‘Comprehensive or BIT by BIT: The ACIA and Indonesia’s BITs’ Asian Journal of International Law Cambridge University Press.
M.G. Bridge, 2013. The International Sale of Goods Oxford: Oxford University Press.
M.G. Bridge, 2008. ‘Choice of Law and the CISG: Opting in and Opting Out’ in Harry M. Flechtneret. Al. (eds), Drafting Contracts under CISG.
Zewei Zhong, 2011. ‘The ASEAN Comprehensive Investment Agreement: Realizing a Regional Community’ 6 (1) Asian Journal of Comparative Law, article 4.
