บทบาทของรัฐบาลไทยในสายตาประชาชน
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความเรื่อง บทบาทของรัฐบาลในสายตาของประชาชน เป็นการศึกษาภายใต้โครงการการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับบทบาทของรัฐบาล ปี 2560 ซึ่งมีวัตถุประสงค์ คือ เพื่อศึกษาระดับความคิดเห็นของประชาชนต่อบทบาทของรัฐบาลในประเทศไทย และ เพื่อหาปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความเชื่อมั่นต่อการดำเนินงานของรัฐบาลและความคาดหวังของประชาชนที่มีต่อความรับผิดชอบของรัฐบาล งานวิจัยนี้เป็นการวิจัยเชิงปริมาณ ดำเนินการศึกษาระหว่างเดือนมิถุนายน ถึง เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2560 โดยมีประชากรซึ่งเป็นกลุ่มเป้าหมาย คือ ประชาชนชาวไทยผู้มีสิทธิออกเสียงเลือกตั้ง (ผู้มีอายุ 18 ปีบริบูรณ์ขึ้นไป) โดยมีจำนวนผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดที่สมบูรณ์ทั้งหมด 1,459 คน งานวิจัยนี้ใช้เครื่องมือแบบสัมภาษณ์ซึ่งพัฒนาจากโมดูลการศึกษาบทบาทของรัฐบาล ภายใต้โครงการ International Social Survey Programme (ISSP) ผลการศึกษาพบว่า ประชาชนที่มีระดับการศึกษาและอายุที่สูงขึ้น และการทุจริตของข้าราชการที่เพิ่มขึ้นมีผลทำให้ระดับความเชื่อมั่นต่อข้าราชการน้อยลง และการศึกษาที่สูงขึ้นรวมถึงการทุจริตของนักการเมืองที่เพิ่มขึ้น ทำให้ความเชื่อมั่นต่อสภาผู้แทนราษฎรน้อยลง นอกจากนี้ ระดับความเชื่อมั่นต่อข้าราชการมีผลทำให้ประชาชนมีความคาดหวังว่า 3 อันดับแรกที่รัฐบาลจะดำเนินการให้กับประชาชนมากขึ้น คือ จัดหางานสำหรับทุกคนที่ต้องการ ให้ความช่วยเหลือในเรื่องอุตสาหกรรม หากต้องการที่จะเติบโตขึ้น และ จัดหาที่อยู่อาศัยสำหรับผู้ว่างงาน ในขณะที่ระดับความเชื่อมั่นต่อสภาผู้แทนราษฎรมีผลต่อความคาดหวังของประชาชนในเรื่องของบทบาทของรัฐ คือ สนับสนุนความเท่าเทียมชายหญิง จัดหาบ้านที่เหมาะสมให้ผู้ที่ไม่สามารถหาได้ และ กำหนดกฎหมายที่เข้มงวดสำหรับอุตสาหกรรมเพื่อให้มีการทำลายธรรมชาติน้อยลง นั่นหมายความว่า หากประชาชนมีความเชื่อมั่นต่อการดำเนินงานของข้าราชการและสภาผู้แทนราษฎรแล้ว ประชาชนจะยิ่งให้ความคาดหวังว่ารัฐบาลจะดำเนินการตามบทบาทของรัฐบาลในด้านดังกล่าวดีขึ้น ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลไทยควรดำเนินงานในด้านสนับสนุนความเท่าเทียมชายหญิง นอกจากนี้ รัฐบาลไทยยังควรดำเนินงานในด้านการจัดหางานให้กับประชาชน จัดหาที่อยู่อาศัยสำหรับผู้ว่างงานให้มีที่อยู่อาศัยที่ได้มาตรฐาน ควรสนับสนุนเงินทุนการศึกษาของผู้ที่มีรายได้ต่ำ สิ่งสำคัญนอกเหนือจากที่กล่าวมาแล้ว ซึ่งถือว่าเป็นฐานหลักของการดำเนินการคือ รัฐบาลไทยควรแก้ไขปัญหาด้านการทุจริตของข้าราชการและสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งรัฐบาลสามารถแก้ไขปัญหาโดยการปรับปรุงกฎระเบียบ ส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชนในกระบวนการดำเนินงานของรัฐ เพื่อเป็นการลดระดับการทุจริตของภาครัฐ และเพื่อนำไปสู่การยกระดับความเชื่อมั่นของประชาชนต่อไป
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
@ 2020 King Prajadhipok's Institute The Government Complex Commemorating All Right Reserved.
เอกสารอ้างอิง
ถวิลวดี บุรีกุล และคณะ. (2563). บทบาทของรัฐบาลในสายตาของประชาชน. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
สถาบันพระปกเกล้า. (2563). รายงานผลการสำรวจความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับความพึงพอใจต่อการบริการสาธารณะ และการทำงานของหน่วยงานต่างๆ พ.ศ. 2562 และสรุปผลการสำรวจ พ.ศ. 2546-2562. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร. (2560). ความมุ่งหมายและคำอธิบายประกอบรายมาตราของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. กรุงเทพฯ: สำนักการพิมพ์ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
Bechert, I., & Quandt, M. (2010). ISSP Data Report: Attitudes Towards the Role of Government. Cologne: Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften.
Bell, D. V. (2002). The Role of Government in Advancing Corporate Sustainability. Vancouver: Environmental Futures Forum (EFF).
Curtice, J. & Harding, R. (2016). British Social Attitudes:the 34th Report: Role of government. London: NatCen social research.
Demirbas, D. & Demirbas, S. (2011). Role of the State in Developing Countries: Public Choice Versus Schumpeterian Approach. Business & Economics Research Journal, 2(1), 15-30.
Dunning, J. H. (1997). Governments and the Macro-Organization of Economic Activity: an Historical and Spatial Perspective. Review of International Political Economy, 4(1), 42-86.
Edlund, J. & Lindh, A. (2019). The ISSP 2016 Role of Government Module: Content, Coverage and History. International Journal of Sociology, 49(2), 99-109.
Friedman, M. (1955). The Role of Government in Education. New Jersey: Rutgers University Pres.
Gildenhuys, J. (1988). South African Public Administration: Past, Present and Future. Pinetown: Owen Burgess.
Grimwood, R. (2016). The Role of Government: Analysing Results from the 2016 Social Attitude Survey. Auckland: the University of Auckland.
Hasegawa, K., Shinohara, C. & Broadbent, J. P. (2007). The Effects of ‘Social Expectation’ on the Development of Civil Society in Japan. Journal of Civil Society, 3(2,) 179–203.
Horn, L., & Paslov, J. (2014). Trends in Student Financing of Undergraduate Education: Selected Years, 1995-96 to 2011-12. Washington, DC: National Center for Education Statistics.
ISSP Research Group. (2008). International Social Survey Programme: Role of Government IV - ISSP 2006. GESIS Data Archive, Cologne. ZA4700 Data file Version 1.0.0. Retrieved from https://doi.org/10.4232/1.4700
James, O. (2011). Managing Citizen's Expectation of Public Service Performance; Evidence from Observation and Experimentation in Local Government. Public Administration, 89(4), 1419-1435.
Jessop, B. (2015). The State: Past, Present and Future. Cambridge: Polity Press.
Jung, Y. D. & Sung, S. Y. (2012). The Public’s Declining Trust in Government in Korea. Meiji Journal of Political Science and Economics, 1(1), 36-38. Retreived from http://mjpse.meiji.jp/articles/files/01-04/01-04.pdf
Kharisma, B. & Pirmana, V. (2013). The Role of Government on Education Quality and its Provision: The Case of Public Junior Secondary School among Provinces in Indonesia. European Journal of Social Sciences, 37(2), 259-270.
Kim, H. R. (2018). A Cross-national Examination of Political Trust in Adolescence. The Effects of Adolescents’ Educational Expectations and Country’s Democratic Governance. Young Journal, 27(3), 245-278.
Kourula, A., Paukku, M., Peterman, A., & Koria, M. (2018). Intermediary Roles in Regulatory Programs: Toward a Role-Based Framework. Regulation & Governance, 13(2), 141-156.
Laitin, D. D. (2000). Comparative Politics: The State of the Subdiscipline. the Annual Meeting of the American Political Science Association (pp. 1-43). Washington D.C.: Helen Milner and Ira Katznelson, eds.
OECD. (2013). Government at a Glance, Policy effectiveness and the Governance Agenda. Paris: OECD Publishing.
OECD. (2016). Investing in Trust: Leveraging Instituions for Inclusive Policy Making. Paris: OECD Publishing.
OECD. (2018). Understanding the Drivers of Trust in Government Institutions in Korea. Paris: OECD Publishing. Retreived from https://www.oecd-ilibrary.org/sites/9789264308992-6-en/index.html itemId=/content/component/9789264308992-6-en.
Onichakwe, C. C. (2016). The Role of Good Governance and Developmet Administration in National Developmemt. International Journal of Development and Management, 11(1), 176-186.
Pula, E. (2017). Determinants of Trust in Institutions in Kosovo: An Empirical Perspective. Prishtina: Legal and Political Studies.
Peck, S. & Gibson, R. (2000). Pushing the Revolution. Alternatives Journal, 26(1), 9-11.
Peters, B. G. (1996). Shouldn’t Row, Can’t Steer: What’s a Government to do?. Public Policy and Administration, 12(2), 51-52.
Rollston, C. A. (2018). Enemies and Friends of the State Ancient Prophecy in Context. Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press.
Slaughter, A. M. (2017). 3 Responsibilities Every Government has Towards its Citizens. Retrieved from https://www.weforum.org/agenda/2017/02/government-responsibility-to-citizens-anne-marie-slaughter/
Tanny, T. F. (2019). Trust in Government: Factors Affecting Public Trust and Distrust. Jahangirnagar Journal of Administrative Studies, 12, 49-63.
Tang, N., Eisenberg, J. M. & Meyer, G. S. (2004). The Roles of Government in Improving Health Care Quality and Safety. Journal on Quality and Safety, 30, 47-55.
The world Bank. (1997). The State in a Changing World. New York: Oxford University Press.
Zhao, D. & Hu, W. (2015). Determinants of Public Trust in Government: Empirical Evidence from Urban China. International Review of Administrative Sciences, 0(0), 1–20.
