การแข่งขันและปัจจัยที่มีผลต่อชัยชนะการเลือกตั้งทั่วไป พ.ศ. 2562 ของผู้สมัครสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดเลย
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
งานวิจัยชิ้นนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาปัจจัยที่ส่งผลต่อการได้รับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และความสัมพันธ์ระหว่างนักการเมืองและพรรคการเมืองในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดเลยระหว่างวันที่ 24 มีนาคม 2562 เก็บรวบรวมข้อมูลจากเอกสารและโดยวิธีการสัมภาษณ์ทั้งจากผู้สมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร นักการเมืองท้องถิ่น หัวคะแนน ผู้นำชุมชน ตลอดจนประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั่วไป ผลการวิจัย พบว่า การแข่งขันทางการเมืองในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดเลย เป็นการ “ขับเคี่ยว” ระหว่างสามพรรคการเมือง ได้แก่ พรรคเพื่อไทย พรรคภูมิใจไทย และพรรคพลังประชารัฐ ปัจจัยที่ส่งผลต่อการได้รับเลือกตั้ง คือ การสังกัดพรรคการเมืองที่นิยมของชาวอีสานคือ อดีตพรรคไทยรักไทย (ปัจจุบันคือพรรคเพื่อไทย) และการสร้างเครือข่ายความสัมพันธ์ระหว่างพรรคการเมืองระดับชาติและการเมืองท้องถิ่น โดยประเด็นการสร้างเครือข่ายระหว่างพรรคการเมืองระดับชาติและการเมืองท้องถิ่นที่เหนียวแน่น สะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนจากผลการเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งที่ 3 ซึ่ง “ตระกูลทิมสุวรรณ” อันมีเครือข่ายท้องถิ่นอย่างมั่นคงผ่านองค์การบริหารส่วนจังหวัด สามารถเอาชนะคู่แข่งขันทั้งที่เป็นอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหลายสมัยและที่สังกัดพรรคเพื่อไทย
Article Details
@ 2020 King Prajadhipok's Institute The Government Complex Commemorating All Right Reserved.
เอกสารอ้างอิง
คณะกรรมการร่างรัฐธรรมนูญ. ตารางความเห็นต่อร่างพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ. ... . สืบค้นจาก http://cdc.parliament.go.th/draftconstitution2/ewt_dl_link.php?nid=1053&filename=draftconreleate2
โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน. (2562ก). ใครเป็นใครใน ส.ส.เขต พลังประชารัฐ. สืบค้นจาก https://ilaw.or.th/node/5277
โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน. (2562ข). เลือกตั้ง 62: เปิดจุดเด่น 8 พรรค เขามีดีอะไรเราถึงต้องเลือก. สืบค้นจาก https://ilaw.or.th/node/5236
นักการเมืองท้องถิ่น คนที่ 1. (2562, 22 พฤษภาคม). สัมภาษณ์.
นักการเมืองท้องถิ่น คนที่ 2. (2562, 22 พฤษภาคม). สัมภาษณ์.
ปรีชา’ พาเมียซบ ‘พปชร.’ เชื่อปชช.ฉลาดเลือก. (2561, 19 พฤศจิกายน). กรุงเทพธุรกิจ. สืบค้นจาก https://www.bangkokbiznews.com/news/detail/818917
ปรีชา : ผู้ดูแล 5 จังหวัดอีสานตอนบน พปชร. (2561, 17 ธันวาคม). สปริงนิวส์. สืบค้นจาก https://www.springnews.co.th/column/ko22nnaikhao/403465
ปรีชา เร่งสมบูรณ์สุข พปชร. ลั่น ไม่ได้ขายตัวตามที่ถูกโจมตี. (2562, 7 มีนาคม). คมชัดลึก. สืบค้นจาก https://www.komchadluek.net/news/hotclip/364807
ผู้สมัครสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดเลย คนที่ 1 (2562, 25 พฤษภาคม). สัมภาษณ์.
ผู้สมัครสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดเลย คนที่ 2 (2562, 22 พฤษภาคม). สัมภาษณ์.
ผู้สมัครสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดเลย คนที่ 3 (2562, 25 พฤษภาคม). สัมภาษณ์.
พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง. (2561, 12 กันยายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 135 ตอน 68 ก. น. 40-97.
เวียงรัฐ เนติโพธิ์. (2558). หีบบัตรกับบุญคุณ: การเมืองการเลือกตั้งและการเปลี่ยนแปลงเครือข่ายอุปถัมภ์. เชียงใหม่: ศูนย์ศึกษาอาเซียน มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
ศิวัช ศรีโภคางกุล, อรรถพล เมืองมิ่ง, ถนอมวงศ์ สูรยสิมาพงษ์, ฌาน เรืองธรรมสิงค์ และเทอดศักดิ์ ไป่จันทึก. (2562). การศึกษารูปแบบ วิธีการ และผลกระทบการเลือกตั้งภายใต้รัฐธรรมนูญใหม่ จังหวัดเลย. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.
สก๊อต, เจมส์ ซี. (2543). การเมืองในระบบผู้อุปถัมภ์กับผู้รับอุปถัมภ์และการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (ปรีชา คุวินทร์พันธุ์, แปล), ใน อมรา พงศาพิชญ์ และปรีชา คุวินทร์พันธุ์, (บรรณาธิการ), ระบบอุปถัมภ์. (หน้า 41-136). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สุรชาติ บำรุงสุข. (2562, 11 สิงหาคม). รัฐบาล Transformer นายกทหารคุมกองทัพได้ แต่คุมสภาไม่ได้. ประชาชาติธุรกิจ. สืบค้นจาก https://www.prachachat.net/politics/news-359578
สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง. (2562). ข้อมูลพรรคการเมืองที่ยังดำเนินอยู่. สืบค้นจาก https://www.ect.go.th/ect_th/download/article/article_20190124073441.pdf
หทัยกาญจน์ ตรีสุวรรณ. (2562, 11 กรกฎาคม). เพื่อไทย : ถอดบทเรียนเลือกตั้ง 2562 กับ สถานการณ์ใหม่ “ชนะเลือกตั้ง แต่ตั้งรัฐบาลไม่ได้”. บีบีซีไทย. สืบค้นจาก https://www.bbc.com/thai/thailand-48950003
Dahl, R., A. (1971). Polyarchy. New Haven: Yale University Press.
Diamond, L and Morlino, L. (2004). The Quality of Democracy: An Overview. Journal of Democracy, 15(4), 20-31.
Freidenberg, F. & Levitsky, S. (2006). Informal Institutions and Party Organization in Latin America. In G. Helmke & S. Levitsky (Eds.), Informal Institutions and Democracy: Lessons from Latin America (pp. 178–197). Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Karl, T., L. (2005). From Democracy to Democratization and Back: Before Transitions from Authoritarian Rule. CDDRL Working Paper 45. California: Stanford University.
Linz, J. & Stefan, A. (2001). Toward Consolidated Democracies. In L. Diamond & M.F. Plattner (Eds.), The Global Divergence of Democracy (pp. 14-33). Baltimore: Johns Hopkins University Press.
McCargo, D. (1997). Thailand’s Political Parties: Real, Authentic and Actual. In K. Hewison (Ed.), Political Change in Thailand: Democracy and Participation (pp. 114–131). London: Routledge.
Ockey, J. (2017). Team Work: Shifting Patterns and Relationships in Local and National Politics in Thailand. Journal of Social Issues in Southeast Asia, 32(3), 562-600.
Sawasdee, S., N. (2006). Thai Political Parties in the Age of Reform. Bangkok: Institute of Public Policy Studies.
Schmitter, P., C. & Karl, T., L. (1991). What Democracy Is…and Is Not. Journal of Democracy, 2(3), 75-88.
