การศึกษาปัจจัยที่ส่งผลต่อการเป็นระบบเกณฑ์ทหาร หรือระบบทหารอาสาสมัคร

Main Article Content

จารุพล เรืองสุวรรณ

บทคัดย่อ

             การคัดเลือกกำลังพลสำหรับกองทัพเป็นที่ถกเถียงกันอยู่เสมอโดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างระบบการเกณฑ์ทหารและระบบทหารอาสาสมัคร บทความฉบับนี้ทำการศึกษาความสัมพันธ์ของตัวแปรทางสังคมและเศรษฐกิจ (Socioeconomic factors) เพื่อศึกษาว่ามีตัวแปรใดบ้างที่มีผลต่อตัวแปรตาม ซึ่งในที่นี้คือการเลือกใช้ระบบการเกณฑ์ทหารหรือระบบอาสาสมัคร โดยทำการศึกษาด้วยวิธีเศรษฐมิติในรูปแบบของ Panel data analysis โดยการใช้ Fixed-effect Model เป็นการวิเคราะห์ข้อมูลของหน่วยสำรวจหลายหน่วย (cross sectional data) ในที่นี้ได้แก่ 192 ประเทศ และเป็นข้อมูลที่เรียงตามเวลา (time series data) ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1980 – 2017 ผลการศึกษาด้วยวิธีเศรษฐมิติชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของตัวแปรหลายประการที่มีนัยสำคัญทางสถิติต่อการเปลี่ยนแปลงไปสู่ระบบเกณฑ์ทหารหรือระบบอาสาสมัคร ได้แก่ ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศต่อประชากร (GDP Per Capita), เสรีภาพของสื่อมวลชน (Freedom of Press), จำนวนประชากรรวมในแต่ละประเทศ (Total Population), สัดส่วนจำนวนกำลังพลทหารต่อจำนวนแรงงานทั้งหมด (Armed Forces Personnel as Percentage of Total Labor Force), และ สัดส่วนร้อยละของค่าใช้จ่ายทางทหารต่อค่าใช้จ่ายของรัฐบาล (Military Expenditure as Percentage of Total Government Expenditure) โดยตัวแปรที่มีนัยสำคัญทางสถิติสูงที่สุดสองอันดับแรก ได้แก่ สัดส่วนของผู้เป็นทหารต่อจำนวนแรงงานทั้งหมด และสัดส่วนร้อยละของค่าใช้จ่ายทางทหารต่อค่าใช้จ่ายของรัฐบาล ผลการศึกษาในบทความฉบับนี้สามารถนำไป
ใช้เป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับการศึกษาเพิ่มเติมในประเด็นนโยบายการเกณฑ์ทหารในอนาคต

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
เรืองสุวรรณ จ. (2021). การศึกษาปัจจัยที่ส่งผลต่อการเป็นระบบเกณฑ์ทหาร หรือระบบทหารอาสาสมัคร. วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 18(3), 79–101. สืบค้น จาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/kpi_journal/article/view/246835
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

ขวัญชาย ดำรงค์ขวัญ. (2560). กองทัพขนาดใหญ่ไม่ใช่คำตอบของสถานการณ์ความมั่นคงในอนาคต ศ. ดร.สุรชาติ บำรุงสุข. สืบค้นจาก https://thematter.co/pulse/big-army-interview/22354#

ไทยรัฐออนไลน์. (2562). เปิดนโยบาย 4 พรรคการเมือง ปฏิรูปกองทัพ ตัดงบกลาโหม ลดไขมันส่วนเกิน!. ไทยรัฐออนไลน์. สืบค้นจาก https://www.thairath.co.th/content/1500955

ธนัย เกตวงกต. (2560). ประวัติศาสตร์การเกณฑ์ทหารในสังคมไทย. สืบค้นจาก https://library.fes.de/pdf-files/bueros/thailand/14043.pdf

สมบัติ ธำรงธัญวงศ์. (2560). นโยบายสาธารณะ: แนวความคิด การวิเคราะห์ และกระบวนการ. กรุงเทพฯ: เสมาธรรม.

สัมฤทธิ์ ยศสมศักดิ์. (2560). รัฐประศาสนศาสตร์: แนวคิดและทฤษฎี. กรุงเทพฯ: เอ็กซเปอร์เน็ท.

สัญญา เคณาภูมิ. (2559). กรอบแนวคิดการศึกษานโยบายสาธารณะ. วารสารวิชาการและวิจัยสังคมศาสตร์, 11(33), 1–16.

สัญญา เคณาภูมิ. (2561). กระบวนทัศนทางเลือกสาธารณะ. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี, 9(2), 92-104.

สุรชาติ บำรุงสุข. (2561). สุรชาติ บำรุงสุข: ปฏิรูประบบกำลังพลทหาร/ทหารเกณฑ์ vs ทหารอาสา. มติชนสุดสัปดาห์. สืบค้นจาก https://www.matichonweekly.com/column/article_112225

สุธิณี อัตถากร. (2560). ทฤษฎีทางเลือกสาธารณะ: ฐานคติและการนำไปประยุกต์ใช้ในการปรับปรุงการบริหารภาครัฐของไทย. สืบค้นจาก https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=2ahUKEwiDs8qerpjhAhVFu48KHadUB8UQFjAEegQIBBAC&url=https%3A%2F%2Fwww.tci-thaijo.org%2Findex.php%2Fppmjournal%2Farticle%2Fdownload%2F91044%2F71521%2F&usg=AOvVaw1jQ4G8WNoprUMC2aOZF570

Ayres, C. (2018). 10 Meaningful Pros and Cons of Mandatory Military Service. Retrived from https://connectusfund.org/10-meaningful-pros-and-cons-of-mandatory-military-service

Berck, P. & Lipow, J. (2011). Military Conscription and the (Socially) Optimal Number of Boots on the Ground. Southern Economic Journal, Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/227577789_Military_Conscription_and_the_Socially_Optimal_Number_of_Boots_on_the_Ground

Braw, E. (2017). The Benefits of Conscription are Economic as well as Military. Retrieved from https://www.ft.com/content/66f6fd18-94b9-11e7-83ab-f4624cccbabe

Flynn, G. Q. (2002). Conscription and Democracy: The Draft in France, Great Britain, and the United States. Retrieved from https://epdf.tips/queue/conscription-and-democracy-thedraft-in-france-great-britain-and-the-united-stat.html

Friedman, M. (1966). Why Not a Voluntary Army?. In Sol Tax, The Draft: A Handbook of Facts and Alternatives (pp. 200–207). Chicago: The University of Chicago Press.

Gregorio, N. D. (2018). Draft Time: This Is Why and How America Should Have Compulsory Military Service. Retrieved from https://nationalinterest.org/feature/draft-time-why-and-howamerica-should-have-compulsory-military-service-28747

Hall, J. (2011). The Worldwide Decline in Conscription: A Victory for Economics?. Retrieved from https://www.econlib.org/library/Columns/y2011/Hallconscription.html

Oi, W. Y. (1966). The Costs and Implications of an All-Volunteer Force. In Sol Tax, The Draft: A Handbook of Facts and Alternatives (pp. 221–251). Chicago: The University of Chicago Press.

Poutvaara, P. & Wagener, A. (2007). Conscription: Economic Costs and Political Allure. The Economics of Peace and Security Journal, 2(1), 6–15.

Poutvaara, P. & Wagener, A. (2009). The Political Economy of Conscription. CESifo Working Paper No. 2821. Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/46464005_The_Political_Economy_of_Conscription

Rathod, P. B. (2007). Comparative Public Administration. Delhi: ABD Publishers.

Rostker, B., (2006). I Want You! : the Evolution of the All-Volunteer Force. Retrieved from https://www.rand.org/pubs/monographs/MG265.html

Tarabar, D. & Hall, J. (2016). Explaining the Worldwide Decline in the Length of Mandatory Military Service, 1970 – 2010. Public Choice, 168 (1-2), 55–74.

Warner, J. T. & Hogan, P. F. (2015). Walter Oi and His Contributions to the All-Volunteer Force: Theory, Evidence, Persuasion. Retrieved from https://www.cna.org/CNA_files/PDF/allvolunteer-force/Walter-Oi-Contributions-AVF.pdf