หลักเสรีภาพการชุมนุมสาธารณะในบริบทประเทศไทย
Main Article Content
บทคัดย่อ
เสรีภาพในการชุมนุมสาธารณะของประเทศไทย มีกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ด้วยกัน 3 ระดับ คือกฎหมายระหว่างประเทศ รัฐธรรมนูญ และกฎหมายการชุมนุมสาธารณะ โดยในส่วนกฎหมายระหว่างประเทศได้แก่ กติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง (ICCPR) ซึ่งประเทศไทยรับเป็นภาคีและผูกพันเมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2539 มีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 30 มกราคม 2540 เป็นต้นมา สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญไทย ฉบับปี 2560 มาตรา 44 วรรคแรกระบุว่า เสรีภาพในการชุมนุมจะได้รับการรับรอง หากเป็นการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา 1) พัฒนาการการชุมนุมสาธารณะของประเทศไทย และ 2) วิเคราะห์หลักเสรีภาพการชุมนุมสาธารณะในบริบทประเทศไทย ภายใต้บริบทรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2560 และพระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558 บังคับใช้ โดยบทความนี้เน้นการศึกษาจากเอกสาร และคำพิพากษาที่เกี่ยวข้องกับการชุมนุมสาธารณะ พบว่า คำว่า “ชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ” คือ การชุมนุมที่มุ่งแสดงพลังแห่งการเรียกร้องที่บริสุทธิ์ เป็นการแสดงพลังอันเริ่มต้นจากความต้องการภายในจิตใจ มิใช่พลังที่แสดงออกมาจากอาวุธใด ๆ และคำว่า “ปราศจากอาวุธ” คือ การชุมนุมมุ่งที่จะใช้พลังแห่งเจตจำนงอันแน่วแน่ในการเรียกร้องสิ่งที่ประสงค์แทนการใช้อาวุธหรือระดมมวลชนเพื่อสร้างความเสียหาย ดังนั้นหลักเกณฑ์ที่จะใช้ในการพิจารณาว่าการชุมนุมที่เกิดขึ้นในแต่ละครั้งในประเทศไทยจะเป็นการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธหรือไม่ ควรพิจารณาว่า การชุมนุมดังกล่าวเป็นไปโดยมีการกระทบสิทธิของสาธารณชนหรือไม่ ถ้าหากมีการกระทบสิทธิของสาธารณชนแล้ว ก็ไม่ถือว่าเป็นการชุมนุมโดยสงบหรือไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
@ 2020 King Prajadhipok's Institute The Government Complex Commemorating All Right Reserved.
เอกสารอ้างอิง
เรียบร้อยของบ้านเมือง. วารสารจุลนิติ ก.ค.-ส.ค. 2552, 3-26.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4946/2555. (2563). สืบค้นจาก
https://deka.in.th/view-525525.html.
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อ.711/2555. สืบค้นจาก
http://www.admincourt.go.th/admincourt/site/05SearchSuit.html.
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ คำสั่งที่ 59/2556. (2563). สืบค้นจาก
https://www.krisdika.go.th/th/diagnosis-sentence.
คำพิพากษาศาลแพ่ง คดีหมายเลขดำที่ 275/2557. (2563). สืบค้นจาก
https://www.krisdika.go.th/th/diagnosis-sentence.
คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด คดีหมายเลขแดงที่ อ.1442/2560. สืบค้นจาก
http://www.admincourt.go.th/admincourt/site/05SearchSuit.html.
คำสั่งศาลปกครองสูงสุด ที่ คร.33/2561. (2563). สืบค้นจาก
http://www.admincourt.go.th/admincourt/site/05SearchSuit.html
ชลัท ประเทืองรัตนา. (2559). กฎหมายการชุมนุมสาธารณะ : ดุลยภาพระหว่างเสรีภาพของผู้ชุมนุม
กับเสรีภาพของประชาชน. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร ปีที่ 9 ฉบับที่ 1
มกราคม-มิถุนายน พ.ศ.2559.
พระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558. (2563). สืบค้นจาก
http://web.krisdika.go.th/data/law/law2/%A1152/%A1152-20-2558-a0001.htm.
พงษ์พิลัย วรรณราช. (2563). สิทธิและเสรีภาพ แท้จริงแล้วเหมือนหรือแตกต่างกันอย่างไร.
สืบค้นจาก https://www.krisdika.go.th/data/activity/act83.htm.
วินิจ ผาเจริญ และ สุรพล พรมกุล. (2563). สิทธิและเสรีภาพในการชุมนุมสาธารณะตาม
พระราชบัญญัติการชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558. วารสารวิชาการ มจร.บุรีรัมย์ ปีที่ 8 ฉบับ
ที่ 1 (2563) : มกราคม-มิถุนายน.
หยุด แสงอุทัย. (2535). ความรู้เบี้องต้นเกี่ยวกับกฎหมายทั่วไป. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์
ประกายพรึก.
iLaw. (2563). กฎหมายไทยที่ใช้จำกัดเสรีภาพและการแสดงออก. สืบค้นจาก
https://freedom.ilaw.or.th/freedom-of-expression-101/limit-expression.