บทบาทนานาชาติในกระบวนการสันติภาพ และข้อสังเกตบางประการต่ออนาคตชายแดนใต้

Main Article Content

พัทธ์ธีรา นาคอุไรรัตน์
ฆอซาลี อาแว

บทคัดย่อ

บทความวิจัยเรื่อง บทบาทนานาชาติในกระบวนการสันติภาพชายแดนใต้และข้อสังเกตบางประการต่ออนาคตชายแดนใต้ มีวัตถุประสงค์นำเสนอบทบาทตัวแสดงนานาชาติที่เกี่ยวข้องในกระบวนการสร้างสันติภาพในชายแดนใต้ของไทย โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทบาท “ฝ่ายที่สาม” ใน “กระบวนการพูดคุยสันติภาพ” ซึ่งเริ่มต้นอย่างเป็นทางการเมื่อปี พ.ศ. 2556 และข้อสังเกตบางประการต่ออนาคตของกระบวนการพูดคุย


ผลการวิจัยพบว่าตัวแสดงนานาชาติที่เข้ามาเกี่ยวข้องกับการสร้างสันติภาพในชายแดนใต้มีบทบาทหลายด้านสามารถจัดกลุ่มได้ ดังนี้ 1) บทบาทด้านการติดตามประเมินสถานการณ์ 2) การผลักดันรณรงค์ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการสร้างบรรยากาศหนุนเสริมกระบวนการสันติภาพ 3) การสนับสนุนทางวิชาการ ค้นคว้า วิจัย 4) การให้ทุนสนับสนุนการทำงานขับเคลื่อนการพัฒนาด้านต่างๆ 5) บทบาทการเป็นผู้อำนวยความสะดวกในการพูดคุย และ 6) บทบาทการเป็นผู้ให้การช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมแบบสังคมสงเคราะห์   แต่บทบาทการเป็นฝ่ายที่สามในฐานะผู้อำนวยความสะดวกในการพูดคุย ในกรณีนี้ คือ มาเลเซีย ถือว่าเป็นบทบาทสำคัญมากต่อการสร้างสันติภาพชายแดนใต้หากแต่มีข้อท้าทายต่อการผลักดันการพูดคุยหลายประการ เช่น การยอมรับจากคู่ขัดแย้งทั้งสองฝ่าย ความเชื่อมั่นไว้วางใจ ส่วนความท้าทายภายในการทำหน้าที่ของฝ่ายที่สามนอกจากขึ้นอยู่กับคู่ขัดแย้งแล้วยังขึ้นอยู่กับเสถียรภาพทางการเมืองภายในของมาเลเซียเองด้วย


เพื่อให้กระบวนการพูดคุยเจรจาสันติภาพมีความก้าวหน้าและบรรลุผลสำเร็จจำเป็นต้องดำเนินการตามขั้นตอนต่อไปด้วยความมุ่งมั่นโดยได้รับการสนับสนุนจากตัวแสดงทุกคน งานวิจัยขอแนะนำว่ารัฐบาลไทยควรอนุญาตให้ผู้มีบทบาทระหว่างประเทศมีส่วนร่วมมากขึ้นในการเจรจาและการสร้างขีดความสามารถให้กับทั้งรัฐบาลและคู่สนทนาฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยกับรัฐ และรัฐบาลควรอนุญาตให้ผู้มีบทบาทจากนานาชาติเข้ามามีบทบาทมากขึ้นในการสนับสนุนให้คนในท้องถิ่นและภาคประชาสังคมเป็นหุ้นส่วนในการสร้างสันติภาพเพื่อให้เกิดความมั่นใจในกระบวนการพูดคุยมากขึ้น

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
นาคอุไรรัตน์ พ., & อาแว ฆ. (2023). บทบาทนานาชาติในกระบวนการสันติภาพ และข้อสังเกตบางประการต่ออนาคตชายแดนใต้. วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 20(3), 117–133. สืบค้น จาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/kpi_journal/article/view/259451
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

ภาษาไทย

คณะทำงานยุทธศาสตร์สันติวิธี. (2559). ตัวแสดงระหว่างประเทศในความขัดแย้งถึงตายที่ชายแดนใต้. กรุงเทพฯ: ภาพพิมพ์.

คณะทำงานพื้นที่กลางสร้างสันติภาพจากคนใน. (2556). ริเริ่มพูดคุย: บทประเมินกระบวนการสันติภาพชายแดนใต้/ปาตานีหลังการลงนามในฉันทามติทั่วไปฯ. สืบค้นจาก https://deepsouthwatch.org/th/node/4014

คม ชัด ลึก. (2561). เปลี่ยนตัวผู้อำนวยความสะดวกพูดคุยดับไฟใต้เดินหน้าหรือล่าถอย?. สืบค้นจาก http://www.komchadluek.net/news/scoop/340918

ชาญชัย ชัยสุโกศล, ผู้เรียบเรียง. (2554). ใน โคทม อารียา (บรรณาธิการ), ภาพอนาคตจังหวัดชายแดนใต้, (น. 8-9). นครปฐม: ศูนย์ศึกษาและพัฒนาสันติวิธี (ศพส) มหาวิทยาลัยมหิดล.

บีบีซีไทย. (16 ตุลาคม 2561). เจรจาดับไฟใต้ ไปต่ออย่างไรในช่วงท้ายรัฐบาลทหารไทย. สืบค้นจาก https://www.bbc.com/thai/thailand-45872714

วีเลอร์, แมตธิว. (2551). สหรัฐอเมริกา สงครามต่อต้านการก่อการร้าย และความรุนแรงในชายแดนภาคใตของประเทศไทย. ใน ชัยวัฒน์ สถาอานันท์ (บรรณาธิการ), แผ่นดินจินตนาการ (น. 475-546). กรุงเทพฯ: มติชน.

รุ่งรวี เฉลิมศรีภิญโญรัช. (2558). เส้นทางกระบวนการสันติภาพปาตานี. ปัตตานี: สถาบันสันติศึกษา มหาวิทยาลัยสงขลานครินร์ โครงการเสริมสร้างความเข้มแข็งและการมีส่วนร่วมในภาคใต้ของไทย (STEM).

ศรีสมภพ จิตร์ภิรมย์ศรี. (2562). อัลกอริทึมของความแปรปรวนในความรุนแรง 15 ปีชายแดนใต้/ปาตานี. สืบค้นจาก https://www.the101.world/algorithm-of-violence-in-deep-south/

ศูนย์ข้อมูลมติชน. (2556). บันทึกประเทศไทย 2556. กรุงเทพฯ: มติชน.

สำนักข่าวอิศรา. (2562). 15 ปีไฟใต้...หมุดหมายสันติสุข?. สืบค้น https://www.isranews.org/south-news/talk-with-director/72582-fif.html

อิสมะรูปายดะห์ ดอเลาะ. (2557). ไทยยอมรับมาเลเซียเป็นคนกลางสร้างสันติภาพ. สืบค้นจาก https://deepsouthwatch.org/dsj/th/6468.

ภาษาอังกฤษ

Armengol, V.F. (2013). The Principles of Mediation and the Role of Third Parties in Peace Process. Retrieved from https://noref.no/Publications/Themes/

Peacebuilding-and-mediation/The-principles-of-mediation-and-the-role-of-third-parties-in-peace-processes

Child, J. (1999). The Central American Peace Process: The Role of International Organizations. Retrieved from https://go.gale.com/ps/i.do?id=

GALE%7CA64687873&sid=googleScholar&v=2.1&it=r&linkaccess=abs&issn=1525125X&p=AONE&sw=w&userGroupName=anon%7Eb208f53e

Conciliation Resources. (n.d.). International Contact Group on Mindanao. Retrieved from https://www.c-r.org/our-work-in-action/international-contact-group-mindanao

Franco, F. (2013). Malaysia: Unsung Hero of the Philippine Peace Process. Asian Security, 9(3), 211-230. DOI: 10.1080/14799855.2013.832210

Mason, S.A & Siegfried, M. (2007). Mediation & Facilitation in Today’s Peace Processes: Centrality of Commitment, Coordination and Context. Retrieved from https://www.files.ethz.ch/isn/87121/OIF-Mediation_and_Facilitation_

in_Peace_Processes_15-17_Feb_2007.pdf

Moolakkatu, J.H. (2005). Peace Facilitation by Small States: Norway in Sri Lanka. Cooperation and Conflict, 40(4), 385-402.

Na Thalang, C. (2017). “An Honest Broker?” Malaysia’s Role in Two Southeast Asian Insurgencies. Australian Journal of International Affairs, 71(4), 389-404. Retrieved from https://www.tandfonline.com/eprint/KUirPz44Xi293BwnsQgc/

full?target=10.1080/10357718.2016.1269147