กฎหมายนิรโทษกรรมประชาชนแก่ผู้ชุมนุมประท้วงด้วยเหตุความขัดแย้งทางการเมือง: บทบาทของฝ่ายนิติบัญญัติในการเพาะสร้างความปรองดองในสังคม

Main Article Content

ธตรฐ สนธิเณร

บทคัดย่อ

จากความขัดแย้งทางการเมืองที่ผ่านมาและการกระทำผิดกฎหมายจำนวนมากโดยผู้ชุมนุมประท้วง ทำให้ปัจจุบันมีพรรคการเมืองรวมถึงภาคประชาสังคมพยายามที่จะผลักดันร่างพระราชบัญญัตินิรโทษกรรมเพื่อเข้าสู่การพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎร โดยมีความคาดหมายว่าบทบาทของฝ่ายนิติบัญญัติในการผลักดันกฎหมายนิรโทษกรรมจะสามารถนำไปสู่การแก้ไขปัญหาความขัดแย้งทางการเมืองที่ผ่านมาในอดีตและในอนาคต จากประเด็นดังกล่าวการวิจัยนี้ใช้ข้อมูลทุติยภูมิ มุ่งเน้นการวิเคราะห์เนื้อหาจากบันทึกการอภิปรายในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎรของประเทศไทยซึ่งมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับการผลักดันกฎหมายนิรโทษกรรม และอาศัยการวิเคราะห์เนื้อหาเชิงคุณภาพ ผลการวิจัยพบว่าการวิเคราะห์ถ้อยแถลงของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในการอภิปรายเกี่ยวกับร่างพระราชบัญญัตินิรโทษกรรมสะท้อนชุดความคิดสำคัญ 6 ประการ ได้แก่ (1) การอ้างอิงแบบอย่างทางกฎหมายในอดีตเพื่อยืนยันความเป็นไปได้ของการตรากฎหมายนิรโทษกรรม (2) การสร้างข้อเท็จจริงทางสังคมเพื่อนิยามพฤติการณ์ของผู้ชุมนุมว่าเป็นคดีการเมืองที่ชอบธรรมตามระบอบประชาธิปไตย (3) การโจมตีการดำเนินงานของฝ่ายบริหารและกระบวนการยุติธรรมในรัฐบาลก่อนหน้าว่าเป็นรัฐบาลเผด็จการสืบทอดอำนาจซึ่งเป็นเหตุจูงในของการชุมนุมประท้วง (4) การหยิบยกประเด็นความขัดแย้งในอนาคตเพื่อสนับสนุนการออกกฎหมายเชิงป้องกัน (5) การเสนอแนวคิดว่าการนิรโทษกรรมเป็นเครื่องมือแห่งการให้อภัยและก้าวข้ามความขัดแย้ง และ (6) การเชื่อมโยงนิรโทษกรรมกับหลักสิทธิมนุษยชนสากล จึงนำไปสู่การอภิปรายว่าความพยายามผลักดันกฎหมายนิรโทษกรรมดังกล่าวไม่ได้มีความจริงใจในการที่จะทำให้สังคมให้อภัยกันต่อความผิดที่เคยได้กระทำแต่เป็นการทำเพื่อการสร้างความแข็งแกร่งฐานมวลชนให้กับพรรคการเมือง จึงจำเป็นต้องมีการทบทวนทัศนคติและท่าทีของฝ่ายนิติบัญญัติและผู้ที่เกี่ยวข้องในภูมิรัฐศาสตร์ของความขัดแย้งนี้ใหม่ ตลอดจนความพยายามในการเข้าใจ ละวางอคติ และอดทนอดกลั้นต่อผู้ที่อยู่ตรงข้ามจุดยืนทางการเมืองให้เกิดบรรยากาศของการให้อภัย จึงจะทำให้กฎหมายนิรโทษกรรมประชาชนนำไปสู่การสร้างสังคมไทยที่มีความปรองดองสมานฉันท์ได้

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
สนธิเณร ธ. (2025). กฎหมายนิรโทษกรรมประชาชนแก่ผู้ชุมนุมประท้วงด้วยเหตุความขัดแย้งทางการเมือง:: บทบาทของฝ่ายนิติบัญญัติในการเพาะสร้างความปรองดองในสังคม. วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 23(2), 83–111. สืบค้น จาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/kpi_journal/article/view/285495
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

ภาษาไทย

คณะกรรมการอิสระตรวจสอบและค้นหาความจริงเพื่อการปรองดองแห่งชาติ. (2555). รายงานฉบับสมบูรณ์

คณะกรรมการอิสระตรวจสอบและค้นหาความจริงเพื่อการปรองดองแห่งชาติ (คอป.) กรกฎาคม 2553- กรกฎาคม 2555 (รายงานฉบับสมบูรณ์). คณะกรรมการอิสระตรวจสอบและค้นหาความจริงเพื่อการปรองดองแห่งชาติ.

ไชยันต์ ไชยพร และ ศุภมิตร ปิติพัฒน์. (2557). รัฐประหาร 22 พฤษภาคม 2557 กับอนาคตประชาธิปไตยของ

ไทย [รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์]. โครงการมหาวิทยาลัยวิจัยแห่งชาติ ประจำปีงบประมาณ 2557.

ธตรฐ สนธิเณร, และ สมเกียรติ นากระโทก. (2566). การประท้วงสมัยใหม่ในประเทศไทย : ขบวนการเคลื่อนไหวของเยาวชน (รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์). สถาบันพระปกเกล้า.

ยุทธพงศ์ ปิ่นอนงค์. (ม.ป.ป.). นิรโทษกรรม. ฐานข้อมูลการเมืองการปกครอง สถาบันพระปกเกล้า.

http://wiki.kpi.ac.th/index.php?title=%E0%B8%99%E0%B8%B4%E0%B8%A3%E0%B9%82%E0%B8%97%E0%B8%A9%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%A3%E0%B8%A1#cite_note-2

วุฒิสาร ตันไชย, และคณะ. (2555). การสร้างความปรองดองแห่งชาติ. สถาบันพระปกเกล้า.

สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร, สำนักกรรมาธิการ 2. (26 กรกฎาคม 2567). รายงานของคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาศึกษาแนวทางการตราพระราชบัญญัตินิรโทษกรรม. สภาผู้แทนราษฎร.

อภิญญา ดิสสะมาน และ ธตรฐ สนธิเณร. (2567). หลักประกันความปลอดภัยสามชั้นกับพระราชกำหนดการ

บริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน พ.ศ. 2548 ในจังหวัดชายแดนภาคใต้. วารสารความขัดแย้งและสันติศึกษา. 3(1), 114–142.

อรรถสิทธิ์ พานแก้ว, และ ภูริภัทร์ เครือนพรัตน์. (2565). การประยุกต์ใช้อุดมการณ์ประชานิยมฝ่ายซ้ายในพรรค

การเมือง : กรณีศึกษาในประเทศสเปน กรีซ และไทย (รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์). สถาบันพระปกเกล้า

อานนท์ ศักดิ์วรวิชญ์ (สนธิญาณ story). (13 มีนาคม 2567). เปิดโปง!! เจาะลึก…สงครามประชาชน!! บุก อนุบาลถึงปริญญาเอก [วิดีโอ]. Youtube. https://www.youtube.com/watch?v=FX4GaW-_PR0

ภาษาอังกฤษ

Dziedzic, A., & Yam, J. (2019). Amnesties in Hong Kong: Preliminary Discussion Paper. Centre for

Comparative and Public Law. https://ccpl.law.hku.hk/content/uploads/

/12/CCPL%20Amnesty%20-%20Discussion%20Paper%20(English).pdf

Lederach, J.P. (2019). Building Peace Sustainable Reconciliation in Divided Society. Ministry of Defence – Sri Lanka. https://pestuge.iliauni.edu.ge/wp-content/uploads/2017/12/John-P.-Lederach-Building-Peace.-Sustainable-Reconciliation-in-Divided-Society.pdf

Mallinder, L. (2008). Amnesty, Human Rights and Political Transitions: Bridging the Peace and

Justice Divide. Hart Publishing. http://dx.doi.org/10.5040/9781472564481

Ortiz, I., Burke, S., Berrada, M., & Cortés, H. (2022). World Protests: A Study of Key Issues in the

st Century. Palgrave Macmillan.

Teitel, R. G. (2000). Transitional Justice. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/

001.0001