The Assessment of Educational Media Technology and Innovation Development Projects to Enhance English Skills Using Logical Model Approach.
Keywords:
project evaluation, logical model, technological media development and educational innovationAbstract
This research was evaluative research which the objectives were 1) to develop components and indicators that affect the development of educational media technological and innovation to enhance English language skills, 2) to evaluate the project, and 3) to prepare the criteria. Suggest a project according to on a logical model. Sources of information consisted of 1) project documents and reports, and 2) relevant people, i.e. administrators, teachers, personnel responsible for the project. and students of 9 schools in the 10th school network in Khueang Nai, Khueang Nai District Ubon Ratchathani Province. The instrument used for data collection were 1) Document study record form 2) Interview form (IOC value equal to 1.00) and has a high level of concordance between assessors (RAI ranging from .80-.87). The data collection the researcher analyzes the project documents and synthesizes them into constituents and indicators. The researcher collects data. using the Project Evaluation Manual and the researcher interviewed those involved in the project implementation. The statistics used in data analysis were frequency, percentage, mean, standard deviation. and content analysis.
The research findings were as follows:
- The components and indicators affecting the development of technological media and educational innovation to enhance English language skills consisted of 1) Project context 3 indicators
2) Input factors 4 indicators 3) Main process in the project 3 indicators and 4) project results 5 indicators - The assessment results found that assessment results 2.1) The project context was at a high level (mean 3.42), with the schools having readiness as the original capital before the project was carried out in terms of resources. 2.2) The input factor was at a moderate level (mean 3.37), with the school having personnel who understood the project at all levels. There is a written plan and management method. There are resources for every job. 2.3) The main processes in the project were at a medium level (mean 3.39), whereby the school had completed all activities according to the plan. 2.4) The output/result of the project was at a medium level (mean 3.27), with the school having the highest level of project implementation. (Average range from 2.67 – 4.33) and there is a small number of media, technology and educational innovations to enhance English language skills.
- The recommendations for the development of technological media and educational innovations to enhance English language skills based on a logical model. Schools should focus on the main operational process by promoting the exchange of knowledge. Having strategic partners to support the project, monitoring and evaluating results during implementation.
References
กรมวิชาการ. การวิจัยเพื่อพัฒนาการเรียนรู้ตามหลักสูตรการศึกษาขั้นพื้นฐาน. กรุงเทพฯ: โรงพิมพครุสภา
ลาดพร้าว, 2545.
กลุ่มงานติดตามผลและประเมินผล สำนักนโยบายและแผน สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา.
ชนิตา ไกรเพชร และคณะ. (2556). การพัฒนาระบบการประเมินประสิทธิผลองค์กรสำหรับ
สถาบันอุดมศึกษาสังกัดกระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา. วารสารครุศาสตร์. ปีที่ 41 ฉบับที่
(ตุลาคม-ธันวาคม). หน้า 69-82.
น้ำเพชร ศรีวิจิตรโชค. (2555). การประเมินผลโครงการประเมินผลการปฏิบัติราชการตามคำรับรองการ
ปฏิบัติราชการของสำนักงานเลขาธิการวุฒิสภาด้วยตัวแบบเชิงตรรกะ (Logic Model).
สุวิมล ว่องวาณิช. (2552). การออกแบบและประเมินโครงการโดยใช้ทฤษฎีการเปลี่ยนแปลง.วารสารการ
วิจัยสังคมศาสตร์. สมาคมวิจัยสังคมศาสตร์แห่งประเทศไทย
สุวิมลว่องวาณิช. (2552). หน่วยที่ 7: การวิจัยประเมินผล. กรุงเทพมหานคร:
มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
สุวิมล ว่องวาณิช. (2550). การวิจัยประเมินความต้องการจําเป็น.กรุงเทพมหานคร:
สํานักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย.
Clarke, A. & Dawson, R. (1999). Evaluation research. Thousand Oaks, CA: Sage
Publications Ltd.
Chen, H.T. (2005). Practical program evaluation. Thousand Oaks: CA: Sage Publications,
Inc.
Imas, L.G.M. & Rist, R.C. (2009). The road to results: Designing and conducting
effectiveness development evaluations. Washington DC: The World Bank.
McLaughlin, J.A. & Jordan, G.B. Logic model: A tool for telling your programs
performance story.
In Elliot Stern (ed.) (pp. 62-77). Evaluation Research Methods (Volume III). Thousand
Oaks, CA: Sage Publications, Inc.
Rogers, P.J. (2005). Program theory: Not whether programs work but how they work. In
Elliot Stern (ed.) (pp. 3-30). Evaluation Research Methods (Volume III). Thousand Oaks, CA: Sage Publications,Inc.
Scriven, M. (1995). Evaluation as a discipline. Studies in Educational Evaluation. 20-147-166.
Scriven, M. (1995). Minimalist theory : The least theory that practice requires. American
Journal of Evaluation. 19(1):. 57 - 70.
W W.K. Kellogg Foundation. (2009). Logic model development guide.
http://www.wkkf.org Retrieved 10/01/2009.
Andrea A. Anderson. (2010). The Community Builder’s Approach to Theory of
Change.Roundtable on community change, The Aspen institute, p.1-10.
Helitzer, Deborah.; et al. (2010) . Evaluation for community-based programs: The
integration of logic models and factor analysis. Evaluation and program
planning, 33, 223- 233.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Ubon Ratchathani Journal of Research and Evaluation
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
1. บทความที่ตีพิมพ์ในวารสารนี้ได้มีการตรวจสอบการลอกเลียนงานวรรณกรรมแล้ว ไม่เกินร้อยละ 25
2. บทความที่ตีพิมพ์ในวารสารนี้เป็นข้อคิดเห็น ข้อค้นพบของผู้เขียนบทความ โดยผู้เขียนบทความต้องเป็นผู้รับผิดชอบต่อผลทางกฎหมายใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นจากบทความนั้น ๆ
3. บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารวิจัยและประเมินผลอุบลราชธานี ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิจัยและประเมินผลอุบลราชธานี หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใดๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารวิจัยและประเมินผลอุบลราชธานีก่อนเท่านั้น และจะต้องมีการอ้างอิงวารสารวิจัยและประเมินผลอุบลราชธานี ฉบับนั้น ๆ ด้วย