INFLUENCING FACTORS OF STUDENTS’ LEARNING ACHIEVEMENT IN BUSINESS ENGLISH COURSES AT VALAYA ALONGKORN RAJABHAT UNIVERSITY UNDER THE ROYAL PATRONAGE

Authors

  • Kusuma Lohday Language Center, Valaya Alongkorn Rajabhat University under the Royal Patronage

Keywords:

Influencing Factors, learning achievement, Business English

Abstract

     The objectives of this research were 1) to study the influencing factors of students’ learning achievement in Business English courses, 2) to determine the relationships between variables: Students Families Teachers Teaching styles,and Students’ learning achievement, and 3) to survey students’ opinions about teaching styles to develop an effective teaching approach. The participants were selected by simple random sampling. They were 87 students who were studying in the VLE106 course (Introduction to English in Business Communication) and the VLE 206 course (English for Inter-Office Communication) during the first semester of the academic year 2021. The research instrument was a questionnaire (IOC = 0.86). Statistics used in this study were percentages, mean, standard deviation, and Pearson’s product-moment correlation coefficient.
     The research results were as follows:
     1. The teachers factor (X3) affected students’ learning achievement at the highest level (gif.latex?\bar{x} = 4.50, S.D. = 0.50), and the Students factor (X1) was the second factor (gif.latex?\bar{x} = 4.25, S.D. = 0.49), while Families (gif.latex?\bar{x} = 4.22, S.D. = 0.85), and Teaching styles (gif.latex?\bar{x} = 4.05, S.D. = 0.67) affected their learning achievement, respectively.
     2. Based on the results of Pearson’s product-moment correlation coefficient analysis, it was found that all four variables including Students, Families, Teachers, and Teaching styles were significantly and positively correlated with Students’ learning achievement at .05. Moreover, it was found that the Families variable and Teachers variable were positively significant at .05, while other variables were not significantly correlated at .05.
3. According to students’ opinions toward the teaching approach development, the program administration should provide graduates with the ability to meet the labor market needs by allowing them to practice all necessary skills and apply them to real-life scenarios. Moreover, students’ opinions about online learning included the fact that there were too many assignments and that it was more difficult studying with senior teachers who were not skillful in modern technology.

References

กรุงศรี กูรู. (26 เมษายน 2565). 6 สิ่งต้องรู้เมื่อบุกตลาด Gen Z. [ออนไลน์], เข้าถึงได้จากhttps://www.krungsri.com/th/plearn-plearn/6-techneques-to-approach-gen-z. (2565, 26 เมษายน)

กุสุมา เลาะเด. (2561). รูปแบบการเรียนรู้ภาษาอังกฤษของนักศึกษาระดับปริญญาตรี มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์จังหวัดปทุมธานี. วไลยอลงกรณ์ปริทัศน์. 8(3): 158-170.

คณะกรรมการการอุดมศึกษา. (12 เมษายน 2559). ประกาศคณะกรรมการการอุดมศึกษา เรื่อง นโยบายการยกระดับมาตรฐานภาษาอังกฤษในสถาบันอุดมศึกษา. [ออนไลน์], เข้าถึงได้จาก http://academic.swu.ac.th/Portals/43/35.pdf. (2559, 12 เมษายน).

ชนิดา ยอดสาลี และ กาญจนา บุญส่ง. (2559). ปัจจัยที่ส่งผลต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักเรียนในสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาประจวบคีรีขันธ์ เขต 2. วารสารวิชาการ Veridian E-Journal สาขามนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ และศิลปะ. 9(1): 1208-1223.

ทิศนา แขมมณี. (2551). 14 วิธีสอนสำหรับครูมืออาชีพ. (พิมพ์ครั้งที่ 8). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ธิติมา ชิณพันธ์. (2564). ไอเดีย สร้างความเข้าใจระหว่างครูและผู้ปกครอง. [ออนไลน์], เข้าถึงได้จาก https://inskru.com/idea/-MVsncGQRHoCZWzsu6u6. (2565, 16 มีนาคม).

บุญชม ศรีสะอาด. (2554). การวิจัยเบื้องต้น. (พิมพ์ครั้งที่ 9). กรุงเทพฯ: สุสีริยาสาส์น.

ปุณยนุช เขียดแก้ว. (25 เมษายน 2565). อิทธิพลของพ่อแม่มีผลต่อการศึกษาของลูกมากน้อยเพียงใด. [ออนไลน์], เข้าถึงได้จาก https://sites.google.com/a/srp.ac.th/srp30749/xiththiphl-khxng-phx-mae-mi-phl-tx-kar-suksa-khxng-luk-mak-nxy-pheiyng-di. (2565, 25 เมษายน)

พัชสุดา กัลยาณวุฒิ. (2553). รายงานการวิจัยเรื่อง “ปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อผลสัมฤทธิ์ ทางการศึกษาของนักศึกษาระดับ ปวช. และ ระดับปวส. ของวิทยาลัยเทคโนโลยีพายัพ และบริหารธุรกิจ”. เชียงใหม่: วิทยาลัยเทคโนโลยีพายัพและบริหารธุรกิจ.

ไพบูลย์ สุขวิจิตร. (2552). ปัจจัยที่มีผลต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนภาษาอังกฤษพื้นฐานของนักศึกษาชั้นปีที่ 2 มหาวิทยาลัยศรีปทุม. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยศรีปทุม.

มหาวิทยาลัยราชภัฎวไลยอลงกรณ์. (2560). แผนปฏิบัติการ ศูนย์ภาษา มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์ พ.ศ. 2561. ปทุมธานี: มหาวิทยาลัยราชภัฎวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์.

มาลี จุฑา. (2542). จิตวิทยาการเรียนการสอน. (พิมพ์ครั้งที่ 4). กุรงเทพฯ: ทิพยวิสุทธิ์.

รสรินทร์ ปิ่นแก้ว และภานุวัฒน์ ศิรินุพงศ์. (2560). ปัจจัยที่ส่งผลต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน วิชาภาษาอังกฤษในชีวิตจริง 1 ของนักเรียนระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพประเภทวิชาอุตสาหกรรม วิทยาลัยอาชีวศึกษาในเขตกรุงเทพมหานคร สังกัดสำนักงานคณะกรรมการการอาชีวศึกษา. วารสารวิชาการศึกษาศาสตร์ คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ. 18(1): 83-93.

รัชนี สุวรรณเกษร. (2565). บทบาทของครูกับผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนักเรียน. [ออนไลน์], เข้าถึงได้จาก https://www.gotoknow.org/posts/195456. (2565, 26 เมษายน)

รุ่งฤดี กล้าหาญ. (2557). ปัจจัยที่ผลต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนภาคปฏิบัติของนิสิตพยาบาล ชั้นปีที่ 3 มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ. วารสารพยาบาลทหารบก. 15(3): 412-420.

ศศิธร จันทมฤก และคณะ. (2561). รูปแบบการจัดการศึกษาวไลยอลงกรณ์สำหรับการศึกษายุค 4.0: การเรียนรู้เชิงสร้างสรรค์และผลิตภาพ. วารสารบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฎวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์. 12(2): 257-269.

ศิวาพัชญ์ บำรุงเศรษฐพงษ์ และคณะ. (2563). การเรียนการสอนแบบไฮบริด (Hybrid Learning) กับการพัฒนาคุณภาพการศึกษาไทยในศตวรรษที่ 21. วารสารนาคบุตรปริทรรศน์ มหาวิทยาลัยราชภัฎนครศรีธรรมราช. 12(3): 213-224.

สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา. (2561). แผนอุดมศึกษาระยะยาว 20 ปี พ.ศ. 2561-2580. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค.

สุพจน์ วิชัยศรี. (2550). ความสัมพันธ์ระหว่างพฤติกรรมการบริหารกับมาตรฐานการบริหารและการจัดการศึกษาของผู้บริหารสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาสุพรรณบุรีเขต 1. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยศิลปากร.

Association of Southeast Asian Nations. (2008). The ASEAN Charter. Jakarta: Indonesia.

Duckworth, A. L. & Seligman, A. P. (2005). Self-Discipline Outdoes IQ in Predicting Academic Performance of Adolescents. American Psychological Society. 16: 939-944.

Education First. (2020). The world's largest ranking of countries and regions by English skills. [Online], Available: https://www.ef.co.th/epi/. (2020, 16 September).

Downloads

Published

2022-08-31

How to Cite

Lohday, K. (2022). INFLUENCING FACTORS OF STUDENTS’ LEARNING ACHIEVEMENT IN BUSINESS ENGLISH COURSES AT VALAYA ALONGKORN RAJABHAT UNIVERSITY UNDER THE ROYAL PATRONAGE. Valaya Alongkorn Review, 12(2), 61–74. Retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/var/article/view/253500

Issue

Section

Research Article