การกำหนดฐานความผิดทางอาญากับพระภิกษุตามประมวลกฎหมายอาญา
Main Article Content
บทคัดย่อ
ศาสนาพุทธอยู่เคียงคู่กับสังคมไทยมาอย่างยาวนาน โดยมีพระภิกษุเป็นผู้เผยแผ่คำสั่งสอนของพระพุทธเจ้าผู้เป็นศาสดาของศาสนาพุทธ บรรดาพระภิกษุทั้งหลายจึงเปรียบเสมือนเป็นตัวแทนของพระพุทธศาสนา บุคคลเหล่านี้ย่อมต้องเป็นแบบอย่างที่ดีและดำรงตนเป็นผู้เผยแผ่พุทธศาสนาให้แก่พุทธศาสนิกชนยึดถือปฏิบัติตาม แต่ในปัจจุบันนี้กลับมีการกระทำความผิดอาญาเกิดขึ้นจากการกระทำของพระภิกษุดังที่ปรากฏเป็นข่าวอยู่บ่อยครั้ง และในทางปฏิบัติส่วนใหญ่พบว่าการกระทำของพระภิกษุเหล่านี้ แม้จะถือว่าผิดวินัยสงฆ์แต่ก็จะได้รับโทษ เพียงให้สึกจากสมณเพศและรับโทษทางอาญาอย่างบุคคลทั่วไปเท่านั้นตามไม่มีบทบัญญัติกฎหมายอาญาที่ใช้บังคับแก่พระภิกษุที่กระทำความผิดอาญาได้โดยตรง มีเพียงฐานความผิดอาญากรณีบุคคลทั่วไปกระทำผิดเท่านั้น แม้ในประมวลกฎหมายอาญาได้บัญญัติความผิดเกี่ยวกับศาสนาไว้ ก็เป็นเพียงบทบัญญัติที่มุ่งลงโทษผู้ที่มาก่อความเดือดร้อนเสียหายแก่ศาสนาเท่านั้น ไม่ได้มีบทบัญญัติลงโทษแก่พระภิกษุแต่อย่างใด ทั้งที่การกระทำผิดอาญาของพระภิกษุถือเป็นเรื่องร้ายแรงเพราะพระภิกษุถือเป็นบุคคลที่มีสถานะสูงในสังคมและได้รับความไว้วางใจจากสังคม โดยอาจเทียบได้กับบรรดาบุคคลผู้ประกอบ วิชาชีพเฉพาะหรือเจ้าพนักงานที่ต้องระมัดระวังการประพฤติตนให้มากกว่าบุคคลทั่วไป เมื่อพระภิกษุกลับกลายเป็นผู้กระทำความผิดก่อให้เกิดปัญหาแก่สังคมเสียเองลำพังเพียงพระธรรมวินัยเป็นเพียงหลักเกณฑ์ทางศีลธรรมไม่มีสภาพบังคับอย่างสภาพบังคับทางอาญาตามกฎหมายบ้านเมืองที่จะสามารถควบคุมพระภิกษุมิให้กระทำความผิดได้ จึงควรมีแนวทางในการลงโทษพระภิกษุเหล่านี้ให้หนักกว่ากรณีบุคคลทั่วไป งานวิจัยฉบับนี้ผู้เขียนได้ศึกษาถึงมาตรการทางสงฆ์และทางอาญาควบคู่กันไป จากการศึกษาพบว่าควรกำหนดเพิ่มโทษแก่พระภิกษุที่กระทำความผิดไว้ในประมวลกฎหมายอาญา ในความผิดเกี่ยวกับทรัพย์ ความผิดเรื่องเพศในฐานข่มขืนกระทำชำเราและอนาจาร ซึ่งเป็นความผิดที่เกิดขึ้นบ่อยจากการกระทำของพระภิกษุในปัจจุบัน
Article Details

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธิ์บทความวิจัยที่ได้รับการตีพิมพ์เผยแพร่ในวารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ วไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์ ถือเป็นกรรมสิทธิ์ของคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์ ห้ามนำข้อความทั้งหมดหรือบางส่วนไปพิมพ์ซ้ำ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากมหาวิทยาลัยเป็นลายลักษณ์อักษร
ความรับผิดชอบ เนื้อหาต้นฉบับที่ปรากฏในวารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ วไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์ เป็นความรับผิดชอบของผู้นิพนธ์บทความหรือผู้เขียนเอง ทั้งนี้ไม่รวมความผิดพลาดอันเกิดจากเทคนิคการพิมพ์
เอกสารอ้างอิง
เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์. (2549). คำอธิบายกฎหมายอาญา ภาค 1 พิมพ์ครั้งที่ 9. จิรรัชการพิมพ์.
เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์. (2554). ประมวลกฎหมายกฎหมายอาญามาตรา 18 บัญญัติ. จิรรัชการพิมพ์.
คณิต ณ นคร. (2549). กฎหมายอาญาภาคความผิด พิมพ์ครั้งที่ 9. วิญญูชน.
เด่นเดือน เชษฐสมุน. (ม.ป.ป.) การดำเนินคดีกับเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157
พระพรหมคุณากรณ์. (2555). นิติศาสตร์แนวพุทธ พิมพ์ครั้งที่ 13. วิญญูชน,
พระราชบัญญัติธุรกิจสถาบันการเงิน พ.ศ. 2551 มาตรา 140-147. (2551, 5 กุมภาพันธ์). เล่ม 125 ตอนที่ 27 ก.
หน้า 1-58.
ทวีพร คงแก้ว. (2553). เหตุฉกรรจ์ในความผิดฐานทำร้ายร่างกาย. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต
ไม่ได้ตีพิมพ์], บัณฑิตวิทยาลัย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ข้อบังคับสภาวิชาชีพ (ฉบับที่ 19) เรื่องจรรยายบรรณของผู้ประกอบวิชาชีพบัญชี พ.ศ. 2553 ข้อ 27,28.
รายงานวิจัย โครงการวิจัยพุทธศาสน์ศึกษาศูนย์พุทธศาสน์ศึกษา จุฬาลงกรณ์หมาวิทยาลัย, 2552.
รายงานการวิจัย ภาควิชาปรัชญาและศาสนา คณะวิชามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ วิทยาลัยครูสงขลา, 2531.
วารสารวิจัยธรรมศึกษา ปีที่ 5 ฉบับที่ 1 ศูนย์วิจัยธรรมศึกษา สำนักเรียนวัดอาวุธวิกสิตาราม, 2565.
อำนวย ยัสโยธา. (2531). กระบวนการต้องโทษในประมวลกฎหมายอาญากับวินัยสงฆ์ การศึกษาเชิงเปรียบเทียบ.
รายงานการวิจัย ภาควิชาปรัชญาและศาสนา คณะวิชามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์
วิทยาลัยครูสงขลา.
กลุ่มวิชาการพระพุทธศาสนาและจริยศึกษา ศาสนาศึกษา กรมศาสนาศึกษา กระทรวงศึกษาธิการ. (2541).
อธิบายวิชาวินัยสำหรับนักธรรมชั้นโท พิมพ์ครั้งที่ 2. โรงพิมพ์การศาสนา
ข้อบังคับสภาวิชาชีพ. (2553). เรื่องจรรยายบรรณของผู้ประกอบวิชาชีพบัญ. (ฉบับที่ 19). ข้อ 27,28
พณิดา กันทะเขียว. (2565, 9 กรกฎาคม) ความสัมพันธ์ระหว่างศาสนากับการดำเนินชีวิต.
https://sites.google.com/site/ panidaple59/home
สถานทูตสหรัฐ ฯ และสถานกงสุลนประเทศไทย. (2565, 9 กรกฎาคม). รายงานว่าด้วยเสรีภาพทางศาสนา
นานาชาติในประเทศไทย 2563. https://th.usembassy.gov/th/our-relationship-th/official-
reports-th/2020-international-religious-freedom-report-thailand-th/
อมรินทร์ เทเลวิชั่น (2565, 22 กรกฎาคม). ฉาวแชทไลน์หลุดพระสงฆ์กับสีกา 26 เมษายน 2565.
https://www.amarintv.com/ news/detail/131715,สืบค้นวันที่ 25 กรกฎาคม 2565.
Herbert L. Packer. (1968). The limits of the criminal sanction. p.296.