PROBLEMS IN ENFORCING THE LAW UNDER PREVENTION AND SUPPRESSION OF TORTURE AND ENFORCED DISAPPEARANCE ACT B.E. 2565

Main Article Content

nattha sawettanan
Sureeshine Phollawan

Abstract

The objectives of this research were to: 1) Study the nature of the enforcement of the law under the Prevention and Suppression of Torture and Enforced Disappearance Act B.E. 2565 2) Study the problems in law enforcement and 3) Study the guidelines for solving problems from enforcing the law under the Prevention and Suppression of Torture and Enforced Disappearance Act B.E. 2565. The research sample consisted fifteen officials from the Ministry of Justice and police officers who must comply with the law under the prevention and suppression of torture and enforced disappearance act B.E. 2565. The study's results found that three Ministry of Justice agencies perform the following functions: the Rights and Liberties Protection Department (RLPD), the Department of Special Investigation (DSI), the Office of the Narcotics Control Board (ONCB), and the Metropolitan Police Station. All agencies are government officials who must act following the law under the Prevention and Suppression of Torture and Enforced Disappearance Act B.E. 2565, and each agency has a different mission. Not only does this law focus on protecting citizens by ensuring that government officials will comply with the law and perform their duties, but it also protects the rights of officials who act legally not to be harassed or slandered. Problems in law enforcement in five dimensions 1) the content and provisions of the law, 2) the operating personnel, 3) the operational support, 4) the environment or social context, and 5) the personality. The research recommendations are to modify the legal provisions to implement them more effectively and clearly and to train government officers on this law and other relevant laws. This includes reviewing new work practices and creating new knowledge, understanding, and attitudes towards work. To lead to the most effective enforcement of the law for the benefit of the people and practitioners.

Article Details

Section
บทความวิจัย
Author Biography

Sureeshine Phollawan, Department of Political Science and Public Administration, Faculty of Social Sciences, Kasetsart University

*บทความวิจัยนี้เป็นส่วนหนึ่งของวิทยานิพนธ์ เรื่อง ปัญหาในการบังคับใช้กฎหมายตามพระราชบัญญัติป้องกัน
และปราบปรามการทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหาย พ.ศ. 2565 หลักสูตรศิลปศาสตรมหาบัณฑิต คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ ปีการศึกษา 2566

References

กมลวิทย์ ขันชู. (2565). ปัญหาทางกฎหมายตามพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทรมาน

และการกระทำให้บุคคลสูญหาย พ.ศ.2565 [นิติศาสตรมหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยรามคาแหง.

พิชญาภัค คงสถาพรกุล. (2565). ปัญหากฎหมายเกี่ยวกับพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทรมาน

และการกระทำให้บุคคลสูญหาย พ.ศ. 2565. [นิติศาสตรมหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยรามคำแหง.

ภคพร เปรมพาณิชย์นุกูล. (2564). การบังคับบุคคลสูญ หายและการทรมานบุคคล: ความรับผิดชอบของรัฐต่อสิทธิ

ของประชาชน. วารสารนิติปริทัศน์, 4(2), 1-8.

รัฐศาสตร์ มุลมาตร และ ณัฐกานต์ อัครพงศ์พิศักดิ์. (2564). การบังคับให้สูญหายโดยรัฐในกรณีของประเทศไทย

ระหว่างปี 2530 – 2560. วารสารสังคมศาสตร์เพื่อการพัฒนาท้องถิ่น มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม,

(3), 112-119.

ศิริรุ่ง ศรีสิทธิพิศาลภพ. (2563, 4 กันยายน). DSI พบศพบิลลี่ จากกรณี “อุ้มหาย เป็น “อุ้มฆ่า” นักวิชาการ

ชี้การต่อสู้เรื่องสิทธิชุมชนของคนในป่าลำบาก ด้วยอำนาจรัฐรวมศูนย์. GREEN NEWS.

https://greennews.agency/?p=19429

BBC NEW THAI. (2565, 8 มิถุนายน). ผู้กำกับโจ้: ศาลตัดสินประหารชีวิต พ.ต.อ. ธิติสรรค์ คดีทรมานผู้ต้องสงสัย

แต่ลดโทษเหลือจำคุกตลอดชีวิต. BBC NEW ไทย. https://www.bbc.com/thai/thailand-61727720