Development of Educational Institution Managerial Model in Accordance with Education Ecosystem Management Framework to Promote Academic Excellence for Students in Kaeng-Ton School under Ubonratchathani Primary Education District Office District 5

Main Article Content

Kanyapha Sirilauhakul

Abstract

The purpose of this study, Development of Educational Institution Managerial Model in Accordance with Education Ecosystem Management Framework to Promote Academic Excellence for Students in Kaeng-Ton School, are 1) study primary data, 2) development of managerial model, 3) pilot managerial model, 4) assess managerial model. This study has 4 phases. Phase 1, review primary data collected from teachers, parents, educational institution committee (n = 120), and experts (n = 5). Phase 2, develop managerial model based on data collected from experts (n = 9). Phase 3, pilot managerial model with teachers (n = 11). Phase 4, assess managerial model based on data collected from teachers, parents, educational institution committee (n = 120), and students (n = 100). Research instruments include 1) document analysis Form, 2) questionnaire, 3) interview form, 4) test form, and 5) assessment form. Data analyses include qualitative analysis, percentage, arithmetic mean, standard deviation, Z-test, relative gain score, Priority Needs Index (PNI). The research results as follows: 1) At the current state, the level of practice is moderate. Expected state is the highest level of practice. Need ranking in descending order: collaboration network aspect, technology application aspect, and education management aspect. 2) Managerial model development outcomes have 6 components as follows: 1) principle, 2) purpose, 3) content, 4) operation, 5) assessment, and 6) success conditions, managerial model, and manual for using optimal model at the highest level. 3) Result from the pilot test indicate: 1) teacher’s knowledge and comprehension assessment result post-development is higher than pre-development at a significant level of .01; 2) results of development operations according to the model has the highest level of practice.  4) Result of model assessment indicates: 1) NT results have increased 14.56% between 2022 and 2023; 2) O-Net result increased 9.01% between 2022 and 2023, when compared to between 2019 and 2023 increased every year; 3) feasibility and usefulness assessment results were at the highest level; 4) the satisfaction assessment results of those involved and students were at the highest level.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section
Research Article

References

เฉลิมยศ พุทธา. (2566). การพัฒนารูปแบบการบริหารสถานศึกษาสู่ความเป็นเลิศเพื่อพัฒนาคุณภาพผู้เรียนของโรงเรียนปักธงชัยชุณหะวัณวิทยาคาร สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครราชสีมา เขต 3. วารสารวิชาการและนวัตกรรมทางสังคมศาสตร์, 5(1), 201-217.

ชุมศักดิ์ อินทร์รักษ์. (2562). การบริหารการศึกษาเป็นสาขาวิชาชีพอย่างไร, วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร, 17(1), 28-44.

ดำรงค์ ชลสุข. (2564, พฤศจิกายน 28). มติชนมติครู : โรงเรียนแห่งความเป็นเลิศทางวิชาการ [คอลัมน์]. https://www.matichon.co.th/education/news_3057637

นริศนา ใจคง, และสิริกานต์ แก้วคงทอง. (2564). นิเวศการเรียนรู้: เรื่องเก่าบนวิถีใหม่. วารสารการศึกษาไทย (OBEC JOURNAL), 18(3), 64-69.

นันทิยา หุตานุวัตร และณรงค์ หุตานุวัตร. (2553). SWOT การวางแผนกลยุทธ์ ธุรกิจ ชุมชน. อุบลราชธานี: สถาบันชุมชนท้องถิ่นพัฒนา คณะเกษตรศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี.

พระธีรพัฒน์ กุลธีโร, และพระมหาเผด็จ จิรกุโล. (2564). การบริหารสถานศึกษาสู่ความเป็นเลิศ School Management to Excellence. วารสารนวัตกรรมการพัฒนาจิตและปัญญา, 1(1), 43-49.

“พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบบั ที่2) พ.ศ. 2545 (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2553 และ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2562,” (1 พฤษภาคม 2562). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 136 ตอนที่ 57ก.

มูลนิธิสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย. (2556). การจัดทำยุทธศาสตร์การปฏิรูปการศึกษาขั้นพื้นฐานให้เกิดความรับผิดชอบ. (ออนไลน์). แหล่งที่มา : http://tdri.or.th/wp-content/uploads/2014/03/Final-Paper.pdf. 6 สิงหาคม 2565.

โรงเรียนบ้านแก้งโตน. (2566). รายงานการประเมินตนเองของสถานศึกษา (Self - Assessment Report : SAR) ประจำปีการศึกษา 2566. โรงเรียนบ้านแก้งโตน สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษอุบลราชธานี เขต 5.

วชิรวิทย์ สุราสา, และเอกราช โฆษิตพิมานเวช. (2565). ผู้บริหารที่นำสถานศึกษาสู่ความสำเร็จบนวิถีแห่งความเปลี่ยนแปลง. วารสารมณีเชษฐาราม วัดจอมมณี, 5(2), 186-201.

วัชราภรณ์ กลิ่นภู่ และคณะ. (2561). การส่งเสริมการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศเพื่อการบริหารงานของเทศบาลบางบัวทอง จังหวัดนนทบุรี. วารสารวิชาการสถาบันวิทยาการจัดการแห่งแปซิฟิค. 4 (1): 283.

วุฒิชัย ไกรวิเศษ (2566). นวัตกรรมการบริหารระบบนิเวศการเรียนรู้ของโรงเรียนมัธยมศึกษาตามแนวคิดนวัตกรพลิกผัน. วิทยานิพนธ์ระดับดุษฎีบัณฑิต คณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สมาน อัศวภูมิ. (2550). การใช้การวิจัยพัฒนารูปแบบในวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏอุบลราชธานี, 2(2), 76-84.

สุจิตรา เทียนสวัสดิ์.(2534). การพัฒนาเครื่องมือสำหรับงานวิจัยทางการ. พิมพ์ครั้งที่ 2. ขอนแก่น: โรงพิมพ์ ศิริภัณฑ์ ออฟเซ็ท.

สมโภชน์ อเนกสุข. (2559). การวิจัยทางการศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 8. ชลบุรี: มหาวิทยาลัยบูรพา.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560 – 2579. กรุงเทพฯ: พริก

หวานกราฟฟิค จำกัด.

สำนักงานเลขานุการของคณะกรรมการยุทธศาสตร์ชาติ. (2561). ยุทธศาสตร์ชาติ 20 ปี พ.ศ. 2561-2580 (ฉบับย่อ). สำนักงานเลขานุการของคณะกรรมการยุทธศาสตร์ชาติ.

โสภนา สุดสมบูรณ์. (2566). การจัดการเรียนรู้กับความสมดุลของการจัดระบบนิเวศการเรียนรู้และวัฒนธรรมการเรียนรู้ที่ยั่งยืน. วารสารสถาบันวิจัยพิมลธรรม, 10(3), 311-325.

อภิชญา สวัสดี, ศศิธร หาสิน, และกัลยารัตน์ สุขนันท์ชนะ. (2565). แนวทางการจัดระบบนิเวศการเรียนรู้ภายในสถานศึกษารองรับการเรียนรู้เชิงรุก. E-Journal of Education Studies, Burapha University, 4(4), 67-78.

Campbell, R.F., Corbally, J.F., & Nystrand, R.O. (1983). Introduction to Educational Administration. Allyn and Bacon.

Eva Dhimitri, Majlinda Bello and Elda Dollija. (2012). Results based management in Albanian local governments. Case study municipality of Korca. Manager Journal, Faculty of Business and Administration, University of Bucharest, 16(1), 14-23, December.

Fulstone schools. (2003). Excellence model. Retrieved from http://www.fulschool.org/dept/prodev/Model.html.

Judy Estrin and Sam Gill (2019). Internet pioneer, business executive, technology entrepreneur, the CEO of JLabs, and the author of Closing the Innovation Gap.

Kumar, S. (2023, November 7). Optimizing The Learner Experience: Strategies For A Seamless Learning Ecosystem [Article]. https://elearningindustry.com/op timizing-the-learner-experience-strategies-for-seamless-learning-ecosystem

McMillan, James H. & Sally Schumacher. (1997). Research in Education. New York: Longman.

Ofsted (2012). Qualifications, experience and standard required of additional inspectors undertaking inspections on behalf of Her Majesty’s Chief Inspector of Education, Children’s Services and Skills and House of Commons Education Committee (2011), In The role and performance of Ofsted. London: The Stationery Office Limited.