Research and Development of Teaching and Learning Technology Competencies Using the Self-Learning Activity Sets for Teachers of Srithepprachasan School Under the Secondary Education Service Area Office of Phetchabun
Main Article Content
Abstract
The aims of the research and development were 1) to study needs for developing the teacher's technological usability in teaching pedagogy, 2) to develop the self-learning activity sets to intensify teachers’ technology competencies in teaching pedagogy, 3) to compare the level of teachers’ technology competencies in teaching pedagogy before and after learning through the self-learning activity sets, and 4) to assess the level of the teacher’s satisfaction toward the self-learning activity sets after using the self-learning activity sets at Srithepprachasan school which is under the secondary educational service area office of Phetchabun. The participants are 60 teachers and educational personnel of academic year 2564. The research tools are the questionnaires and evaluation form. The statistical analysis of this research are a content consistency index, mean, standard deviation, percentage, t-test dependent, and modified priority need index. Results of the research shows as 1) the modified priority need index of teaching and learning technology competencies consist of technology in learning management, technology in student development, technology in medial production and innovative learning, technology in learning measurement and evaluation, and technology in interaction and communication with the students, respectively, 2) the self-learning activity sets have sufficiently an appropriation index and indicators of compromise, 3) the level of teacher’s technology competencies in teaching pedagogy after learning is higher than before learning through the self-learning activity sets at the statistical significance of .05 degree; in addition, the level of technology competency in learning management were identified at a proficiency level, and 4) the teacher’s satisfaction toward the self-learning activity sets were identified at a high level
Article Details
References
กระทรวงเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร. (2554). กรอบนโยบายเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ระยะ พ.ศ. 2554-2563 ของประเทศไทย (ICT 2020). กรุงเทพฯ: ศูนย์เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร.
กระทรวงศึกษาธิการ. (2564). แนวทางการเปิดเรียน On site. https://drive.google.com/file/d/1CHRDdjCGcNSDr1JxKeo6kybynDx_KdnR/view
กระทรวงศึกษาธิการ. (2553). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพมหานคร : โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.
กระทรวงศึกษาธิการ. (2556). แผนพัฒนาการศึกษาของกระทรวงศึกษาธิการ ฉบับที่สิบเอ็ด พ.ศ. 2555– 2559. กรุงเทพฯ: สำนักงานปลัดกระทรวงศึกษาธิการ.
กฤษมันต์ วัฒนาณรงค์. (2554). นวัตกรรมและเทคโนโลยีเทคนิคศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 2 กรุงเทพมหานคร : ศูนย์ผลิตตําราเรียน มหาวิทยาลัย เทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ.
กุศยา แสงเดช. (2545). คู่มือพัฒนาสื่อการเรียนการสอนที่เน้นผู้เรียนเป็นสําคัญระดับประถมศึกษา. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์แม็ค.
แกมกาญจน์ สมประเสริฐศรี และคณะ. (2554) เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารเพื่อการเรียนรู้ตลอดชีวิต : เอกสารประกอบการสอน. มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
จิราภรณ์ พรหมทอง. (2559). การพัฒนาตนเองให้เป็นบุคคลแห่งการเรียนรู้เพื่อเข้าสู่ศตวรรษที่ 21 Self Development to be a Learning Person in the 2 1st Century. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยฟาร์อีสเทอร์น, 10(2), 63-72.
เจริญวิชญ์ สมพงษ์ธรรม และคณะ. (2553). การศึกษาแนวโน้มคุณลักษณะของครูไทยในทศวรรษหน้า.กรุงเทพมหานคร : สำนักงานเลขาธิการคุรุสภา.
ชวลิต ชูกําแพง. (2553). การวิจัยหลักสูตรและการสอน. พิมพครั้งที่ 2. มหาสารคาม : มหาวิทยาลัย มหาสารคาม.
ชัชรินทร์ ชวนวัน. (2552). รูปแบบการประเมินสมรรถนะข้าราชการ สํานักงานปลัดกระทรวงศึกษาธิการ. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยอีสเทิร์นเอเชีย, 5(2), 7-12.
ชัยยงศ์ พรหมวงศ์ (2556). การทดสอบประสิทธิภาพสื่อหรือชุดการสอน. วารสารศิลปากรศึกษาศาสตร์วิจัย, 5(1). สืบค้น http://inno-sawake.blogspot.com/2008/07/1.html
ชูศรี วงศ์รัตนะ. (2550). เทคนิคการใช้สถิติเพื่อการวิจัย. นนทบุรี : ไทยเนรมิตกิจอินเตอร์โปรเกรสซิฟ.
ฐิติพัฒน์ พิชญธาดาพงศ์. (2548). การพัฒนาระบบสมรรถนะของกรมการแพทย์กระทรวงสาธารณสุข. เอกสารประกอบการประชุมเชิงปฏิบัติการ. กรุงเทพมหานคร : ปูนซีเมนต์ไทย.
ณรงค์วิทย์ แสนทอง. (2550). มารู้จัก Competency กันเถอะ. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ : เอช อาร์ เซ็นเตอร์.
มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ (2557). โครงการบริการวิชาการเพื่อการพัฒนาสมรรถนะด้าน ICT ครั้งที่ 15. กรุงเทพฯ: สำนักคอมพิวเตอร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
วาสนา สีลาภเกื้อ. (2555). สมรรถนะด้านเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารที่จำเป็น ของบุคลากรสำหรับ การทำงานในมหาวิทยาลัย: กรณีศึกษาบุคลากรสายสนับสนุนของมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. วิทยานิพนธ์ปริญญาวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.
วิเชียร ธำรงโสตถิสกุล. (2560). บทสะท้อนแนวคิดว่าด้วยชุดการสอน ชุดกิจกรรมการเรียนรู้ และชุดการเรียนรู้. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 19(3), 356-369.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2564). แนวทางการเตรียมการเปิดภาคเรียนที่ 2 ปีการศึกษา 2564 ภายใต้สถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 (Covid-19). https://www.surat2.go.th/2021/files/com_news_manual.
สำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (สกสว.). (2564). รูปแบบการพัฒนาทักษะทางเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารของครูเพื่อสร้างการเรียนรู้ของผู้เรียนในศตวรรษที่ 21. https://researchcafe.org/communications-technology-competencies-for-thai-teachers-in-the-21st-century/
อุบลรัตน์ หริณวรรณ. (2557). การเสริมสร้างสมรรถนะครูด้านเทคโนโลยีสารสนเทศทางการศึกษาโดยใช้การ เรียนรู้แบบแลกเปลี่ยนเรียนรู้. วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอม เกล้าพระนครเหนือ.
Anderson, J. (2010). ICT TRANSFORMING EDUCATION: A Regional Guide. Thailand: UNESCO Bangkok.
Commission on Information and Communication Technology. (2010). National ICT Competency Standard (NICS) Basic. http//www.ncc.gov.ph/nics/files/NICS-Basic.pdf
Crosley, H. (2007). Effects of Traditional Teaching vs a multisensory Instructional package on the science achievement and attitudes of English language learners middle-school students. Ph.D. dissertation , school of education, faculty of the department of the division of administrative and instructional leadership, st. john’s University.
Devito, A. & Gerald, H. K. (1976). Creative Sciencing Ideas Activities for Teacher and Children. Little: Brown and Company.
Hong Kong Education City. (2005). Chief executive's award for teaching excellence teachers association (ATETA) and The Hong Kong association for computer education (HKACE). http://www.hkedcity.net/article/ec-hotpost/23apr10/
Hongthong, K. (2003). The development of learning package toward the community law for ninth grade student. Master thesis, Silpakorn University.
International Society for Technology in Education. (2007). Preparing Teachers to Use Technology. U.S Department of Education’s Preparing: PBS Teacher Line.
Marksub, V. (2012). Development of Science Learning Packages for Secondary Students by Utilizing the Ekkamai Science Center for Education. Master thesis. Bangkok: Srinakharinwirot University.
Maryland State Department of Education. (2002). Maryland Teacher Technology Standards. Maryland: Office of the Deputy State Superintendent for Finance and Administration.
Partnership for 21st Century Skills. (2002). Learning for the 21stCentury: A Report and Mile Guide for 21st Century Skills. http://www. 21st centuryskills.org.
UNESCO. (2008). ICT Competency Standards for Teachers. United Kingdom: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.
UNESCO. (2011). ICT Competency Framework for Teachers. The United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization 7, place de Fontenoy, 75352 PARIS 07 SP.