Educational Supervision Management with Professional Learning Communities (PLC): Key to Raising PISA Scores

Main Article Content

Lakkana Chamnankun
Nattananphon Jarupat 
Dudrudee Prasertsawad
Kanchana Boonsong
Nipa Petsom

Abstract

Thai students' PISA scores have consistently fallen below the OECD average, reflecting persistent challenges within the Thai educational system in developing learner competencies aligned with 21st-century skills. This academic article therefore aims to examine and construct a body of knowledge regarding educational supervision management as a means of improving PISA performance, with the central focus on enhancing the quality of student learning. Key strategies include fostering active learning among students through activity-based instruction and cultivating a growth mindset — the belief that one's abilities can be developed through effort and persistence. Integrating PISA-style items into classroom practice, whether embedded within learning activities or used as assessment tools, can familiarize students with the format and demands of PISA assessments. The study found that educational development through supervisory management utilizing a Professional Learning Community (PLC) framework, guided by a five-step collaborative lesson development process — namely (1) Analysis, (2) Learning Management Planning, (3) Implementation and Observation, (4) Reflection, and (5) Revision — systematically promotes collaborative teacher learning, experience sharing, peer observation, and reflective practice. This process leads to the continuous improvement of lesson plans, ultimately aiming to sustainably elevate overall student quality and national PISA outcomes.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section
Academic Articles

References

กันต์ธร หิรัญลักษณ์ และ สมบูรณ์ บูรศิริรักษ์. (2565). ชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพที่ส่งผลต่อคุณภาพของผู้เรียนในสถานศึกษา สังกัด สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาสระบุรี. วารสารบริหารการศึกษา มศว., 19(36), 102-113.

ไกรยส ภัทราวาท. (2566). วิเคราะห์ PISA 2022 และอนาคตทิศทางการศึกษาไทย Beyond 2025. https://www.eef.or.th/article-pisa-2022-00/

คุรุสภา. เสวนา เรื่อง ทิศทางการศึกษาไทย. (2567). https://www.youtube.com/watch?v=A-ywolXl7fg&t=4318s.

จันทิมา ปัทมธรรมกุล. (2566). การประเมินการเรียนรู้ (Learning Assessment). https://li.kmutt.ac.th/learning-assessment/knowledge/.

ไทยรัฐออนไลน์. (2566). ต้นเหตุ "เด็กไทย" คะแนนสอบ PISA ต่ำ อ่านวิเคราะห์เข้าขั้นวิกฤติ. https://www.thairath.co.th/scoop/theissue/2746105.

นันท์นภัส ชัยสงคราม. (2561). การเสริมสร้างชุมชนการเรียนรู้ทางวิชาชีพทางการศึกษาในสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสุพรรณบุรีเขต 1. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาการจัดการศึกษา วิทยาลัยครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์

มณีรัตน์ เย็นสวัสดิ์. (2564). การพัฒนารูปแบบการนิเทศด้วยชุมชนการเรียนรู้ทางวิชาชีพ (PLC) เพื่อส่งเสริมการจัดการเรียนรู้เชิงรุก (Active Learning) ของครูระดับประถมศึกษา โรงเรียนในสังกัดเทศบาลขอนแก่น. ชุมชนแห่งการเรียนรู้วิชาชีพครู, 1(2), 169 – 193.

มารุต พัฒผล. (ม.ป.ป.). เอกสารประกอบการเรียนรู้ รายวิชา การโค้ชเพื่อการรู้คิด Module 8 การโค้ชเพื่อเสริมสร้าง Growth mindset ของผู้เรียน. มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

ศจีทิพย์ ตาลพันธ์ และ เอกราช โฆษิตพิมานเวช. (2565). การนิเทศการศึกษ. วารสารมณีเชษฐาราม วัดจอมมณี, 5(2), 100 – 114.

ศูนย์ดำเนินงาน PISA แห่งชาติ สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2567). ผลการประเมิน PISA 2022 : บทสรุปสำหรับผู้บริหาร. สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (สสวท.).

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (สสวท). (2567). แนวทางการสงเสริมการประเมินเพื่อพัฒนาผูเรียน (Formative Assessment) วิชาวิทยาศาสตรและคณิตศาสตรในสถานศึกษา. สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (สสวท.).

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (สสวท). (2567). แนวทางการนำการประเมิน PISA สู่การประเมินในชั้นเรียน.https://www.youtube.com/watch?v=-FuNcunqhV0.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ.2560-2579. พริกหวานกราฟฟิค.

Abdullah, Malek and Aziz. (2023). Professional Learning Community (PLC): Lesson Study as Learning for Teachers. Journal of Learning and Educational Policy, 3(2), 6–13.

Becton Loveless. (2024). Understanding Active Learning: Strategies and Benefits.. https://www.educationcorner.com/active-learning-guide/.

Matichon Online. (2566). ชัชชาติ ห่วงผล PISA เด็กไทยต่ำ ทำต่างชาติเมินลงทุน สั่งยกระดับการศึกษานักเรียน กทม. https://www.matichon.co.th/local/news_4320330.

Policy Watch. (2567). คะแนน PISA ย่ำแย่ ปัญหามากกว่าเรื่องระบบการศึกษา. https://policywatch.thaipbs.or.th/article/education-6.

OECD. (2023). PISA 2022 Results (Volume I): The State of Learning and Equity in Education. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/53f23881-en.