Development of Summary Writing Ability through the 5W1H Technique and Feedback Provision among Grade 6 Students

Main Article Content

Sumatchaya Katiwong
Piyaphat Nititsakaranont 
Piyaporn Pitchayapirat 

Abstract

This study aimed to 1) develop grade 6 students’ summarization writing skills using the 5W1H technique combined with feedback 2) compare students’ summarization writing abilities before and after instruction using the 5W1H technique with feedback and 3) assess students’ satisfaction with the instructional approach. The participants were 30 grade 6/3 students from Mueang Amnat Charoen School, selected through cluster random sampling during the second semester of the 2024 academic year. The research instruments included twelve instructional lesson plans incorporating the 5W1H technique with feedback, 2-item summarization writing achievement test, and a 15-item student satisfaction questionnaire. Data were analyzed using percentage, mean, standard deviation, and dependent samples t-test The results revealed that. The students’ average scores in summary writing ability showed a continuous increase across all lesson plans, indicating improvement through the learning management process. A comparison of students’ summary writing ability before and after learning indicated that the post-test scores were significantly higher than the pre-test scores at the .05 level. The students’ overall satisfaction with the learning management using the 5W1H technique combined with feedback was at the highest level, with a mean score (x̄) of 4.92 and a standard deviation (S.D.) of 0.27.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section
Research Articles

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช 2551. กระทรวงศึกษาธิการ.

ชนกพร อังศุวิริยะ.(2560). พัฒนาการเขียนภาษาไทย. สํานักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ชนกพร สุริโย. (2562). การพัฒนาความสามารถด้านการอ่านคิดวิเคราะห์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 โดยใช้เทคนิค 5W1H ประกอบแบบฝึก กลุ่มสาระการเรียนรู้ภาษาไทย. วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม.

ชนกพร ฟักสังข์. (2564). รูปแบบการให้ข้อมูลย้อนกลับ เพื่อส่งเสริมทักษะการเขียนเชิงวิเคราะห์สำหรับนักเรียนมัธยมศึกษาปีที่ 3. วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตรมหาบัณฑิต คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์

ณฐกร ดวงพระเกษ. (2561). การจัดการเรียนรู้โดยใช้คำถามตามแนวทางการคิดในระดับสูงของบลูม. วารสารวิชาการ มหาวิทยาลัยราชภัฏเพรชบุรี, 8(3), 130-138

นิตยา ธัญญพาณิชย์ (2537). การเขียนทั่วไป. วิทยาลัยครูสงขลา.

บุษยพรรณ พรหมวาทย์ จันทรา. (2563).การพัฒนาความสามารถในการเขียนเรียงความ ย่อความ และสรุปความ ด้วยแบบฝึกการเขียนเรียงความ ย่อความ และสรุปความ ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. http://www2.surasak

ภัทรสุดา นาคสุข. (2565). การพัฒนาความสามารถทางการอ่านจับใจความ ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 โดยใช้เทคนิคการสอน 5W1H ร่วมกับวรรณกรรมท้องถิ่นภาคกลาง. http://www2.surasak

ยุพา สวัสดี. (2551). การสอนเขียนย่อความ. http://gotoknow.org/blog/manita/193776.

วรรณี โสมประยูร. (2544). การสอนภาษาไทยระดับประถมศึกษา (พิมพ์ครั้งที่ 4). ไทยวัฒนาพานิช.

ศศิมา สุขสว่าง. (2562). การพัฒนานวัตกรรมโดยใช้ Design Thinking. https://hcd-innovation.teachable.com/courses/author/290247

สนิท ตั้งทวี. (2528). ความรู้และทักษะทางภาษา. โอ.เอส.พริ้นติ้งเฮ้าส์.

สิทธิ พินิจภูวดล และ นิตยา กาญจนวรรณ. (2520). ความรู้ทั่วไปทางวรรณไทย. ดวงกมล.

สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ. (2567). รายงานผลการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติ (ONET) ประจำปีการศึกษา 2566. www.niest.or.th.

Hattie, J.A.C. (2007). The paradox of reducing class size and improved learning outcomes. International Journal of Education, 42, (207-211).