Knowledgeable “Chatbot”: Access to the Thinking’s person with discrimination vs. assault

Authors

  • Phrakhrusuthivorayan

Keywords:

Knowledge, Chatbot, Thinking

Abstract

Academic articles title “Chatbot” approaches to the thinking of the discriminating or attacking people. Aimed of the objective to raise awareness of the users on the communication channel which used chatbot through reaching humans. Because of the power of the thinking and decide belongs to the user. The Artificial Intelligence (Ai) communication channel was only a decision-making component. Methodology: were used a qualitative research. Collecting data from in-depth interviews with key informants as purposive sampling, consist of 6 persons, 4 monks and 2 people. Results of study were found that User behavior by Chatbots gave a confidence in communicating with humans more than reliability on communication through the device, comfortable, reduce travel time, costs less, reduce both positive-negative interactions with humans. As for the user, should have judgment, read details. Although the younger generation were more likely to use chatbots to make decisions than older people. Because believed that seeing with touching and testing actually meet the needs. In terms of behavior, chat bots could recognize user behavior and select groups or product types consume. Conclusion: For decision making and the Ai system were complete There was very little usage error to access the chatbot service. Users need a positive way of thinking. Deliberate thinking to distinguish the necessity or needs. Choose the essence of communication to avoid mistakes. Suggestions: In modern marketing, humans might be viewed as attacked until it becomes threatened. Private matters were accessed the knowledgeable of chatbot communication in the online social era what it should be considered.

References

มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. (2539). พระไตรปิฎกฉบับภาษาไทย ฉบับมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.

ปรมะ สตะเวทิน. (2534). เอกสารการสอนชุดวิชาหลักและทฤษฎีการสื่อสาร หน่วยที่ 1-8 (พิมพ์ครั้งที่ 10). นนทบุรี : มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

พีล, นอร์แมน วินเซ้นท์. (2548). มหัศจรรย์แห่งการคิดบวก. แปลโดย เอกชัย อัศวนฤนาท. กรุงเทพมหานคร: ต้นไม้.

ดร. สรานนท์ อินทนนท์.(2563). การรักษาความปลอดภัยบนโลกไซเบอร์ (Cybersecurity). กรุงเทพมหานคร: บริษัท วอล์ค ออน คลาวด์ จำกัด.

พนิดา ชาตยาภา. (2561)“การคิดวิจารณญาณของครูปฐมวัยในศตวรรษที่ 21” วารสาร วไลอลงกรณ์ปริทรรศน์. 8 (1).

พิทักษ์ สุพรรโณภาพ. (1959-1961) “การคิดเชิงบวก : ตัวแปรในการพัฒนาชีวิต”. Veridian E-Journal, Silpakorn University. 11(3).

สกล เหลือไพฑรูย์และสุเชาวน์ พลอยชุม. (2562). “การเสริมสร้างความคิดเชิงบวกตามแนวพุทธธรรม”. วารสารมหาจุฬาวิชาการ. 6 (ฉบับพิเศษ), 115-117.

สุชญา ศิริธัญภร. (2560) “วิจารณ์หนังสือ คิดบวก : พลังความคิดที่ยิ่งใหญ่ พลิกสู่ชัยชนะอย่างน่าทึ่ง”. วารสารมหาจุฬาวิชาการ. 3(1),159-164).

สุภาวดี เจริญวานิช. (2560). การรังแกกันผ่านพื้นที่ไซเบอร์: ผลกระทบกระการป้องกันในวัยรุ่น. วารสารวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. 25(4), 639-648.

พระปลัดระพิน พุทธิสาโร.(2563) “พุทธวิธีการสื่อสารเพื่อสันติ: วิธีการสื่อสารเพื่อลดการใช้ประทุษวาจาในสังคม”. โครงการจัดประชุมวิชาการระดับชาติ เวทีวิจัยมนุษย์

ศาสตร์ไทย ครั้งที่ 14 “iHumanities: เทคโนโลยี สุขภาพ และชีวิต”. 31.จิรรันดร บู๊ฮวดใช้. (2560). “แนวทางการพัฒนาต้นแบบแชทบอทสำหรับให้คำแนะนำระบบขอทุนอุดหนุนการวิจัย งบประมาณแผ่นดิน มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม”. งานประชุมวิชาการระดับชาติ. 9. 1907.

เหมือนมาด มุกข์ประดิษฐ์. (2563). “หมากล้อม, รถไฟ, รถไร้คนขับ, และปัญญาทางจริยธรรม ของมนุษย์ที่ AI คิดแทนไม่ได้”. โครงการจัดประชุมวิชาการระดับชาติ เวทีวิจัยมนุษยศาสตร์ไทย ครั้งที่ 14 “iHumanities: เทคโนโลยี สุขภาพ และชีวิต”. 29.

ณัฐ ปานมโนธรรม, พิมพ์มณี รัตนวิชา. (2563). “ผลกระทบของคุณลักษณะแชทบอทต่อการรับรู้ของผู้เยี่ยมชมโซเชียลคอมเมิร์ซ:การออกแบบการวิจัยเชิงประจักษ์”.รวมบทความผลงานวิจัยระดับชาติ. The 7th NEU National Conference 2020 (MEUNC 2020). 624.

จักรินทร์ สันติรัตนภักดี.(2561). “การตลาดออนไลน์และบริการลูกค้าด้วยแชทบอท กรณีศึกษา: การใช้ Chatfuel ปฏิสัมพันธ์กับลูกค้าผ่านเมสเซนเจอร์”.วารสารศรีปุมปริทัศน ฉบับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. 10 (1).

คุณนครินทร์ วงษ์มาลี. (11 กุมภาพันธ์ 2564). “แชทบอท” การเข้าถึงอัตลักษณ์ของผู้คนเพื่อการแยกออกหรือจู่โจม. (พระครูสุทธิวรญาณ, สัมภาษณ์)

คุณสุทธินันท์ นิธิมงคลชัย. (13 กุมภาพันธ์ 2564). “แชทบอท” การเข้าถึงอัตลักษณ์ของผู้คนเพื่อการแยกออกหรือจู่โจม. (พระครูสุทธิวรญาณ, สัมภาษณ์)

คุณเอกชัย นำเจริญ. (13 กุมภาพันธ์ 2564). “แชทบอท” การเข้าถึงอัตลักษณ์ของผู้คนเพื่อการแยกออกหรือจู่โจม. (พระครูสุทธิวรญาณ, สัมภาษณ์)

พระเอกสิทธิ์ กิตฺติปาโล (เกิดทรัพย์ไพศาล). (12 กุมภาพันธ์ 2564). “แชทบอท” การเข้าถึงอัตลักษณ์ของผู้คนเพื่อการแยกออกหรือจู่โจม. (พระครูสุทธิวรญาณ, สัมภาษณ์)

พระวินัย ปิยวณฺโณ (ชุณห์ขจร). (13 กุมภาพันธ์ 2564). “แชทบอท” การเข้าถึงอัตลักษณ์ของผู้คนเพื่อการแยกออกหรือจู่โจม. (พระครูสุทธิวรญาณ, สัมภาษณ์)

พระมหามนัสวี ฐิตธมฺโฒ (อารยะนรากูล). (13 กุมภาพันธ์ 2564). “แชทบอท” การเข้าถึงอัตลักษณ์ของผู้คนเพื่อการแยกออกหรือจู่โจม. (พระครูสุทธิวรญาณ, สัมภาษณ์)

Pawares. (2016). TOXIC PEOPLE: เจอคนเหล่านี้ เตรียมหนีให้ดี! เรียกใช้เมื่อ 20 มกราคม 2564 จาก http://moodytwenties.com/toxic-people/

วินน์ วรุวฒิคุณชัย (2560). รู้จัก “บอทน้อย” (@botnoi)”. เรียกใช้เมื่อ 20 มกราคม 2564 จากhttps://thematter.co/science-tech/botnoi-chatbot-interview/21397.

ศิริกร เอื้อไพจิตร. (8 กรกฎาคม2562). “รอยเท้าดิจิทัล : ฝ่ายบุคคลเตือน ตัวตนและความคิดเห็นในโลกออนไลน์มีผลต่อการสมัครงาน”.เรียกใช้เมื่อ 2 กุมภาพันธ์ 2564 จาก https://www.bbc.com/thai/thailand-48902824.

Anak Mirasing (2560). “Chatbot คืออะไร ดียังไง มารู้กันใน 10 นาที”. เรียกใช้เมื่อ20 มกราคม 2564 จาก https://medium.com/@igroomgrim/chatbot-คืออะไร-ดียังไง-มารู้กันใน-10-นาที-3e6165dd34b8.

Abigail Brenner M.D. (August 29, 2016). 8 things-the-most-toxic-people-in-your-life-have-in-common. เรียกใช้เมื่อ 20 มกราคม 2564 จากhttps://www.psychologytoday.com/blog/in-flux/201608/8-things-the-most-toxic-people-in-your-life-have-in-common.

Pat Hemasuk. (2019). “รู้จัก Digital footprint ก่อนคึกคะนองบนโซเชียลเน็ตเวิร์ก”. เรียกใช้เมื่อ 2 กุมภาพันธ์ 2564 จาก http://www.roundtablethailand.com/news/32081-digital-footprint.

Travis Bradberry. (2014). “How Emotionally Intelligent People Handle Toxic People”, EMOTIONAL INTELLIGENCE 2.0, 1st Edition, (San Diego: Talent Smart, 2014): 1.

Downloads

Published

2022-01-19

How to Cite

Phrakhrusuthivorayan. (2022). Knowledgeable “Chatbot”: Access to the Thinking’s person with discrimination vs. assault. Journal of MCU Social Development, 6(2), 129–139. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/JMSD/article/view/253771

Issue

Section

Academic Articles