การประยุกต์ใช้บัญชีต้นทุนเพื่อความยั่งยืนที่ส่งผลต่อการดำเนินงาน ของธุรกิจ SMEs ในจังหวัดนนทบุรี

นพัชกร ทองเรือนดี; กิตติวัฒน์  อิศรางกูร ณ อยุธยา; อาธิตญา ฉวีวงษ์; สุพรรณนิกา  ศรีพูล

ผู้แต่ง

นพัชกร ทองเรือนดี คณะบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ
กิตติวัฒน์ อิศรางกูร ณ อยุธยา คณะบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ
อาธิตญา ฉวีวงษ์ คณะบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ
สุพรรณนิกา ศรีพูล คณะบริหารธุรกิจ มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ

คำสำคัญ:

บัญชีต้นทุนเพื่อความยั่งยืน, ผลการดำเนินงาน, วิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม

บทคัดย่อ

การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาการประยุกต์ใช้บัญชีต้นทุนเพื่อความยั่งยืน (SCA) ของธุรกิจ SMEs 2) ศึกษาผลการดำเนินงานของ SMEs ในด้านเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อม และ 3) วิเคราะห์อิทธิพลของการประยุกต์ใช้บัญชีต้นทุนเพื่อความยั่งยืน (SCA) ส่งผลต่อการดำเนินงานของธุรกิจ SMEs การวิจัยเป็นเชิงปริมาณ ใช้แบบสอบถามเป็นเครื่องมือในการเก็บรวบรวมข้อมูลจากผู้ประกอบการหรือผู้จัดการ SMEs จำนวน 400 ราย วิเคราะห์ข้อมูลด้วยสถิติเชิงพรรณนา ได้แก่ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และสถิติเชิงอนุมาน ได้แก่ การวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณ
ผลการวิจัยพบว่า การประยุกต์ใช้ SCA โดยรวมอยู่ในระดับมาก โดยด้านการใช้เทคนิค MFCA, LCC และ ABEC มีค่าเฉลี่ยสูงที่สุด รองลงมาคือการใช้ข้อมูลในการตัดสินใจ และการระบุต้นทุนสิ่งแวดล้อม/สังคม ตามลำดับ สำหรับผลการดำเนินงานของ SMEs พบว่าอยู่ในระดับมากในทุกมิติ โดยด้านเศรษฐกิจมีค่าเฉลี่ยสูงที่สุด รองลงมาคือด้านสิ่งแวดล้อม และด้านสังคม ผลการวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณพบว่า การประยุกต์ใช้ SCA มีอิทธิพลเชิงบวกต่อผลการดำเนินงานของ SMEs อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .05 โดยเฉพาะด้านการใช้ข้อมูลในการตัดสินใจ ซึ่งเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลสูงที่สุดองค์ความรู้ใหม่จากการวิจัยนี้ชี้ให้เห็นว่า SCA เป็นเครื่องมือเชิงกลยุทธ์ที่ช่วยยกระดับผลการดำเนินงานของ SMEs โดยเฉพาะผ่านการนำข้อมูลต้นทุนไปใช้ในการตัดสินใจ ซึ่งสามารถส่งเสริมการดำเนินธุรกิจให้เกิดความสมดุลในมิติด้านเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน

เอกสารอ้างอิง

ธานินทร์ ศิลป์จารุ. (2564). การวิจัยและวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติด้วย SPSS และ AMOS. ซีเอ็ดยูเคชั่น.

สำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม. (2566). รายงานสถานการณ์วิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม ปี 2566. สสว.

สำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม. (2567). ข้อมูลจำนวนผู้ประกอบการ SMEs ในประเทศไทย. สสว.

Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management. 17(1), 99–120. https://doi.org/10.1177/014920639101700108

Burritt, R. L., & Schaltegger, S. (2010). Sustainability accounting and reporting: Fad or trend? Accounting, Auditing & Accountability Journal. 23(7), 829–846. https://doi.org/10.1108/09513571011080144

Chenhall, R. H. (2003). Management control systems design within its organizational context: Findings from contingency-based research and directions for the future. Accounting, Organizations and Society. 28(2–3), 127–168. https://doi.org/10.1016/S0361-3682(01)00027-7

Christ, K. L., & Burritt, R. L. (2013). Environmental management accounting: The significance of contingent variables for adoption. Journal of Cleaner Production. 41, 163–173. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.10.007

Datar, S. M., & Rajan, M. V. (2021). Horngren’s cost accounting: A managerial emphasis (17th ed.). Pearson.

Elkington, J. (1997). Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century business. Capstone Publishing.

Gunarathne, N., & Lee, K.-H. (2015). Environmental management accounting (EMA) for environmental management and organizational change: An eco-control approach. Journal of Accounting & Organizational Change. 11(3), 362–383. https://doi.org/10.1108/JAOC-10-2013-0078

Hansen, E. G., & Schaltegger, S. (2016). The sustainability balanced scorecard: A systematic review of architectures. Journal of Business Ethics. 133(2), 193–221. https://doi.org/10.1007/s10551-014-2340-3

Henri, J.-F., & Journeault, M. (2010). Eco-control: The influence of management control systems on environmental and economic performance. Accounting, Organizations and Society. 35(1), 63–80. https://doi.org/10.1016/j.aos.2009.02.001

Kaplan, R. S., & Norton, D. P. (1992). The balanced scorecard–Measures that drive performance. Harvard Business Review. 70(1), 71–79.

Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement. 30(3), 607–610. https://doi.org/10.1177/001316447003000308

Lozano, R. (2012). Towards better embedding sustainability into companies’ systems: An analysis of voluntary corporate initiatives. Journal of Cleaner Production. 25, 14–26. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2011.11.060

Porter, M. E., & Kramer, M. R. (2011). Creating shared value. Harvard Business Review. 89(1/2), 62–77.

Qian, W., Burritt, R. L., & Monroe, G. S. (2018). Environmental management accounting in local government: Functional and institutional imperatives. Financial Accountability & Management. 34(2). 148–165. https://doi.org/10.1111/faam.12151

Schaltegger, S., & Burritt, R. (2017). Contemporary environmental accounting: Issues, concepts and practice. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351282529