DEVELOPMENT OF AN INSTRUCTIONAL MODEL BASED-ON TWO SYSTEM THINKING WITH ANCHORING QUESTIONS APPROACH TO ENHANCE THE ABILITY OF CRITICAL READING
Main Article Content
Abstract
The purposes of this research were: 1) to develop an instructional model based on Two System Thinking with anchoring question approach to enhance the ability of critical reading 2) to compare critical reading ability of undergraduate students before, and after employing the instruction model. 3) disseminate an instructional model based on Two System Thinking with anchoring question approach to enhance the ability of critical reading of undergraduate students. The samples of this research were 24 undergraduate students in the second year of Thai Language major, Faculty of Education, Silpakorn University. The expansion group of this research were 24 undergraduate students in the second year of Thai Language major, Faculty of Education, Chiang Mai University. The instruments consisted of an instructional model and handbook, units lesson plans, critical reading ability test, and opinion questionnaire. The quantitative data were analyzed by mean, standard deviation, and t–test dependent. The research results were as follows: 1) The Instruction model Based - on Two System Thinking with Anchoring Questions Approach to Enhance the Ability of Critical Reading consisted of 4 components. The teaching and learning process has 4 steps as follows: (1) prompted by questions (2) primed idea (3) pinned reflection (4) repeated experience 2) The undergraduate students received the result expanding who learned by using this developed instructional model had higher critical reading ability than before starting an experiment at 0.05 level of significance. The students' opinion towards the development of an instructional model after the experiment was at a high level. 3) The undergraduate students received the result expanding who learned by using this developed instructional model had higher critical reading ability than before starting an experiment at 0.05 level of significance. The students' opinion towards the development of an instructional model after the experiment was at a high level.
Article Details
References
กุหลาบ มัลลิกะมาส. (2562). วรรณคดีวิจารณ์. (พิมพ์ครั้งที่ 20). กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
ทิศนา แขมมณี. (2552). การคิด. ใน สารานุกรมวิชาชีพครู เฉลิมพระเกียรติพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว เนื่องในโอกาสมหามงคลเฉลิมพระชนมพรรษ 80 พรรษา. สำนักงานเลขาธิการคุรุสภา.
นพพร ประชากุล. (2544). โรล็องด์ บาร์ตส์ กับสัญศาสตร์วรรณกรรม. ใน มายาคติ สรรนิพนธ์จาก Mythologies ของ Roland Barthe แปลจากภาษาฝรั่งเศส โดย วรรณพิมล อังคศิริสรรพ. โครงการจัดพิมพ์คบไฟ.
ประสรรค์ ตันติเสนาะ. (2560). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนอ่านตามทฤษฎีโครงสร้างเพื่อเสริมสร้างความสามารถด้านการอ่านอย่างมีวิจารณญาณของนักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5. ใน ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน (การสอนภาษาไทย). มหาวิทยาลัยศิลปากร.
ภัทราภรณ์ ช้อยหิรัญ. (2563). การพัฒนารูปแบบการเรียนรู้เพื่อสร้างเสริมความสามารถในการอ่านตีความของนักศึกษาระดับปริญญาบัณฑิตโดยใช้ RUCES MODEL. ใน ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน (การสอนภาษาไทย). มหาวิทยาลัยศิลปากร.
มาเรียม นิลพันธุ์. (2558). วิธีวิจัยทางการศึกษา. (พิมพ์ครั้งที่ 9). นครปฐม: ศูนย์วิจัยและพัฒนาทางการศึกษา คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร.
รื่นฤทัย สัจจพันธุ์. (2560). วรรณกรรมปัจจุบัน. (พิมพ์ครั้งที่ 20). กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
ศักดิ์ดา เปลี่ยนเดชา. (2560). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้การอ่านเชิงรุกเพื่อส่งเสริมความสามารถในการอ่านเชิงรุกและความสามารถในการเขียนเชิงสร้างสรรค์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาตอนต้น. ใน ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาวิทยาการทางการศึกษาและการจัดการเรียนรู้. มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
สง่า วงค์ไชย. (2560). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนโดยบูรณาการแนวการสอนที่เน้นภาษา วรรณกรรม และประสบการณ์เพื่อส่งเสริมความสามารถในการอ่านเพื่อความเข้าใจและเขียนสรุปความของนักศึกษาระดับปริญญาบัณฑิต. ใน ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน (การสอนภาษาไทย). มหาวิทยาลัยศิลปากร.
สำนักงานราชบัณฑิตยสภา. (2561). พจนานุกรมศัพท์วรรณกรรม ฉบับราชบัณฑิตยสภา (แก้ไขเพิ่มเติม). (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพมหานคร: สำนักงานราชบัณฑิตยสภา.
แสงนภา ใจเย็น. (2562). การพัฒนาความเข้าใจในการอ่านและความสามารถในการตั้งคำถามแบบคิว เอ อาร์โดยใช้กลวิธีการอ่านแบบร่วมมือของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. ใน วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาหลักสูตรและการสอน. มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงใหม่.
Dick. W. et al. (2005). The systematic design of instruction. (6th ed). Boston: Allyn and Bacon.
Kahneman, D. . (2011). Thinking, fast and slow. Farrar: Straus and Giroux.
Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Kruse. K. (2009). Introduction to Instructional Design and the ADDIE Model. Retrieved December 15, 2022, from http//www.transformativedesigns. com/
Nunnally, J.C. . (1978). Psychometric theory. (2nd Edition). New York: McGraw-Hill