LEGAL PRESUMPTION OF INNOCENT
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research article were: 1) Study the principles and theories concerning the legal presumption of innocent, 2) Study the legal problems of the legal presumption of innocent, 3) Comparative analysis and research on the legal provisions of legal presumption of innocent in foreign countries and Thailand, and 4) Propose amendments to the legal provisions of the legal presumption of innocent applicable to Thailand. This research was a qualitative research use interviews and group discussions by choose specific examples that divided into 5 groups such as 1) judge, 2) attorney, 3) police, 4) lawyer, and 5) Scholar from all 10 persons by using content analysis and summarizing as an overview. The study was found that: 1. Legal problems of the presumption of innocent consisting: 1.1) Measures to protect rights and liberties, 1.2) Evidence for witnesses in the investigation, and 1.3) Treatment of suspects or defendants, 2. Principles and theories concerning the presumption of innocent including: 2.1) Criminal law measures, 2.2) Criminal prosecution system, 2.3) Criminal prosecution system, 2.4) Rule of law, 2.5) Human rights, 2.6) Rights in the criminal justice process of the accused, 2.7) Presumption of criminal liability, and 2.8) Presumption of innocent, 3. Analyze and compare the legal presumption of innocent between foreign countries and Thailand including: 3.1) customary law such as the United Kingdom (England) and the United States of America and 3.2) written law such as the Republic of France, Japan and Thailand, and 4. The amendment of the law on the presumption of innocent suitable for Thailand including: 4.1) The Constitution of the Kingdom of Thailand, Buddhist Era 2560 to guarantee basic rights and to protect the rights and liberties of the people in accessing the justice process of the people, 4.2) Code of Criminal Procedure, Section 2 (11) that "preliminary investigation" and "inquiry for prosecution" stipulating the preliminary investigation and prosecution investigation. including the collection of evidence, and 4.3) the Corrections Act Buddhist Era 2560, Chapter 5, relating to rights, duties, benefits and other matters relating to inmates.
Article Details
References
การุณ ตั้งเจริญกิจสกุล. (2563). การปล่อยชั่วคราวโดยไม่มีหลักประกัน : ศึกษากรณีตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 110. In วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขากฎหมายอาญา. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ทินมณี เจี่ยวเลี่ยน. (2563). ปัญหาความไม่สอดคล้องของมาตรฐานการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนของกฎหมายไทยต่อกติการะหว่างประเทศว่าด้วยสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมือง: ศึกษากรณีหลักการสันนิษฐานไว้ก่อนว่าเป็นผู้บริสุทธิ์. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชากฎหมายระหว่างประเทศ. มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ธรรมนิตย์ สุมัมตกุล. (2546). การปรับปรุงกฎหมายให้ทันสมัย. วารสารกฎหมายปกครอง, 22(3), 70-96.
ธานี ชัยวัฒน์ และคณะ. (2561). โครงการวิจัยและประสานงานเพื่อสังคมไทยไร้คอร์รัปชัน. ใน รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์. สำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม.
บุญชม ศรีสะอาด. (2556). วิธีการทางสถิติสำหรับการวิจัย. (เล่มที่ 2). กรุงเทพมหานคร: สุวีริยาการพิมพ์.
ปกป้อง ศรีสนิท. (2565). ปัญหาคุกล้นและเต็มไปด้วยคนจนจะหมดไป ถ้าหลัก ‘สันนิษฐานไว้ก่อนว่าบริสุทธิ์’ ไม่ได้อยู่แค่ในรัฐธรรมนูญ. เรียกใช้เมื่อ 24 ธันวาคม 2565 จาก https://plus.thairath.co.th/ topic/speak/102370
ปวินี ไพรทอง. (2560). บทสันนิษฐานความรับผิดทางอาญาของผู้แทนนิติบุคคล. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต คณะนิติศาสตร์. สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.
พจมานพจี ทวีสว่างผล. (2563). การคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพของผู้ถูกจับกุมหรือผู้ต้องหาในคดีอาญา. วารสารวิชาการอาชญาวิทยาและนิติวิทยาศาสตร์ โรงเรียนนายร้อยตำรวจ, 6(2), 211-225.
พีระศักดิ์ พอจิต. (2562). การปฏิรูปกระบวนการเข้าถึงตัวบทกฎหมายของประชาชนเพื่อสร้างความเข้าใจและปฏิบัติตามกฎหมายได้อย่างถูกต้องตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ. วารสารจุลนิติ, 16(1), 1-36.
วรวรรณ อิ่มจันทึก. (2565). กฎหมายกับสังคม : เด็กกับเทคโนโลยี. คณะนิติศาสตร์ : มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
อภิวัฒน์ สุดสาว. (2559). ปัญหาเกี่ยวกับบทข้อสันนิษฐานความผิดทางอาญาของบุคคลผู้มีอำนาจกระทำการแทนนิติบุคคลในระบบกฎหมายของประเทศไทย. วารสารจุลนิติ, 13(3), 107-167.
อุดม รัฐอมฤต. (2560). คำอธิบายกฎหมายลักษณะพยานหลักฐาน (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์เดือนตุลา.
Butr-indr, B. (2013). Thai Justice System Reform. Bangkok: Penthai. (In Thai).
Cronbach, L. J. (1990). Essentials of psychological testing. (5th ed.). New York: Harper Collins. Publishers.
Department of Corrections. (2023). Summary of Inmates as of 17th April 2020. Retrieved April 14, 2023, from http://www.correct.go.th/stathomepage/. (In Thai)
Office of the Council of State. (2023). Thai Criminal Procedure Code B.E. 2477. Retrieved April 18 , 2023, from https://www.krisdika.go.th/librarian/get?sysid=711251&ext=pdf. (In Thai)