LEGAL MEASURES TO CONTROL THE POSSESSION OF FIREARMS, CARRYING FIREARMS AND USE FIREARMS FOR SELF-DEFENSE
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research are 1) To study the theory, facts and legal problems in terms of Legal measures to control the possession of firearms, carrying firearms and use firearms for self-defense 2) To analyze Legal measures in the Kingdom of Thailand and foreign. 3) To suggest guidelines applying Legal measures by applying foreign laws that are appropriate to Thai law. This research is a qualitative research conducted by researching documents, legal texts, academic texts, research papers, statistics, information from websites, together with in-depth interviews with 8 groups such as judges, prosecutors, lawyers, police officers, administrative departments, firearm dealers, people who are interested and public organizations related to the defense industry for total 35 persons.The results of the study revealed that: 1) the Firearms, Ammunition, Explosives, Fireworks and Imitation Firearms Act, B.E. 2490 (1947) have been enforced for a long time. Some provisions therefore are not appropriate for the current social and economic conditions. 2) The United States of America, The United Kingdom, The Federal Republic of Germany, Republic of Singapore and The Kingdom of Thailand all have Legal measures to control the possession of firearms, carrying firearms and use firearms for self-defense 3) To amend the law by determining the qualifications of those who are entitled to be allowed to have and use firearms, consideration from history of offenses, theoretical and practical tests on the use of firearms. Passed a diagnosis from a psychiatric doctor. Must be a person having the ability to pay compensation and should bring down the price of the legal firearms and to reduce the illegal firearms purchases. When transporting firearms to a town, village or public way, the unloaded firearms must be stored in a locked compartment of the vehicle or in a locked container in such a way that the firearm cannot be readily accessed and used. Should be presumed that self-defense using the lawful firearms in own dwelling is a legitimate and reasonable defense.
Article Details
References
กรมองค์การระหว่างประเทศ กระทรวงการต่างประเทศ. (2551). ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน. กรุงเทพมหานคร: กระทรวงการต่างประเทศ.
กรมอาเซียน กระทรวงการต่างประเทศ. (2556). ปฏิญญาอาเซียนว่าด้วยสิทธิมนุษยชน. เรียกใช้เมื่อ 1 กันยายน 2566 จาก https://aichr.org/wp-content/uploads/ 2019/02/AHRD_Booklet_FIN_13 June.pdf
ประมวลกฎหมายอาญา. (2499). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 73 ตอนที่ 95 ฉบับพิเศษ หน้า 1 (15 พฤศจิกายน 2499).
พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490. (2490). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 64 ตอนที่ 42 หน้า 556 (9 กันยายน 2490).
มนูญ โต๊ะยามา และบัณฑิต ผังนิรันดร์. (2561). เอกสารสอนชุดวิชาหลักเศรษฐศาสตร์เบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 4). นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา. (2563). บทที่ 2 อุปสงค์ อุปทาน และดุลยภาพ. เรียกใช้เมื่อ 1 กันยายน 2566 จาก https://www.coursehero.com/file/77060491/2-140116013035-phpapp02pdf/
ระบบสืบค้นคำพิพากษา คำสั่งคำร้องและคำวินิจฉัยศาลฎีกา. (2514). คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2019/2514. เรียกใช้เมื่อ 1 กันยายน 2566 จาก https://deka.in.th/view-32964.html
ระบบสืบค้นคำพิพากษา คำสั่งคำร้องและคำวินิจฉัยศาลฎีกา. (2540). คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5925/2540. เรียกใช้เมื่อ 1 กันยายน 2566 จาก https://deka.in.th/view-92208.html
ระบบสืบค้นคำพิพากษา คำสั่งคำร้องและคำวินิจฉัยศาลฎีกา. (2558). คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14150/2558. เรียกใช้เมื่อ 1 กันยายน 2566 จาก https://shorturl.asia/Cp07j
อภิวัฒน์ สุดสาว. (2559). ปัญหาเกี่ยวกับบทข้อสันนิษฐานความรับผิดทางอาญาของบุคคลผู้มีอำนาจกระทำการแทนนิติบุคคลในระบบกฎหมายของประเทศไทย. เรียกใช้เมื่อ 1 กันยายน 2566 จาก https://www.senate.go.th/assets/portals/93/fileups/272/files/Sub_Jun/8think/think48.pdf
Equality and human Rights Commission. (2021). Article 2 Right to life. Retrieved September 1, 2023, from https://www.equalityhumanrights.com/en/human-rights-act/article-2-right-life
Fiona Leverick. (2006). Killing in self-defence Published in the United States. Retrieved September 1, 2023, from https://global.oup.com/academic/product/killing-in-self-defence-978019928 3460?cc=th&lang=en
Michael Siegel. (2016). New public database reveals striking differences in how guns are regulated from state to state. Retrieved September 1, 2023, from https://theconversation.com/new-public-database-reveals-striking-differences-in-how-guns-are-regulated-from-state-to-state-78015
Michael Siegel. (2022). New Evidence for State-Specific Heterogeneity in the Association of Stand Your Ground Laws With Firearm Violence. Retrieved September 1, 2023, from https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2789159?resultClick=1
Richard Maxwell Brown. (1991). No Duty to Retreat: Violence and Values in American History and Society. The United States of America: University of Oklahoma Press Norman and Oxford.
Wikipedia, the free encyclopedia. (2023). Castle doctrine. Retrieved September 1, 2023, from https://en.wikipedia.org/wiki/Castle_doctrine#cite_ref-njsd_1-1
ZACHARY L. WEAVERT. (2008). Florida's “Stand Your Ground” Law: The Actual Effects and the Need for Clarification. The United States of America: University of Miami Law.