มาตรการทางกฎหมายในการควบคุมการมี พาอาวุธปืน และการป้องกันตัวโดยใช้อาวุธปืน
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาแนวคิดทฤษฎีปัญหาข้อเท็จจริงและปัญหาข้อกฎหมายในส่วนของมาตรการทางกฎหมายในการควบคุมการมี พาอาวุธปืน และการป้องกันตัวโดยใช้อาวุธปืน 2) ศึกษาวิเคราะห์เปรียบเทียบมาตรการทางกฎหมายของต่างประเทศกับของราชอาณาจักรไทย 3) เสนอแนะมาตรการทางกฎหมายโดยนำกฎหมายของต่างประเทศที่มีความเหมาะสมมาปรับใช้กับกฎหมายไทย การวิจัยครั้งนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพโดยศึกษาจากเอกสาร ตัวบทกฎหมาย ตำราทางวิชาการ งานวิจัย สถิติ ข้อมูลจากเว็บไซต์ ประกอบการสัมภาษณ์เชิงลึก 8 กลุ่ม ได้แก่ ผู้พิพากษา พนักงานอัยการ ทนายความ เจ้าพนักงานตำรวจ ฝ่ายปกครอง ผู้จำหน่ายอาวุธปืน ประชาชนผู้มีส่วนได้เสีย และบุคลากรซึ่งเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมป้องกันประเทศ จำนวน 35 คน ผลการวิจัยพบว่า 1) พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490 ไม่เหมาะสมกับสภาพสังคมและเศรษฐกิจในปัจจุบัน 2) ทั้งในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี สาธารณรัฐสิงคโปร์ และราชอาณาจักรไทยล้วนแต่มีการกำหนดการควบคุมการมี พาอาวุธปืน และการป้องกันตัวโดยใช้อาวุธปืน 3) ควรแก้ไขกฎหมายโดยกำหนดคุณสมบัติของผู้ซึ่งจะมีสิทธิได้รับอนุญาตให้มีและใช้อาวุธปืน การพาอาวุธปืนไปในเมือง หมู่บ้าน หรือทางสาธารณะ จะต้องเก็บอาวุธปืนที่ไม่ได้บรรจุกระสุนปืนไว้ในห้องเก็บสัมภาระของยานพาหนะที่ล็อกหรือเก็บไว้ในภาชนะที่ปิดล็อกในลักษณะที่ไม่สามารถหยิบฉวยอาวุธปืนมาใช้ได้ทันที ควรสันนิษฐานไว้ก่อนว่าการป้องกันตัวโดยใช้อาวุธปืนที่ชอบด้วยกฎหมายภายในเคหสถานเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายและพอสมควรแก่เหตุ
Article Details
เอกสารอ้างอิง
กรมองค์การระหว่างประเทศ กระทรวงการต่างประเทศ. (2551). ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน. กรุงเทพมหานคร: กระทรวงการต่างประเทศ.
กรมอาเซียน กระทรวงการต่างประเทศ. (2556). ปฏิญญาอาเซียนว่าด้วยสิทธิมนุษยชน. เรียกใช้เมื่อ 1 กันยายน 2566 จาก https://aichr.org/wp-content/uploads/ 2019/02/AHRD_Booklet_FIN_13 June.pdf
ประมวลกฎหมายอาญา. (2499). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 73 ตอนที่ 95 ฉบับพิเศษ หน้า 1 (15 พฤศจิกายน 2499).
พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ. 2490. (2490). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 64 ตอนที่ 42 หน้า 556 (9 กันยายน 2490).
มนูญ โต๊ะยามา และบัณฑิต ผังนิรันดร์. (2561). เอกสารสอนชุดวิชาหลักเศรษฐศาสตร์เบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 4). นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา. (2563). บทที่ 2 อุปสงค์ อุปทาน และดุลยภาพ. เรียกใช้เมื่อ 1 กันยายน 2566 จาก https://www.coursehero.com/file/77060491/2-140116013035-phpapp02pdf/
ระบบสืบค้นคำพิพากษา คำสั่งคำร้องและคำวินิจฉัยศาลฎีกา. (2514). คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2019/2514. เรียกใช้เมื่อ 1 กันยายน 2566 จาก https://deka.in.th/view-32964.html
ระบบสืบค้นคำพิพากษา คำสั่งคำร้องและคำวินิจฉัยศาลฎีกา. (2540). คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5925/2540. เรียกใช้เมื่อ 1 กันยายน 2566 จาก https://deka.in.th/view-92208.html
ระบบสืบค้นคำพิพากษา คำสั่งคำร้องและคำวินิจฉัยศาลฎีกา. (2558). คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 14150/2558. เรียกใช้เมื่อ 1 กันยายน 2566 จาก https://shorturl.asia/Cp07j
อภิวัฒน์ สุดสาว. (2559). ปัญหาเกี่ยวกับบทข้อสันนิษฐานความรับผิดทางอาญาของบุคคลผู้มีอำนาจกระทำการแทนนิติบุคคลในระบบกฎหมายของประเทศไทย. เรียกใช้เมื่อ 1 กันยายน 2566 จาก https://www.senate.go.th/assets/portals/93/fileups/272/files/Sub_Jun/8think/think48.pdf
Equality and human Rights Commission. (2021). Article 2 Right to life. Retrieved September 1, 2023, from https://www.equalityhumanrights.com/en/human-rights-act/article-2-right-life
Fiona Leverick. (2006). Killing in self-defence Published in the United States. Retrieved September 1, 2023, from https://global.oup.com/academic/product/killing-in-self-defence-978019928 3460?cc=th&lang=en
Michael Siegel. (2016). New public database reveals striking differences in how guns are regulated from state to state. Retrieved September 1, 2023, from https://theconversation.com/new-public-database-reveals-striking-differences-in-how-guns-are-regulated-from-state-to-state-78015
Michael Siegel. (2022). New Evidence for State-Specific Heterogeneity in the Association of Stand Your Ground Laws With Firearm Violence. Retrieved September 1, 2023, from https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2789159?resultClick=1
Richard Maxwell Brown. (1991). No Duty to Retreat: Violence and Values in American History and Society. The United States of America: University of Oklahoma Press Norman and Oxford.
Wikipedia, the free encyclopedia. (2023). Castle doctrine. Retrieved September 1, 2023, from https://en.wikipedia.org/wiki/Castle_doctrine#cite_ref-njsd_1-1
ZACHARY L. WEAVERT. (2008). Florida's “Stand Your Ground” Law: The Actual Effects and the Need for Clarification. The United States of America: University of Miami Law.
