PEOPLE’S PERSPECTIVES ON NATURE: A BASIS OF ENVIRONMENTAL POLICY
Main Article Content
Abstract
This academic article aims to present the concepts people have about nature, which is the basis of environmental policy and resource management. Environmental policy is a political product because people perceive that environmental and resource problems belong to multi-stakeholders. There are many people affected and the problems must be resolved. The political organization will be the one to decide on how to solve the environmental problem. This article has collected ideas from the documents on the issues of people’s perspectives on their nature and environment. Three main concepts include Eco - centric Perspective or Deep Green, Anthropocentric Perspective or Shallow Green, and Techno - centric Perspective or Technology and Green Solution Approach. It is found that these 3 concepts relate to the environmental policy, pushing forward changes and solving environmental problems, in 3 main approaches: Neo-Multhusian Model, Ecological Modernization Theory and Political Economy/World Systems Theory. Furthermore, there are models for solving environmental problems through resource management according to the economic theory. It uses economic reasoning of individuals and collective management of groups, that will be more beneficial and not destroy resources. Solving environmental problems according to economic theory regarding resource management has three forms: Hardin’s Tragedy of the Commons, Game Theory or Prisoner's’ Dilemma, and Olson’s Logic of Collective Actions. Environmental politics has many conceptual frameworks because it is based on people's relationships and perspectives on the natural environment. Each approach has its own values and shortcomings. A society will be better to choose one that suits to its own context to deliver desired environmental policies.
Article Details
References
จุฬาพัฒน์ กีรติภูมิธรรม. (2561). กรอบกฎหมายว่าด้วยการคุ้มครองสิทธิของธรรมชาติหรือสิทธิของแม่ธรณี. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาสตรดุษฎีบัณฑิต คณะนิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยศรีปทุม.
ธรรมนิตย์ สุมันตกุล. (2562). การจัดการทรัพยากรร่วม (Common-Pool Resources : CPRs) กับข้อเสนอของ Elinor Ostrom : การใช้และการดูแลรักษาภายใต้กฎเกณฑ์ร่วมกัน. เรียกใช้เมื่อ 24 พฤศจิกายน 2565 จาก https://www.labai.or.th/การจัดการทรัพยากรร่วม-common-po/
นิรมล นิรมลมณฑล และปรุตม์ บุญศรีตัน. (2561). การอนุรักษ์ป่าต้นน้ำของชุมชนแม่เอาะใต้ด้วยแนวคิดนิเวศวิทยาเชิงลึกของอาร์เน เนสส์. วารสารปณิธาน, 14 (2 ), 260-283.
รังสรรค์ สุคำภา. (2560). จริยศาสตร์ด้านสิ่งแวดล้อมกับการเมืองเรื่องสิ่งแวดล้อม: จากแนวคิดสู่การปฏิบัติ. วารสารเอเชียตะวันออกและอาเซียนศึกษา, 17(1), 137-169.
สมบัติ ธำรงธัญวงศ์. (2552). กระบวนการตัดสินใจทางการเมืองเรื่องสิ่งแวดล้อม. การประชุมวิชาการสถาบันพระปกเกล้า ครั้งที่ 10 ประจำปี 2551. นนทบุรี: สำนักวิจัยและพัฒนา สถาบันพระปกเกล้า.
สุภาสินี ตันติศรีสุข. (2555). การพัฒนาเศรษฐกิจเพื่อสิ่งแวดล้อมที่ยั่งยืน. เรียกใช้เมื่อ 24 พฤศจิกายน 2565 จาก https://www.stou.ac.th/schools/sec/ejournal6-2/file/1-2-1.pdf
อภิสม อินทรลาวัณย์. (2565). บริการจากระบบนิเวศ พื้นที่ชุ่มน้ำ โครงการจัดตั้งสำนักงานเศรษฐกิจชายแดนและโลจิสติกส์. เรียกใช้เมื่อ 24 พฤศจิกายน 2565 จาก http://rs.mfu.ac.th/obels/?p=1693
Brulle, R. (2010). Politics and the environment. Retrieved February 29 , 2555, from DOI: 10.1007/978-0-387-68930-2_21
Garner, R. (2000). Environmental politics: Britain, Europe, and the global environment. (2nd ed.). New York: St. Martin’s Press, INC.
Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 162(13),1243-1248.
Millennium Ecosystem Assessment. (2005). Ecosystems and human well-being: A framework for assessment. Washington DC: Island Press.
National Oceanic and Atmospheric Administration. (2020). Exxon Valdez. Damage assessment, remediation, and restoration program. Retrieved November 10, 2022, from https://darrp. noaa.gov/oil-spills/exxon-valdez
Nuclear Regulatory Commission. (2022). Chernobyl nuclear power plant accident. Retrieved November 10, 2022, from https://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/chernobyl-bg.html
Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. U.K.: Cambridge University Press.