PARADIGM BASIC EDUCATION ADMINISTRATION OF THE BASIC EDUCATION FOR EQUALITY, HIGHLAND SCHOOL AND REMOTE AREAS CHIANG MAI PROVINCE

Main Article Content

Yaowaluck Gasongetsara
Choocheep Puthaprasert
Phubet Poungkaew
Samnao Mhuenjaem

Abstract

There are 2 objectives of this research are: 1) To study the current situation, problems and guidelines for basic education administration for equality in Highland schools in remote area, and 2) To create, validate paradigms and evaluate paradigm for equality in Highland schools in remote area. This research is qualitative research. The informant group is the group of people who involved in the management of Highland schools in remote area. It consists of school administrators, school board, teacher and parent representatives, and community representatives by using Site Visit, Works shop, Interview, Public Hearings and the paradigm assessment responses. The evaluation tools used were the interview form, Observation form, workshop form and the paradigm checks list and evaluation form. Data analysis used Mean, Standard Deviation and content analysis. The results found that 1) The current problems in educational administration of Highland schools in remote area in Chaing Mai found that each school has different difficulties depending on the geographical conditions, transportation, ethnic diversity, public utilities and economic conditions of the community. The suggested approach is to create networks of both government and private sectors to participate in education management, and 2) Basic Education Administration paradigm for equality in Highland schools in remote area in Chaing Mai consists of the principle paradigm, the policy paradigm, the administrative and management paradigm, the practice paradigm, and the evaluation paradigm. The results of the examination found that they were correct and appropriate in every element and the evaluation results of the paradigm are feasible and useful at the highest quality level.

Article Details

How to Cite
Gasongetsara, Y., Puthaprasert, C., Poungkaew, P., & Mhuenjaem, S. (2024). PARADIGM BASIC EDUCATION ADMINISTRATION OF THE BASIC EDUCATION FOR EQUALITY, HIGHLAND SCHOOL AND REMOTE AREAS CHIANG MAI PROVINCE. Journal of Social Science and Cultural, 8(12), 56–70. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/JSC/article/view/278635
Section
Research Articles

References

กองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา. (2561). “เชียงใหม่” ประกาศวาระเร่งด่วน “แก้เหลื่อมล้ำการศึกษา” ผนึกเครือข่ายภาคเหนือจับมือ กสศ. นำการเรียนรู้ไปให้ถึงเด็กห่างไกล. เรียกใช้เมื่อ 1 กันยายน 2567 จาก https://www.eef.or.th/news-300623/

บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพมหานคร: สุวีริยาสาส์น.

ประเวศ เวชชะ. (2565). รูปแบบและกลไกการมีส่วนร่วมในการพัฒนาคุณภาพการจัดการศึกษา โรงเรียนในถิ่นทุรกันดารห่างไกลบนพื้นที่สูงภาคเหนือประเทศ. วารสารการบริหารการศึกษาและภาวะผู้นำ, 7(25), 10-18.

โพธิ์สิทธิ์ มรรคด. (2563). ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับคุณภาพการศึกษาของโรงเรียนในเขตพื้นที่สูงและทุรกันดาร ตำบลหนองลู อำเภอสังขละบุรี จังหวัดกาญจนบุรี. ใน วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต สาขารัฐประศาสนศาสตร์. มหาวิทยาลัยศรีปทุม.

มนต์นภัส มโนการณ์. (2560). การสังเคราะห์การจัดการศึกษาขั้นพื้นฐานบนพื้นที่สูงและทุรกันดาร. วารสารวิชาการศึกษาศาสตร์ คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ, 18(1), 41-51.

ศุภโชค ปิยะสันติ์. (2558). รูปแบบการจัดการศึกษาขั้นพื้นฐานเพื่อการประกอบอาชีพสำหรับโรงเรียนในพื้นที่สูงและถิ่นทุรกันดารบทเรียนจากโรงเรียนที่มีวิธีปฏิบัติที่ดี. วารสารการวิจัยกาสะลองคำมหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย, 9(2), 175-189.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2559). รายงานสภาวะการศึกษาไทย ปี 2557/2558 จะปฏิรูปการศึกษาไทยให้ทันโลกศตวรรษที่ 21 ได้อย่างไร. กรุงเทพมหานคร: บริษัทพิมพ์ดีการพิมพ์.

สำเนา หมื่นแจ่ม. (2555). องค์ประกอบภาวะผู้นำการเปลี่ยนแปลงของผู้บริหารสถานศึกษาขั้นพื้นฐานบนพื้นที่สูง. ใน ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาผู้นำการทางการศึกษาและการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์. มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงใหม่.

Bermeo, E. (2014). South Korea’s successful education system: lessons and policy implications for Peru. Korean Soc Sci J, 41(2), 135-151.

Krejcie, R. V. & Morgan, D. W. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607-610.