THE APPROACHES TO ENHANCE SOCIAL COHESION IN HIGHER EDUCATION INSTITUTION

Main Article Content

Somruedee Sanguankaew
Kasetchai Laeheem
Wanchai Dhammasaccakarn

Abstract

The aim of this study is to examine the approaches to enhance social cohesion among students in Prince of Songkla University, Pattani Campus, as perceived by the staff and advisor. This qualitative research had 31 key informants, which consists of 7 university administrators,
16 faculty - level administrators of Student Affairs, and 8 advisors. Data was collected through in - depth, semi - structured interviews. The data underwent analysis using content analysis techniques and theoretical notions. The research findings demonstrate that there are essential approaches to improve social cohesion among learners at Prince of Songkla University, Pattani Campus, including:
1) curriculum content that promotes interaction, interdependence, awareness, and respect for others; 2) classroom and extracurricular activities that foster networks and social capital; 3) the university's distinctive culture that upholds shared values and norms, thereby uniting its members. 4) equitable student services provide trust and a sense of belonging; 5) cultivating a social environment that cohabits individuals from different backgrounds facilitates their adjustment, acceptance, and respect for those who are different from them. This research advises higher education institutions to adopt these approaches by meticulously applying and incorporating them into their plans, strategies, and operations. This strategy must include all students from every academic year, emphasizing the support and management of cultural diversity. Moreover, the university ought to incorporate additional balanced activities that promote diversity, particularly among student leaders. They ought to foster cultural leadership competencies.

Article Details

How to Cite
Sanguankaew, S., Laeheem, K., & Dhammasaccakarn, W. (2025). THE APPROACHES TO ENHANCE SOCIAL COHESION IN HIGHER EDUCATION INSTITUTION. Journal of Social Science and Cultural, 9(2), 311–325. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/JSC/article/view/280663
Section
Research Articles

References

เกรียง และคณะ. (20 ม.ค. 2567). แนวทางการเสริมสร้างความเชื่อมแน่นทางสังคมในมหาวิทยาลัย. (สมฤดี สงวนแก้ว และคณะ, ผู้สัมภาษณ์)

งานทะเบียนและรับนักศึกษา กองบริหารวิชาการและวิจัยวิทยาเขตปัตตานี. (2563). จำนวนนักศึกษามหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี จำแนกนักศึกษาตามคณะ/เพศ/ศาสนา/ชั้นปี. เรียกใช้เมื่อ 13 มีนาคม 2565 จาก https://regist.pn.psu.ac.th/main/?page=stat

โจอี้ และคณะ. (3 ก.พ. 2567). แนวทางการเสริมสร้างความเชื่อมแน่นทางสังคมในมหาวิทยาลัย. (สมฤดี สงวนแก้ว และคณะ, ผู้สัมภาษณ์)

ชันยา และคณะ. (22 ม.ค. 2567). แนวทางการเสริมสร้างความเชื่อมแน่นทางสังคมในมหาวิทยาลัย. (สมฤดี สงวนแก้ว และคณะ, ผู้สัมภาษณ์)

ซัน และคณะ. (11 ธ.ค. 2566). แนวทางการเสริมสร้างความเชื่อมแน่นทางสังคมในมหาวิทยาลัย. (สมฤดี สงวนแก้ว และคณะ, ผู้สัมภาษณ์)

ซูณี. (2 ก.พ. 2564). เหตุผลที่ทำให้นักศึกษาผลักออกจากกัน. (สมฤดี สงวนแก้ว และคณะ, ผู้สัมภาษณ์)

ทอม และคณะ. (7 มี.ค. 2567). แนวทางการเสริมสร้างความเชื่อมแน่นทางสังคมในมหาวิทยาลัย. (สมฤดี สงวนแก้ว และคณะ, ผู้สัมภาษณ์)

ทิพวรรณ พฤฒากรณ์. (2562). การเสริมสร้างความสามัคคีในสังคมไทย. วารสารวิชาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี, 2(3), 92-107.

นิชา. (2 ก.พ. 2564). ผลกระทบจากสถานการณ์ความไม่สงบในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้. (สมฤดี สงวนแก้ว และคณะ, ผู้สัมภาษณ์)

บากี. (30 ม.ค. 2564). เหตุผลที่ทำให้นักศึกษาผลักออกจากกัน. (สมฤดี สงวนแก้ว และคณะ, ผู้สัมภาษณ์)

บิน และคณะ. (27 ม.ค. 2567). แนวทางการเสริมสร้างความเชื่อมแน่นทางสังคมในมหาวิทยาลัย. (สมฤดี สงวนแก้ว และคณะ, ผู้สัมภาษณ์)

บู และคณะ. (27 ม.ค. 2567). แนวทางการเสริมสร้างความเชื่อมแน่นทางสังคมในมหาวิทยาลัย. (สมฤดี สงวนแก้ว และคณะ, ผู้สัมภาษณ์)

ประไพพิมพ์ สุธีวสินนนท์ และประสพชัย พสุนนท์. (2559). กลยุทธ์การเลือกตัวอย่างสำหรับการวิจัยเชิงคุณภาพ. วารสารปาริชาต มหาวิทยาลัยทักษิณ, 29(2), 31-48.

พร และคณะ. (9 ธ.ค. 2566). แนวทางการเสริมสร้างความเชื่อมแน่นทางสังคมในมหาวิทยาลัย. (สมฤดี สงวนแก้ว และคณะ, ผู้สัมภาษณ์)

พอล และคณะ. (19 พ.ย. 2566). แนวทางการเสริมสร้างความเชื่อมแน่นทางสังคมในมหาวิทยาลัย. (สมฤดี สงวนแก้ว และคณะ, ผู้สัมภาษณ์)

ราฟฟี่ และคณะ. (7 ก.ย. 2566). แนวทางการเสริมสร้างความเชื่อมแน่นทางสังคมในมหาวิทยาลัย. (สมฤดี สงวนแก้ว และคณะ, ผู้สัมภาษณ์)

สราวุฒิ ตรีศรี และคณะ. (2561). ความฉลาดทางวัฒนธรรมทางของนิสิตใน มหาวิทยาลัยไทย. Veridian E-Journal ฉบับภาษาไทย มหาวิทยาลัยศิลปากร, 11(1), 2915-2927.

Baeker, G. (2002). Sharpening lens: Recent research on cultural policy, cultural diversity, and social cohesion. Canadian journal of communication, 27(2), 179-196.

Bollen, K. A. & Hoyle, R. H. (1990). Perceived Cohesion: A Conceptual and Empirical Examination. Social Forces, 69(2), 479-504.

Breidahl, N. K. et al. (2018). Do shared values promote social cohesion? If so, which? Evidence from Denmark. European Political Science Review, 10(1), 97-118.

Camilleri, M. A. & Camilleri, A. (2023). Quality Education, Social Cohesion and Active Labour Market Policies: A Comparative Analysis of Two European Island States. Xjenza Online, 11(Special), 28-39.

Dekker, K. & Kempen, V. R. (2009). Participation, Social Cohesion and the Challenges in the Governance Process: An Analysis of a Post-World War II Neighbourhood in the Netherlands. European Planning Studies, 17(1), 109-129.

Eizaguirre, S. et al. (2012). Multilevel Governance and Social Cohesion Bringing Back Conflict in Citizenship Practices. Urban Studies, 49(4), 1999-2016.

Fonseca, X. et al. (2019). Social Cohesion revisited: a new definition and how to characterize it. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 32(2), 231-253.

Friedkin, N. E. (2004). Social cohesion. Annual Review of Sociology, 30(1), 409-425.

Gutmann, A. (1999). Unity and diversity in Democratic Multicultural Education: Creative and Destructive tensions. In A. B. James (Ed.), James, A. B. (Editor), Diversity and citizenship education: Global perspective (pp. 71-73). San Francisco, CA: Jossey-Bass.

Heyneman, S. P. (2007). Three universities in Georgia, Kazakhstan and Kyrgyzstan: the struggle against corruption and for social cohesion. Prospects, 37(3), 305-318.

Jeannott, S. M. (2003). Social Cohesion: Insights from Canadian research. In Research report. Canadian research.

Jenson, J. (1998). Mapping Social Cohesion: The state of Canadian Research. In Research report. Canadian research.

Kearns, A. & Forrest, R. (2000). Social Cohesion and Multilevel Urban Governance. Urban Studies, 37(5-6), 995-1017.

Kolsto, E. & Tyldum, G. (2006). Common Values and Social Cohesion in Ethnically Divided Societies. Ethnicity Studies, 2006(1) ,121-146.

Legun, K. (2008). From participation to social cohesion: an analysis of variation in the development of social capital in coastal British Columbia. In Master of Arts Thesis. University of British Columbia.

Milem, J. F. et al. (2005). Making Diversity Work on Campus: A Research Based Perspective. Retrieved June 3, 2024, from https://web.stanford.edu/group/siher/AntonioMilemChang_makingdiversitywork.pdf

Moiseyenko, O. (2005). Education and Social Cohesion: Higher Education. Peabody Journal of Education, 80(4), 89-104.

UNESCO. (2015). International Standard Classification of Education. Fields of education and training 2013 (ISCED - F 2013) Detailed field descriptions. Retrieved June 27, 2024, from https://uis.unesco.org/sites/default/files/documents/international-standard-classification-of-education-fields-of-education-and-training-2013-detailed-field-descriptions-2015-en.pdf