THE INTEGRATION OF TERRITORIAL LIFE CYCLE ASSESSMENT AND GROSS COMMUNITY HAPPINESS TO STUDY COMMUNITY LAND MANAGEMENT IN MANGROVE AREAS: A CASE STUDY OF THUNG KHEE LEK COMMUNITY, TRANG PROVINCE

Main Article Content

Eva Ayaragarnchanakul
Kiatanantha Lounkaew

Abstract

This study integrates the Territorial Life Cycle Assessment (TLCA) Type B and Gross Community Happiness (GCH) for the use of community land allocation in mangroves, with promotion by the National Land Policy Committee (NLPC). Adopting a mixed methods design, the research is conducted by focusing on Thung Khee Lek Community, Moo 6, Khao Mai Kaew Sub-district, Sikao District, Trang Province, in which purposive sampling is used to collect data through questionnaires and in-depth interviews, as well as field observation and document analysis from the sample
of 16 households. Descriptive statistics have been used to analyze the data. The impact assessment has shown that the recommendation of land allocation raised GCH from 2.48 to 3.18, mainly in respondents who had life security and ownership preference. TLCA Type B analysis revealed four alternative land-use integration scenarios, from which the agroforestry, aquaculture, and ecotourism Scenario C was found to be the most suitable for environmental, economic, and social sustainability. However, significant legal limitations and professional vulnerabilities remain, which require further support. Through combining TLCA and GCH, the study will support a full impact assessment and policy advice for improved legal provisions, professional development, surveillance systems, and community participation. The integrated approach developed in the review here can be extrapolated to other locations faced with comparable ecological and social complexities, to address analogous land-use and sustainability issues.

Article Details

How to Cite
Ayaragarnchanakul, E., & Lounkaew, K. (2025). THE INTEGRATION OF TERRITORIAL LIFE CYCLE ASSESSMENT AND GROSS COMMUNITY HAPPINESS TO STUDY COMMUNITY LAND MANAGEMENT IN MANGROVE AREAS: A CASE STUDY OF THUNG KHEE LEK COMMUNITY, TRANG PROVINCE. Journal of Social Science and Cultural, 9(10), 311–325. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/JSC/article/view/288549
Section
Research Articles

References

กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม. (2564). ฟื้นฟู “ป่าชายเลน” สร้างเศรษฐกิจฐานราก ลดก๊าซเรือนกระจก. เรียกใช้เมื่อ 7 มิถุนายน 2568 จาก https://www.mhesi.go.th/index.php/en/news/4479-2021-09-23-04-10-46.html

ณรงฤทธิ์ ศาสตรา และคณะ. (2568). การจัดสรรที่ดินกับอัตลักษณ์ของชนชาติพันธุ์ขมุ. อำเภอบ้านไร จังหวัดอุทัยธานี. วารสารวิชาการมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี, 8(2), 46-60.

ปัณฑิตา ตันวัฒนะ และคณะ. (2561). กระบวนการปรับเปลี่ยนการใช้ประโยชน์ที่ดินแบบมีส่วนร่วม: กรณีศึกษาเกษตรกรรมไร้หมอกควัน จังหวัดน่าน. วารสารสิ่งแวดล้อมไทย, 22(3), 22-30.

ภัทรพร สอนบุญ และวีระพงศ์ ดอกผึ้ง. (2566). การพัฒนาตัวชี้วัดความสุขชุมชนมวลรวม (Gross Community Happiness, GCH) ภายใต้นโยบายการจัดที่ดินทำกินให้ชุมชน. เรียกใช้เมื่อ 5 มิถุนายน 2568 จาก https://onlb.go.th/product-blog/a2643

สถาบันพัฒนาองค์กรชุมชน (องค์การมหาชน). (2568). รายงานสถานการณ์ชุมชนในพื้นที่ป่าชายเลนชายฝั่งทะเลอันดามัน. เรียกใช้เมื่อ 13 มิถุนายน 2568 จาก https://web.codi.or.th/wp-content/uploads/2025/01/25680109-วารสารบ้าน-บ้าน.pdf

สำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม. (2564). ระบบนิเวศป่าชายเลน - กลไกการเผยแพร่ข้อมูลข่าวสารความหลากหลายทางชีวภาพ. เรียกใช้เมื่อ 15 มิถุนายน 2568 จาก https://chm-thai.onep.go.th/?page_id=426

อจิรวดี เหลาอ่อน และบงกช ดารารัตน์. (2567). กฎหมายสิทธิมนุษยชนกับปัญหาการเข้าถึงสิทธิในที่ดินและการอาศัยในถิ่นที่อยู่ดั้งเดิมของกลุ่มชาติพันธุ์ในภาคใต้ กรณีศึกษาชาติพันธุ์ชาวเลและมานิ. เรียกใช้เมื่อ 15 มิถุนายน 2568 จาก http://www.kpi.ac.th/wp-content/uploads/2025/03/67-รายงานฉบับสมบูรณ์-การเข้าถึงสิทธิในที่ดินฯ-20-03-68.pdf

Campbell, S. et al. (2020). Purposive sampling: complex or simple? Research case examples. Journal of research in nursing, 25(8), 652-661.

Deininger, K. & Byerlee, D. (2011). Rising global interest in farmland: Can it yield sustainable and equitable benefits? Washington DC: World Bank.

Ding, T. et al. (2021). Application of territorial emission factors with open-access data-A territorial LCA case study of land use for livestock production in Wallonia. The International Journal of Life Cycle Assessment, 26(8), 1556-1569.

Holden, S. T. et al. (2023). Uncovering the history of recombination and population structure in western Canadian stripe rust populations through mating type alleles. BMC Biology, 21, 233. https://doi.org/10.1186/s12915-023-01717-9.

Loiseau, E. et al. (2013). Adapting the LCA framework to environmental assessment in land planning. The International Journal of Life Cycle Assessment, 18(8), 1533-1548.

Loiseau, E. et al. (2018). Territorial life cycle assessment (LCA): What exactly is it about? a proposal towards using a common terminology and a research agenda. Journal of Cleaner Production, 176, 474-485. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.169.

Ostrom, E. (2009). A general framework for analyzing sustainability of social-ecological systems. Science, 325(5939), 419-422.

RECOFTC. (2568). เริ่มเปลี่ยนที่แปลง สู่เปลี่ยนภูมิทัศน์: รวมพลังยกระดับการฟื้นฟูพื้นที่คทช. และชีวิตชุมชนน่าน. เรียกใช้เมื่อ 5 มิถุนายน 2568 จาก https://www.recoftc.org/th/stories/erimepliiynthiiaeplng-suuepliiynphuumithasn-rwmphlangykradabkarfuuenfuuphuuenthiikhthch

Reed, M. S. et al. (2009). Who's in and why? A typology of stakeholder analysis methods for natural resource management. Journal of Environmental Management, 90(5), 1933-1949.

Santos, F. et al. (2023). Mainstreaming revisited: Experiences from eight countries on the role of national biodiversity strategies in practice. Earth System Governance, 16, 100177. https://doi.org/10.1016/j.esg.2023.100177.

Schildt, M. et al. (2023). On the potential of district-scale life cycle assessments of buildings. Energies, 16, 5639. https://doi.org/10.3390/en16155639.

Sullivan, G. M. & Artino, A. R. (2013). Analyzing and interpreting data from Likert-type scales. Journal of graduate medical education, 5(4), 541-542.