LEGAL MEASURES REGARDING DISSOLUTION OF POLITICAL PARTIES AND THE REVOCATION OF THE RIGHT TO RUN FOR ELECTION THE PARTY EXECUTIVE COMMITTEE BY THE CONSTITUTIONAL COURT
Main Article Content
Abstract
This research article aims to examine the concepts, theories, previous studies, and legal measures concerning the dissolution of political parties and the revocation of electoral rights of political party executives as adjudicated by the Constitutional Court of the Kingdom of Thailand under the 2017 Constitution, in comparison with international practices. The study is based on documentary research, including legal provisions, academic textbooks, scholarly articles, and electronic media. A qualitative research methodology was employed, with data collected through focus group discussions and in-depth interviews with key informants, including academics, legal scholars, political party executives, members of the House of Representatives, and members of the public. The findings reveal four significant issues: 1) The Constitutional Court’s rulings on party dissolution do not align with the principle of proportionality; 2) The revocation of electoral rights of party executives without considering individual circumstances is inconsistent with the principle of individual criminal responsibility, which is fundamental in criminal law; 3) The interpretation of election laws that imposes absolute liability on party executives for the actions of others, without the possibility of rebuttal, contradicts the rule of law; and 4) The practice of dissolving political parties by the Constitutional Court does not conform to international standards, particularly the guidelines adopted at the 21st Bureau Meeting of the World Conference on Constitutional Justice (WCCJ). Based on these findings, the study proposes amendments to Section 211 of the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560 (2017) and to Chapter 7 (Sections 132, 134, 138, and 140) of the Organic Act on the Election of Members of the House of Representatives B.E. 2561 (2018), to enhance the efficiency, transparency, and fairness of governance in Thailand.
Article Details
References
กนก วงศ์ตระหง่าน. (2536). พรรคการเมือง. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
กระมล ทองธรรมชาติ. (2524). วิวัฒนาการของระบอบรัฐธรรมนูญไทย. กรุงเทพมหานคร: ดวงดีการพิมพ์.
ชรินทร์ สันประเสริฐ. (2554). พัฒนาการของรัฐไทย ใน เอกสารการสอนชุดวิชาพื้นฐานทางสังคมและวัฒนธรรมของการเมืองไทย หน่วยที่ 4. นนทบุรี: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
นันทวัฒน์ บรมานันท์. (2568). ศาลรัฐธรรมนูญเปรียบเทียบ. กรุงเทพมหานคร: บริษัทพีเพรสจำกัด.
บวรศักดิ์ อุวรรณโณ. (2542). การสร้างธรรมาภิบาล. (Good Governance) ในสังคมไทย. กรงเทพมหานคร: วิทยาลัยป้องกันราชอาณาจักร.
บุญศรี มีวงศ์อุโฆษ. (2542). การเลือกตั้งและพรรคการเมือง:บทเรียนจากเยอรมนี. กรุงเทพมหานคร: สุขุมและบุตร.
ปริญญา ศรีเกตุ. (2560). ความชอบธรรมในการเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และการได้มาซึ่งวุฒิสภา พ.ศ. 2550. ปทุมธานี: มหาวิทยาลัยเวสเทิร์น.
ไพจิตร ปุญญพันธ์. (2538). คำอธิบายประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ลักษณะละเมิด. (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพมหานคร: นิติธรรม.
วรยุทธ วุฒิงาม. (2564). การยุบพรรคการเมืองโดยศาลรัฐธรรมนูญตามมติเสียงข้างมากธรรมดา. ปทุมธานี: มหาวิทยาลัยเวสเทิร์น.
สิริกร สายสิน. (2560). ปัญหาการจำกัดสิทธิของบุคคลหรือคณะบุคคลที่กระทำการเป็นปฏิปักษ์ต่อ รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขานิติศาสตร์. สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์.
สุทธิชัย หล่อตระกูล. (2566). ปัญหาการยุบพรรคการเมืองที่มีผลกระทบต่อพรรคการเมืองไทย. วารสารสหวิทยาการวิจัยและวิชาการ, 3(3), 567-580.
อภิชัย พาบุ. (2567). ปัญหาการเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งและสิทธิดำรงตำแหน่งทางการเมืองศึกษากรณีความผิดเกี่ยวกับการยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน. ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
Merse, Y. (2006). The dissolution of political parties: The problem of internal democracy. International Journal of Constitutional Law, 4(1), 84-113.