FACTORS AFFECTING THE DIGITAL INTELLIGENCE OF STUDENTS OF EDUCATION FACULTY IN THAILAND NATIONAL SPORTS UNIVERSITY
Main Article Content
Abstract
This research is a quantitative research. The purpose of this research is to study, 1) The levels of factors and digital intelligence of students in the Faculty of Education, Thailand National Sports University. 2) The relationship between the factors and digital intelligence of students in the Faculty of Education, Thailand National Sports University. and 3) The construction of a predictive equation for the digital intelligence of students in the faculty of Education, Thailand National Sports University. The sample group for this study consisted of 400 Students at Thailand National Sports University in the academic year 2025, selected through two-stage random sampling. The research instrument was a questionnaire. The statistics used for analysis included descriptive statistics: means, and standard deviations; and inferential statistics: Pearson correlation analysis and stepwise multiple regression analysis. The research findings revealed that: 1) The level of factors and digital intelligence, both overall and in each aspect, is at a high level. 2) factor demonstrated a statistically significant positive relationship with digital intelligence at the 0.05 level. 3) The factors found to have a statistically significant effect on digital intelligence (p < 0.05), ordered by their magnitude of influence from highest to lowest, included: instructional management factors that promote digital intelligence, student development activity factors that promote digital intelligence, motivation factors that promote digital intelligence and family support factors that promote digital intelligence. These factors collectively predicted digital intelligence by 70.10%, and the predictive equation can be expressed as follows: Raw score regression equation Y/ = 0.50 + 0.28(X1) + 0.24(X2) + 0.23(X5) + 0.13(X6) Standardized regression equation Z/Y = 0.30(ZX1) + 0.27(ZX2) + 0.25(ZX5) + 0.15(ZX6)
Article Details
References
กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม. (2562). นโยบายและแผนระดับชาติว่าด้วยการพัฒนาดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.
บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น. (พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพมหานคร: สุวีริยาสาส์น.
พีรวิชญ์ คำเจริญ และวีรพงษ์ พลนิกรกิจ. (2561). เด็กกับการรู้เท่าทันดิจิทัล. วารสารวิชาการนวัตกรรมสื่อสารสังคมศึกษา, 6(2), 22-28.
มหาวิทยาลัยการกีฬาแห่งชาติ. (2566). แผนพัฒนามหาวิทยาลัยการกีฬาแห่งชาติ พ.ศ. 2566 - 2570. ชลบุรี: มหาวิทยาลัยการกีฬาแห่งชาติ.
ศิริลักษณ์ ปัญญา และคณะ. (2567). การศึกษาปัจจัยที่มีความสัมพันธ์ต่อความฉลาดทางดิจิทัลของนักศึกษาพยาบาล. วารสารวิจัยเพื่อการส่งเสริมสุขภาพและคุณภาพชีวิต, 4(3), 26-37.
สรานนท์ อินทนนท์. (2563). ความฉลาดทางดิจิทัล. (พิมพ์ครั้งที่ 3). ปทุมธานี: มูลนิธิส่งเสริมสื่อเด็กและเยาวชน.
สหพัฒน์ สถาปนิกานนท์ และคณะ. (2567). ความฉลาดทางดิจิทัลของนิสิตนักศึกษาปริญญาบัณฑิต. วารสารราชพฤกษ์, 22(1), 187-202.
สำนักงานเลขาธิการคุรุสภา. (2567). คู่มือแนวทางการรับรองปริญญาและประกาศนียบัตรทางการศึกษา เพื่อการประกอบวิชาชีพตามประกาศคุรุสภา เรื่อง การรับรองปริญญาและประกาศนียบัตรทางการศึกษา ตามมาตรฐานวิชาชีพ เพื่อการประกอบวิชาชีพ พ.ศ. 2567. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานเลขาธิการคุรุสภา.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2566). แนวทางการพัฒนาเครือข่ายความร่วมมือในการพัฒนาทักษะความฉลาดทางดิจิทัลของผู้เรียนทุกช่วงวัย: กรณีศึกษาของต่างประเทศและประเทศไทย (ฉบับเข้าใจง่าย). กรุงเทพมหานคร: สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา.
อรัญ ซุยกระเดื่อง. (2562). ปัจจัยเชิงสาเหตุที่ส่งผลต่อการรู้ดิจิทัลของนักเรียนมัธยมศึกษาชั้นปีที่ 6 ในเขตภาคตะวันออกเฉียงเหนือ : การวิเคราะห์โมเดลสมการโครงสร้างพหุระดับ. วารสารการวัดผลการศึกษา มหาวิทยาลัยมหาสารคาม: 25(2), 296-311.
Borrego, I. & Cuadrado, I. (2025). Extracurricular activities for adolescents to prevent social networks addiction. American Research Journal of Humanities Social Science, 8(2), 57-63.
Chukwuere, J. E. & Munapo, E. (2022). Factors Influencing the Development of Digital Citizenship on Social Media Platforms: Narrative Review. Cham: Springer International Publishing.
Cronbach, L. J. & Furby, L. (1970). How we should measure “change”: Or should we? Psychological bulletin, 74(1), 68-80.
Faul, F. et al. (2009). Statistical power analyses using G*Power 3.1: Tests for correlation and regression analyses. Behavior Research Methods, 41, 1149-1160. https://doi.org/10.3758/BRM.41.4.1149.
Jwaifell, M. (2018). The Proper Use of Technologies as a Digital Citizenship Indicator: Undergraduate English Language Students at Al-Hussein Bin Talal University. World Journal of Education, 8(3), 86-94.
Khadidja, L. (2024). The Digital Family Culture and Its Influence on Child Electronic Guidance: A Case Study of Selected Families. Pakistan Journal of Life & Social Sciences, 22(2), 8106-8112.
Krasnova, E. et al. (2023). Motivation as a necessary condition for learning in the age of digitalization. E3S Web of Conferences, 371, 05076. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202337105076.
Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives of psychology, 22(140), 5-55.
Martin, F. et al. (2019). Examining k-12 educators’ digital citizenship perceptions and practices. Computers & Education, 160, 103916. https://doi.org/10.1080/15391523.2020.1815611.
Park, Y. (2016). 8 Digital Life Skills all children need - and a plan for teaching them. Retrieved September 6, 2024, from https://www.weforum.org/stories/2016/09/8-digital-life-skills-all-children-need-and-a-plan-for-teaching-them/
Widyasari, E. et al. (2025). integration of digital intelligence in education curriculum. international journal of society reviews, 3(4), 453-465.