PUBLIC AWARENESS, ACCESS TO RIGHTS, AND CHALLENGES IN THE ENFORCEMENT OF THE PREVENTION AND SUPPRESSION OF TORTURE AND ENFORCED DISAPPEARANCE ACT B.E. 2565 (2022) IN THE SOUTHERN BORDER PROVINCES OF THAILAND
Main Article Content
Abstract
This study purposes to: 1) Examine the background, problems, and obstacles in the implementation of the Prevention and Suppression of Torture and Enforced Disappearance Act B.E. 2565 (2022) in the Southern Border Provinces of Thailand; 2) Analyze the level of public awareness and access to rights under the Act; and 3) Recommend the guidelines for amendment the law enforcement and enhancing public awareness of rights in the area. This research applies a mixed-methods approach, including: 1) Documentary research; 2) In-depth interviews, comprising 4 interviews from the part of law enforcement administrators, 12 of law enforcement officers, and 8 members of the general public; 3) Focus group discussions with 32 law enforcement officers and 32 members of the public; and 4) A questionnaire survey of 200 people in the target areas. The study was conducted in Narathiwat, Pattani, Yala, and four districts of Songkhla Province (Chana, Na Thawi, Thepha, and Saba Yoi). From the survey, we indicated that public legal awareness remains limited, particularly in terms of in-depth understanding of rights guaranteed under the Act. For instance, during detention, audio-visual recording procedures, and complaint mechanisms. Meanwhile, law enforcement officials face challenges related to the ambiguity of legal provisions, resource constraints, and concerns over legal liability, which hinder the effective implementation of the law. Consequently, the study proposes the development of context-sensitive communication strategies on legal rights that are aligned with the linguistic and cultural characteristics of the area, the strengthening of law enforcement officials’ capacity in both legal knowledge and human rights principles, and the promotion of participation from civil society and independent organizations. These measures are expected to enhance both public awareness and effective access to legal rights in practice.
Article Details
References
กรมคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ. (2568). รายงานการประเมินผลการบังคับใช้พระราชบัญญัติป้องกันและ ปราบปรามการทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหาย พ.ศ.2565 ในพื้นที่จังหวัดชายแดนใต้. ใน รายงานการวิจัย. กระทรวงยุติธรรม.
ชัยวัฒน์ สถาอานันท์. (2557). ความรุนแรงกับการเมืองไทย. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มติชน.
ธีรศักดิ์ ลีละพัฒนา และคณะ. (2567). ปัญหาและแนวทางการเพิ่มการรับรู้กฎหมายพื้นฐานของประชาชน: กรณีศึกษาตำบลคลองใหม่ อำเภอสามพราน จังหวัดนครปฐม. วารสารวิชาการมนุษยศาสตร์ และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม, 15(2), 79-94.
พระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทรมานและการกระทำให้บุคคลสูญหาย. (2565). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 139 ตอนที่ 66 ก หน้า 43-57 (25 ตุลาคม 2565).
มติชน. (2568). เผยสถิติร้องเรียน เจ้าหน้าที่รัฐซ้อมทรมาน-อุ้มหายลดลง หลังครบรอบ 2 ปี กม. บังคับใช้. เรียกใช้เมื่อ 2 มีนาคม 2569 จาก https://www.matichon.co.th/local/crime/news_5063509
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย. (2560). ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 134 ตอนที่ 40 ก หน้า 1 (6 เมษายน 2560).
ศรีสมภพ จิตร์ภิรมย์ศรี. (2553). ความขัดแย้งในจังหวัดชายแดนภาคใต้: พลวัตและทางออกของปัญหา. ปัตตานี: ศูนย์เฝ้าระวังสถานการณ์ภาคใต้ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.
ศรีสมภพ จิตร์ภิรมย์ศรี. (2560). ความขัดแย้งชายแดนใต้ในรอบ 13 ปี. เรียกใช้เมื่อ 2 มีนาคม 2569 จาก https://deepsouthwatch.org/sites/default/files/blogs/attachment/deepsouthconflictin13years_th.pdf
The standard. (2564). เปิดสถิติ ‘ซ้อมทรมาน-อุ้มหาย’ ในไทย และ พ.ร.บ.อุ้มหาย-ซ้อมทรมานคือความหวัง?. เรียกใช้เมื่อ 10 มีนาคม 2569 จาก https://thestandard.co/enactment-draft-criminalize-torture-and-enforced-disappearances-15092021-3/
Amnesty International. (2023). Thailand: Law to address torture and enforced disappearance is an important step toward justice. Retrieved February 25, 2026, from https://www.amnesty.or.th/en/blog/2023/02/thailand-law-to-address-torture-and-enforced-disappearance-is-an-
Febrianty, Y. et al. (2025). The effect of legal education on public legal awareness. Journal of Public Representative and Society Provision, 5(1), 204-221. https://doi.org/10.55885/jprsp.v5i1.532.
McCargo, D. (2008). Tearing apart the land: Islam and legitimacy in southern Thailand. Ithaca: Cornell University Press.
Nowak, M. & McArthur, E. (2008). The United Nations Convention Against Torture: A Commentary. Oxford: Oxford University Press.
Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights. (2022). UN Human Rights Office welcomes Thailand’s enactment of the Prevention and Suppression of Tortureand Enforced Disappearance Act. Retrieved March 10, 2026, from https://thailand.un.org/en/205302-un-human-rights-office-welcomes-thailand%E2%80%99s-enactment-prevention-and-suppression-torture-and
Rodley, N. S. & Pollard, M. (2009). The Treatment of Prisoners under International Law. (3rd ed.). Oxford: Oxford University Press.
United Nations. (1966). International Covenant on Civil and Political Rights. Retrieved February 25, 2026, from https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
United Nations.. (1984). Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment. Retrieved March 10, 2026, from https://www.ohchr.org/sites/default/files/cat.pdf
Wulandari, C. et al. (2025). Literacy, compliance, and digital legal awareness: The role of JDIH UNNES in disseminating legal information. Indonesian Journal of Advocacy and Legal Services, 7(1), 234-254. https://journal.unnes.ac.id/journals/ijals/article/view/26600.