REVIEWING AND SYNTHESIZING SYSTEMATIC KNOWLEDGE ON DRUG ADDICTION TREATMENT: COMPARATIVE INSIGHTS FROM PORTUGAL, THE NETHERLANDS, AND SWITZERLAND FOR APPLICATION IN THAILAND

Main Article Content

Boonruen Niempan

Abstract

This research aims to: 1) systematically review and synthesize knowledge on drug addiction treatment measures in Portugal, the Netherlands, and Switzerland; 2) identify key factors contributing to the success and failure of such measures; and 3) analyze lessons and provide recommendations for application within the context of Thailand. The study focuses on Portugal’s decriminalization policy, alongside the harm reduction and integrated service approaches utilized in the Netherlands and Switzerland. The methodology involves a Systematic Literature Review and narrative synthesis, analyzing factors influencing the success of measures at the policy, service, and community levels. This includes an assessment of Thailand’s social and cultural treatment contexts compared against the Biopsychosocial Model and the Stages of Change theory. The study employed a Systematic Literature Review methodology following PRISMA standards. A total of 23 international academic documents and reports are retrieved and quality-appraised using CASP Checklists. The findings, categorized by objectives, are as follows: 1) The synthesis of international lessons revealed that the fundamental key to success was a paradigm shift from “punishment” to “public health-led” approaches, utilizing decriminalization and harm reduction as gateways to treatment. 2) Success factors include stable political support and low-threshold service accessibility, whereas failures often stem from top-down policies lacking continuity. and 3) The application in Thailand leads to the synthesis of a novel conceptual framework, the “PHS Model,” which consists of three pillars: P (Public Health First), H (Holistic Care), and S (Social Integration). The model emphasizes decentralization to local authorities and the establishment of comprehensive sub-district rehabilitation centers to sustainably reduce recidivism. This study provides significant policy implications for fostering treatment systems that restore human dignity to patients.

Article Details

How to Cite
Niempan, B. (2026). REVIEWING AND SYNTHESIZING SYSTEMATIC KNOWLEDGE ON DRUG ADDICTION TREATMENT: COMPARATIVE INSIGHTS FROM PORTUGAL, THE NETHERLANDS, AND SWITZERLAND FOR APPLICATION IN THAILAND. Journal of Social Science and Cultural, 10(5), 385–398. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/JSC/article/view/293393
Section
Research Articles

References

ณัฏฐวิชฌ์ ราชแก้ว. (2567). กระบวนการนโยบายสาธารณะโครงการชุมชนยั่งยืนเพื่อแก้ปัญหายาเสพติดแบบครบวงจรตามยุทธศาสตร์ชาติ: นวัตกรรมกลไกความร่วมมือของชุมชน. วารสารการบริหารการจัดการ และการพัฒนาที่ยั่งยืน, 2(2), 401-414.

นิภาวรรณ ตติยนันทพร. (2565). การมีส่วนร่วมของครอบครัว และชุมชนในการป้องกันและบำบัดยาเสพติด อำเภอคอนสวรรค์ จังหวัดชัยภูมิ. วารสารส่งเสริมสุขภาพและอนามัยสิ่งแวดล้อม, 16(2), 581-596.

ปรารถนา ศุภลักษณ์ และคณะ. (2567). ปัจจัยที่สัมพันธ์กับการเสพยาบ้าในทหารใหม่ จังหวัดอุตรดิตถ์. วารสารสภาการสาธารณสุขชุมชน, 6(3), 99-115.

มานพ คณะโต และคณะ. (2567). การสังเคราะห์สถานการณ์ยาเสพติดในประเทศไทย พ.ศ. 2567. (พิมพ์ครั้งที่ 1). นครราชสีมา: ศูนย์วิทยาการเสพติด มหาวิทยาลัยวงษ์ชวลิตกุล.

สุวรรณ วงษ์การค้า. (2568). บทบาทองค์กรปกครองในการจัดการปัญหายาเสพติด. วารสารสังคมศาสตร์และวัฒนธรรม, 9(5), 318-330.

American Medical Association. (2024). Overdose Epidemic Report 2024. Chicago: American Medical Association.

Cousins, G., et al. (2022). Harm reduction interventions for drug use: A systematic review of reviews. The Lancet Public Health, 7(10), 860-873.

Hedrich, D. (2004). European report on drug consumption rooms. Lisbon: European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction.

Hughes, C. E. & Stevens, A. (2010). What can we learn from the Portuguese decriminalization of illicit drugs? British Journal of Criminology, 50(6), 999-1022.

National Institute on Drug Abuse. (2020). Drug Facts: Treatment Approaches for Drug Addiction. Bethesda, MD: National Institutes of Health.

Ribeaud, D. (2004). Long-term impacts of the Swiss heroin prescription trials on crime of treated heroin users. Journal of Drug Issues, 34(1), 163-194.

Strang, J., et al. (2010). Supervised injectable heroin or injectable methadone versus optimised oral methadone as treatment for chronic heroin addicts in England after persistent failure in orthodox treatment (RIOTT): a randomised trial. The Lancet of Journal, 375(9729), 1885-1895.

United Nations Office on Drugs and Crime. (2024). World Drug Report 2024. Vienna: United Nations.

World Health Organization. (2014). Community management of opioid overdose. Geneva: World Health Organization.