ENHANCING ACTIVE LEARNING DESIGN COMPETENCY OF PRESERVICE SCIENCE TEACHERS THROUGH COGNITIVE COACHING PROCESS

Main Article Content

Saranya Rurkkhum

Abstract

This research article aims to 1) Compare the competence in designing active learning management of preservice science teachers before and after the use of cognitive coaching processes, 2) To investigate the development of preservice science teachers’ active learning  instructional design competency in each cycle of the cognitive coaching process and 3) Examine the cognitive coaching process on reflective thinking skills to develop the ability to design active learning management. The sample consisted of 12 third-year biology education students at Valaya Alongkorn Rajabhat University under the Royal Patronage. The study employed a quasi-experimental research design conducted in three phases: 1) Pre-test phase, 2) Implementation phase consisting of four coaching cycles focused on reflective practice, and 3) Post-test phase. The research tools included a cognitive coaching process plan, a competency assessment for designing active learning, a reflective journal, a behavioral observation form, and semi-structured interviews. Quantitative data were analyzed using means, standard deviations, and independent t-tests, while qualitative data were analyzed using content analysis. The research findings were as follows : 1) The competence in designing active learning management of preservice science teachers after the use of the cognitive coaching process was significantly higher than before the process at the .05 statistical significance level. 2) Student teachers showed continuous improvement in designing active learning management in each round of the cognitive coaching process. and 3) The cognitive coaching process effectively promoted reflective thinking, self-analysis, and the ability to improve active learning management among student teachers.

Article Details

How to Cite
Rurkkhum, S. (2026). ENHANCING ACTIVE LEARNING DESIGN COMPETENCY OF PRESERVICE SCIENCE TEACHERS THROUGH COGNITIVE COACHING PROCESS. Journal of Social Science and Cultural, 10(6), 14–25. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/JSC/article/view/294468
Section
Research Articles

References

ทิศนา แขมมณี. (2560). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

พณสรรค์ งามศิริจิตร และพิภัทร์อนันต์ เทพพิทักษ์. (2567). ผลการจัดการเรียนรู้เชิงรุกเพื่อพัฒนาผลสัมฤทธิ์การเรียนรู้และทักษะความฉลาดในการแก้ไขปัญหา เรื่องอัตราส่วนตรีโกณมิติ รายวิชาคณิตศาสตร์ระดับชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. วารสารบริหารการศึกษา มศว, 21(40), 56-71.

พรผกา หนูจันทร์. (2567). การพัฒนาสมรรถนะครูวิทยาศาสตร์ในการจัดการเรียนรู้เชิงรุก (Active Learning) ด้วยรูปแบบ SIPA Model ของโรงเรียน ในสหวิทยาเขตชุมแพม่านชมพู สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาขอนแก่น. วารสารวิจัยเพื่อการปฏิรูปการเรียนรู้, 7(1), 16-30.

พระมหานพพร อภิพนฺโธ. (2567). การจัดการเรียนแบบเชิงรุก (Active Learning) เพื่อส่งเสริมทักษะการคิดแก้ปัญหาอย่างสร้างสรรค์. วารสารสันตยาภิวัฒน์ วัดหนองนกกด, 2(4), 39-53.

พิมพันธ์ เดชะคุปต์ และพเยาว์ ยินดีสุข. (2561). การเรียนรู้เชิงรุกแบบรวมพลังกับ PLC เพื่อการพัฒนา. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

วิจารณ์ พานิช. (2555). วิถีสร้างการเรียนรู้เพื่อศิษย์ในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพมหานคร: มูลนิธิสดศรี-สฤษดิ์ วงศ์.

วีรยุทธ ด้วงใย. (2566). การประยุกต์ 1 สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. ใน รายงานการวิจัย. มหาวิทยาลัยบูรพา.

สุคนธ์ สินธพานนท์. (2561). การจัดการเรียนรู้ของครูยุคใหม่ เพื่อพัฒนาทักษะผู้เรียนในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพมหานคร: ศูนย์หนังสือแห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สุวิมล ว่องวาณิช. (2559). การวิจัยปฏิบัติการในชั้นเรียน. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย.

อาทิตยา จิตร์เอื้อเฟื้อ. (2561). การพัฒนาทักษะการตั้งคำถามทางวิทยาศาสตร์ของนิสิตครูวิทยาศาสตร์ โดยใช้กิจกรรมสืบเสาะลูกโป้งน้ำแข็งและการโค้ชเพื่อการรู้คิดในรายวิชาทักษะการจัดการเรียนรู้เฉพาะสาขาวิชา. วารสารวิทยาศาสตร์ มศว, 34(1), 187-205.

อารี สัณหฉวี. (2565). การพัฒนาสมรรถนะการทำวิจัยเพื่อการเรียนรู้ด้วยกระบวนการโค้ชและการวิจัยเป็นฐานของนักศึกษาครู มหาวิทยาลัยราชภัฎสงขลา. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 16(2), 67-76.

Bonwell, C. C. & Eison, J. A. (2020). Active Learning: Creating Excitement in the Classroom. Washington: George Washington University.

Costa, A. L. & Garmston, R. J. (2016). Cognitive Coaching: Weaving Threads Of Learning And Change Into The Culture Of An Organization. Lanham: Rowman & Littlefield.