A STUDY OF THE CURRENT AND DESIRED CONDITIONS TO FORMULATE ACADEMIC ADMINISTRATION STRATEGIES IN SMALL-SIZED QUALITY SUB-DISTRICT SCHOOLS UNDER THE PRIMARY EDUCATIONAL SERVICE AREA OFFICE
Main Article Content
Abstract
This study aimed to: 1) Examine the current and desirable conditions of academic administration in small subdistrict quality schools; 2) Analyze the academic administration environment; and 3) Conduct a multiple case study of successful schools under the Primary Educational Service Area Office. A mixed-methods research design was employed, integrating both quantitative and qualitative approaches. The sample consisted of 360 administrators and teachers responsible for academic affairs, selected through stratified random sampling. The research instrument was a five-point rating scale questionnaire with an Index of Item-Objective Congruence (IOC) ranging from 0.60 to 1.00 and a reliability coefficient of 0.95. Data were analyzed using mean, standard deviation, and the Modified Priority Needs Index (PNI Modified), together with SWOT analysis and content analysis. The findings revealed that: 1) The overall current state of academic administration was at a high level ( = 3.74), while the desirable state was at the highest level (
= 4.68). The PNI Modified value was 0.25, indicating the need for development in all aspects. The highest priority need was related to the Thai social context (PNI = 0.32), followed by technology (PNI = 0.28) and measures or policies (PNI = 0.25), reflecting a gap between the current conditions and the desired goals, particularly in adapting to social and technological contexts. 2) The SWOT analysis identified strengths such as learning management aligned with the local context, strong academic leadership, and continuous implementation of Professional Learning Communities (PLC). Weaknesses included the unsystematic use of information systems and ineffective monitoring and evaluation. Opportunities stemmed from government policies and the digital society, while threats involved limitations in budget, personnel, and rapid technological changes. and 3) The multiple case study found that successful schools shared common characteristics, including strategic management, community-linked curriculum development, active learning management, continuous internal supervision, and collaborative networking, despite limitations in resources and teachers’ workload affecting the continuity of development.
Article Details
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2566). ข้อมูลสารสนเทศระบบการจัดการศึกษาข้อมูลนักเรียนรายบุคคล ณ วันที่ 10 มิถุนายน 2566 (สถิติจำนวนโรงเรียนคุณภาพประจำตำบลและขนาดของโรงเรียน). กรุงเทพมหานคร: กระทรวงศึกษาธิการ.
กองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา. (2568). สถานการณ์ความเหลื่อมล้ำ ทางการศึกษาปี 2567 และ ทิศทางสำคัญในปี 2568. เรียกใช้เมื่อ 28 ตุลาคม 2568 จาก https://www.eef.or.th/wp-content/uploads/2025/02/Inequality-situation-report.pdf?utm_source=chatgpt.com
จิณณภัทร พิบูลวิทิตธำรง. (2564). กลยุทธ์การบริหารความเป็นเลิศของโรงเรียนมัธยมศึกษาสู่โรงเรียนเป็นชุมชนแห่งการเรียนรู้. ใน ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาภาวะผู้นำและนวัตกรรมการบริหารการศึกษา. มหาวิทยาลัยสยาม.
พธู วิรัชวัฒนะ. (2566). การบริหารเชิงกลยุทธ์กับคุณภาพผู้เรียนในสถานศึกษาสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา สมุทรสาคร สมุทรสงคราม. ใน วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา. มหาวิทยาลัยศิลปากร.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2557). นโยบายสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน ประจำปีงบประมาณ 2558. กรุงเทพมหานคร: กระทรวงศึกษาธิการ.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2566). ฐานข้อมูลโรงเรียนคุณภาพประจำตำบล ประจำปีงบประมาณ 2566. กรุงเทพมหานคร: กระทรวงศึกษาธิการ.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2565). การจัดการศึกษาเพื่อความเท่าเทียมในยุคดิจิทัล. กรุงเทพมหานคร: กระทรวงศึกษาธิการ.
CORDIS. (2023). Education improvement through collaborative networks: European project documentation. Brussels: European Commission.
Ebot Ashu, F. (2013). Effectiveness of school leadership and management development in Cameroon. In Doctor of Philosophy Educational Leadership and Management. University of Birmingham.
Fullan, M. (2021). Leading in a culture of change. (2nd ed.). New Jersey: Jossey-Bass.
Lathapipat, D. & Goyal, S. (2022). Optimizing educational resource allocation through school network reorganization in Thailand. Bangkok: The World Bank & Equitable Education Fund (EEF).
Mintzberg, H. (2017). Managing the myths of health care: Bridging the separations between care, cure, control, and community. California: Berrett-Koehler Publishers.
Reezigt, G. J. (2001). Effective School Improvement (ESI) Project. GION Institute for Educational Research. Groningen: University of Groningen.
Shanko, S. S. & Kabtyimer, M. T. (2024). Examining the status of school improvement program implementation in primary schools: A case study in South Ethiopia region. Frontiers in Education, 9, 1394637. https://doi.org/10.3389/feduc.2024.1394637.
Tiwong, K. et al. (2025). Development of education administration model towards excellence in the 21st century for Thailand’s primary schools. International Education Studies, 18(2), 36-46. https://doi.org/10.5539/ies.v18n2p36.
Verano, V. et al. (2024). Strategic planning and management practices on quality education enhancement. International Journal of Research and Innovation in Social Science (IJRISS), VIII(IIIS), 2358-2366. https://doi.org/10.47772/IJRISS.2024.803173S.