การพัฒนารูปแบบการเสริมสร้างคุณลักษณะที่เป็นจุดแข็งของนักศึกษาครูยากจน จากชนบทและได้รับทุนการศึกษาโดยใช้การวิจัยเชิงปฏิบัติการแบบมีส่วนร่วม
Main Article Content
บทคัดย่อ
นักศึกษาครูยากจนจากชนบทมักประสบความท้าทายในการพัฒนาศักยภาพและสร้างความเชื่อมั่นในตนเอง ส่งผลต่อประสิทธิภาพการเรียนรู้และการเตรียมความพร้อมสู่การเป็นครูมืออาชีพ การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์ 1) เพื่อเสริมสร้างคุณลักษณะที่เป็นจุดแข็งของนักศึกษาครูยากจนจากชนบทและได้รับทุนการศึกษา และ 2) เพื่อสังเคราะห์รูปแบบการเสริมสร้างคุณลักษณะที่เป็นจุดแข็งของนักศึกษาครูยากจนจากชนบทและได้รับทุนการศึกษา โดยใช้ระเบียบวิธีวิจัยเชิงปฏิบัติการแบบมีส่วนร่วม การวิจัยแบ่งเป็น 2 ระยะ เริ่มจากระยะเตรียมความพร้อมเพื่อให้ผู้ร่วมวิจัยเข้าใจบทบาทและการมีส่วนร่วม จากนั้นจึงเข้าสู่ระยะการวิจัยปฏิบัติการ ผู้ร่วมวิจัย คือ นักศึกษาชั้นปีสุดท้ายโครงการครูรัก(ษ์)ถิ่น คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งหนึ่งในภาคอีสาน จำนวน 24 คน เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย ประกอบด้วย เทคนิค AIC การสังเกตอย่างมีส่วนร่วม และบันทึกการทบทวนหลังการปฏิบัติ วิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพด้วยการวิเคราะห์เนื้อหา ผลการวิจัยพบว่า ผู้ร่วมวิจัยใช้คุณลักษณะที่เป็นจุดแข็งอย่างต่อเนื่องและเป็นระบบใน 4 วงรอบของกระบวนการวิจัย โดยแสดงการพัฒนาจากระดับการรับรู้จุดแข็งเบื้องต้นไปสู่การนำไปประยุกต์ใช้ในสถานการณ์จริงอย่างมีประสิทธิภาพ ส่วนรูปแบบการเสริมสร้างคุณลักษณะที่เป็นจุดแข็งเรียกว่า NCSCS Model ประกอบด้วย 5 ขั้นตอน ได้แก่ 1) ร่วมบ่มเพาะบรรยากาศการเรียนรู้เชิงบวกเพื่อพัฒนาความงอกงามภายใน 2) ร่วมค้นหาจุดแข็ง 3) ร่วมผนึกกำลังกำหนดเป้าหมาย 4) ร่วมวางแผนและนำไปใช้ในสถานการณ์จริง และ 5) ร่วมสะท้อนผลลัพธ์และแบ่งปันกำลังใจ ผลลัพธ์จากการวิจัยจึงมีนัยสำคัญต่อการพัฒนาความเชื่อมั่นและการกล้าแสดงออกของนักศึกษาครูในบริบทวัฒนธรรมไทย
Article Details
เอกสารอ้างอิง
กองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา. (2564). ประกาศสำนักงานกองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษาเรื่องโครงการสร้างโอกาสทางการศึกษาสำหรับนักเรียนในพื้นที่ห่างไกลเป็นครูรุ่นใหม่เพื่อพัฒนาคุณภาพโรงเรียนของชุมชน (โครงการครูรัก(ษ์)ถิ่น) ปีการศึกษา 2564. เรียกใช้เมื่อ 9 ธันวาคม 2565 จาก https://www.eef.or.th/notice/7245/
กานต์แก้ว. (7 ธ.ค. 2566). ผลการปฏิบัติจากการใช้แผนพัฒนาจุดแข็ง. (อัจฉรา นันทะศรี, ผู้สัมภาษณ์)
คะนิ้ง. (7 ธ.ค. 2566). ผลการปฏิบัติจากการใช้แผนพัฒนาจุดแข็ง. (อัจฉรา นันทะศรี, ผู้สัมภาษณ์)
ชะเอม. (14 ม.ค. 2567). ผลการปฏิบัติจากการใช้แผนพัฒนาจุดแข็ง. (อัจฉรา นันทะศรี, ผู้สัมภาษณ์)
ชูใจ. (14 ม.ค. 2567). ผลการปฏิบัติจากการใช้แผนพัฒนาจุดแข็ง. (อัจฉรา นันทะศรี, ผู้สัมภาษณ์)
เฌอแตม. (7 ธ.ค. 2566). ผลการปฏิบัติจากการใช้แผนพัฒนาจุดแข็ง. (อัจฉรา นันทะศรี, ผู้สัมภาษณ์)
ธนาคารแห่งประเทศไทย. (2564). รายงานภาวะเศรษฐกิจไทยปี 2564. กรุงเทพมหานคร: ธนาคารแห่งประเทศไทย.
ธีรภัทร์ ถิ่นแสนดี และภิญญา อนุพันธ์. (2564). ความเหลื่อมล้ำทางการศึกษาในสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019. วารสารวิชาการรัตนบุศย์, 3(2), 63-68.
นันท์ชัตสัณห์ สกุลพงศ์. (2565). จิตวิทยาเชิงบวก: หลักการพื้นฐานและการประยุกต์. กรุงเทพมหานคร: ห้างหุ้นส่วนจำกัดโรจนพริ้นติ้ง.
นับดาว. (7 ธ.ค. 2566). ผลการปฏิบัติจากการใช้แผนพัฒนาจุดแข็ง. (อัจฉรา นันทะศรี, ผู้สัมภาษณ์)
โปรดปราน. (14 ม.ค. 2567). ผลการปฏิบัติจากการใช้แผนพัฒนาจุดแข็ง. (อัจฉรา นันทะศรี, ผู้สัมภาษณ์)
พริ้ม. (14 ม.ค. 2567). ผลการปฏิบัติจากการใช้แผนพัฒนาจุดแข็ง. (อัจฉรา นันทะศรี, ผู้สัมภาษณ์)
พีรธร บุณยรัตพันธุ์ และคณะ. (2564). รูปแบบการให้คำปรึกษาช่วยเหลือดูแลนักศึกษาที่จะได้รับทุนของกองทุนเพื่อความเสมอภาคทางการศึกษา (กสศ.) ในระดับปริญญาตรี. วารสารศึกษาศาสตร์มหาวิทยาลัยสงขลา นครินทร์วิทยาเขตปัตตานี, 32(3), 27-42.
มีคุณ. (7 ธ.ค. 2566). ผลการปฏิบัติจากการใช้แผนพัฒนาจุดแข็ง. (อัจฉรา นันทะศรี, ผู้สัมภาษณ์)
ยุทธนา พันธ์มี และคณะ. (2565). กิจกรรมกลุ่มการให้คำปรึกษาเชิงสติเพื่อเสริมสร้างแรงจูงใจในการเรียนของนักศึกษาครูรักษ์ถิ่น. วารสาร มจร อุบลปริทรรศน์, 7(2), 2361-2372.
สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2565). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติฉบับที่สิบสาม พ.ศ. 2566-2570. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานสภาพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ สำนักนายกรัฐมนตรี.
Ali, A. & David, M. K. (2021). Challenges to data collection: Digital divide causing double marginalization of the Bagri community in Sindh, Pakistan. IARS International Research Journal, 11(2), 10-20. https://doi.org/10.51611/iars.irj.v11i2.2021.166.
Ali, S. & Lambie, G. W. (2018). The impact of strengths-based group counseling on LGBTQ+ young adults in the coming-out process. Journal of Gay & Lesbian Mental Health, 23(1), 45-62. https://doi.org/10.1080/19359705.2018.1530159.
Cockerham, D. (2024). Participatory action research: Building understanding, dialogue, and positive actions in a changing digital environment. Educational Technology Research and Development, 72, 2763-2791. https://doi.org/10.1007/s11423-023-10294-1.
Doucet, M. et al. (2022). Nothing about us without us: Using participatory action research (PAR) and arts-based methods as empowerment and social justice tools in doing research with youth ‘aging out’ of care. Child Abuse & Neglect, 130, 105358. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2021.105358.
Feldman, J. & Wallace, J. (2021). Costs and benefits: Scholarship students’ reflective accounts of attending an elite secondary school. International Journal of Educational Research, 107, 101748. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2021.101748.
Jones-Smith, E. (2014). Strengths-based therapy: Connecting theory, practice and skills. California: Sage Publications.
Jordan, J. V. (2017). Relational-cultural theory: The power of connection to transform our lives. The Journal of Humanistic Counseling, 56(3), 228-243. https://doi.org/10.1002/johc.12055.
Kaewsawang, T. et al. (2022). Development of psychological and life skills short-term training courses for full-ride scholarship student: A case study of Muban Chombueng Rajabhat University’s KRURAKTIN scholarship. In Proceeds of the 10th International Conference on Teaching, Education & Learning. Budapest: Eurasia. (pp. 1-11). Teaching and Education Research Association.
Kemmis, S. & McTaggart, R. (1998). The action research planner. Victoria: Deakin University.
Liu, Q. & Wang, Z. (2021). Associations between parental emotional warmth, parental attachment, peer attachment, and adolescents’ character strengths. Children and Youth Services Review, 120, 105765. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2020.105765.
Maqsood, A. et al. (2021). The paradigm shift for educational system continuance in the advent of COVID-19 pandemic: Mental health challenges and reflections. Current Research in Behavioral Sciences, 2, 100011. https://doi.org/10.1016/j.crbeha.2020.100011.
Moradi, S. (2023). The effectiveness of the strength-based approach on coping strategies and emotion regulation of female high school students. Journal of Adolescent and Youth Psychological Studies, 4(3), 109-118. https://doi.org/10.61838/kman.jayps.4.3.10.
Peterson, C. & Seligman, M. E. P. (2004). Character strengths and virtues: A handbook and classification. New York: Oxford University Press.
Rapp, C. A. & Goscha, R. J. (2012). The strengths model: A recovery-oriented approach to mental health services. Oxford: Oxford University Press.
Rogers, C. R. (1959). A theory of therapy, personality, and interpersonal relationships, as developed in the client-centered framework. In Koch, S. (Ed.), Psychology: A study of a science: Vol. 3. Formulations of the person and the social context (pp. 184-256). New York: McGraw-Hill.
Rogers, C. R. (1961). On becoming a person: A therapist's view of psychotherapy. Boston: Houghton Mifflin.
Seligman, M. E. P. (2002). Authentic happiness: Using the new positive psychology to realize your potential for lasting fulfillment. New York: Simon & Schuster.
Smit, B. H. J. et al. (2024). Principles for school student participation in pre-service teacher action research: A practice architecture’s perspective. Educational Action Research, 32(2), 222-242. https://doi.org/10.1080/09650792.2022.2121933.
Vázquez-Marin, P. (2022). Linking character strengths and key competencies in education and the arts: A systematic review. Education Sciences, 12(3), 178. https://doi.org/10.3390/educsci12030178.
Yalom, I. D. & Leszcz, M. (2020). The theory and practice of group psychotherapy. (6th ed.). New York: Basic Books.
Yu, Y. et al. (2022). Effects of character strength-based intervention vs group counseling on post-traumatic growth, well-being, and depression among university students during the COVID-19 pandemic in Guangdong, China: A non-inferiority trial. Psychology Research and Behavior Management: 15, 1517-1529. https://doi.org/10.2147/PRBM.S359073.