ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินคดีอาญาสิ่งแวดล้อม
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้ศึกษาและวิจัยเรื่องปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินคดีอาญาสิ่งแวดล้อม ซึ่งมีวัตถุประสงค์ในการศึกษา คือ 1) แนวคิดและหลักการที่เกี่ยวกับการดำเนินคดีอาญาสิ่งแวดล้อม 2) มาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินคดีอาญาสิ่งแวดล้อมของกฎหมายระหว่างประเทศ กฎหมายต่างประเทศและกฎหมายไทย 3) วิเคราะห์ปัญหาเกี่ยวกับการดำเนินคดีอาญาสิ่งแวดล้อม และ4) แนวทางแก้ไขปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินคดีอาญาสิ่งแวดล้อม ซึ่งการวิจัยครั้งนี้ใช้วิธีวิทยาการวิจัยเชิงคุณภาพ โดยเป็นการวิจัยศึกษาจากกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีอาญาทางด้านสิ่งแวดล้อม ผลการศึกษา และวิจัยพบว่า จากการใช้แนวคิด หลักการ และทฤษฎีในการวิเคราะห์เกี่ยวกับปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินคดีอาญาสิ่งแวดล้อม พบว่า แม้ว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาและร่างพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีสิ่งแวดล้อม พ.ศ. .... ได้กำหนดหลักเกณฑ์เรื่องการดำเนินคดีอาญาสิ่งแวดล้อมไว้ แต่ไม่ได้กล่าวถึงหลักเกณฑ์การตั้งพยานผู้เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อม การวัดและประเมินผู้ที่จะทำหน้าที่เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญด้านทางสิ่งแวดล้อมไว้เป็นการเฉพาะสำหรับการดำเนินคดีอาญาสิ่งแวดล้อม รวมถึงการกำหนดบทลงโทษนั้น ยังพบว่า กฎหมายเปิดช่องให้ศาลมีอำนาจในการใช้ดุลพินิจ ซึ่งอาจจะส่งผลให้เกิดความเหลื่อมล้ำและไม่เป็นธรรมได้ ดังนั้น การวิจัยครั้งนี้จึงได้เสนอแนวทางในการแก้ไขเพิ่มเติมร่างพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีสิ่งแวดล้อม พ.ศ. .... ที่เกี่ยวกับการดำเนินคดีอาญาสิ่งแวดล้อม โดยเพิ่มเติมดังนี้ 1) หลักเกณฑ์การตั้งพยานผู้เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อม 2) หลักเกณฑ์การวัดและประเมินผู้ที่จะมาเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อม และ3) การจำกัดความในการใช้ดุลพินิจในการกำหนดโทษของศาล เพื่อให้เกิดความยุติธรรมต่อคู่ความมากที่สุด และเป็นไปตามเจตนารมณ์ของการดำเนินกระบวนการยุติธรรมทางอาญา
Article Details
เอกสารอ้างอิง
เลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรม. (2566). ร่างพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีสิ่งแวดล้อม พ.ศ. .... เรียกใช้เมื่อ 1 มิถุนายน 2566 จาก https://enlawfoundation.org/wp-content/uploads/2016/01/Draft-EnviProcedureLaw_COJ.pdf
ชนนันท์ ศรีทองสุข ศรีพันธ์ และคณะ. (2563). พัฒนาการทางกฎหมายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ. กรุงเทพมหานคร: ฝ่ายค้นคว้าและเปรียบเทียบกฎหมาย กองกฎหมายต่างประเทศ สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา.
ธีธัชชา กุศลปฏิการ และคณะ. (2565). พยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ในชั้นพิจารณาคดีอาญา: ศึกษากรณีพยานผู้เชี่ยวชาญทางด้านนิติวิทยาศาสตร์. วารสารสังคมศาสตร์เพื่อการพัฒนาท้องถิ่น มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม, 6(4), 169-177.
ประเสริฐ สิทธินวผล. (2561). บทบาทในการดำเนินคดีสิ่งแวดล้อมของศาลยุติธรรมและศาลปกครอง: เชิงเปรียบเทียบ. วารสารกระบวนการยุติธรรม, 1(3), 45-66.
วรานุช ภูวรักษ์. (2555). ปัญหาการดำเนินคดีสิ่งแวดล้อมในศาลชั้นต้น. ใน เอกสารส่วนบุคคลหลักสูตรผู้พิพากษาผู้บริหารในศาลชั้นต้น รุ่นที่ 10. สถาบันพัฒนาข้าราชการตุลาการศาลยุติธรรม.
วัชราภรณ์ จิตรชุ่ม. (2563). แนวทางในการปรับปรุงกฎหมายเพื่อการฟื้นฟูเยียวยาสิ่งแวดล้อมกับความรับผิดของผู้ก่อมลพิษในทางกฎหมายสิ่งแวดล้อมของประเทศไทย. ใน ดุษฎีนิพนธ์นิติศาสตร สาขานิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยรังสิต.
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. (2566). ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. เรียกใช้เมื่อ 1 มิถุนายน 2566 จาก https://www.krisdika.go.th/librarian/get?sysid=711251&ext=pdf
สุระทิน ชัยทองคำ. (2563). การฟ้องคดีอาญาของประชาชนและองค์กรเอกชนในคดีสิ่งแวดล้อม. วารสารสหศาสตร์ศรีปทุม ชลบุรี, 6(3), 92-101.
อมรเทพ อำนวยพล. (2564). มาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมเพื่อป้องกันผลกระทบสิ่งแวดล้อมสะสม. วารสารบัณฑิตศึกษานิติศาสตร์, 14(1), 170-189.
อวิภารัตน์ นิยมไทย. (2555). การดำเนินคดีเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม. จุลนิติ, 9(1), 135-146.
République Française. Liberté, Égalité, Fraternité. (2022). Code de procédure civile. Retrieved December 25, 2022, from https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT00000 6070716/LEGISCTA000006089127/#LEGISCTA000006089127
U.S. Department of Energy. (2023). National Environmental Policy Act - NEPA. Retrieved May 25, 2023, from https://www.energy.gov/sites/default/files/nepapub/nepa_docu ments/RedDont/Req-NEPA.pdf
