การเติบโตของกิจการ การถือครองเงินสด และผลการดำเนินงานทางการเงินที่มีอิทธิพลต่อผลการประเมินความยั่งยืนของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ แห่งประเทศไทย: กลุ่มหุ้นยั่งยืน
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาการเติบโตของกิจการ การถือครองเงินสดและผลการดำเนินงานทางการเงินที่มีอิทธิพลต่อผลการประเมินความยั่งยืนของบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย กลุ่มหุ้นยั่งยืน SET ESG Ratings เป็นวิจัยเชิงปริมาณ กลุ่มตัวอย่าง คือ บริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย กลุ่มหุ้นยั่งยืน SET ESG Ratings ระหว่างปี พ.ศ. 2564 ถึง ปี พ.ศ. 2566 ในประเทศไทย จำนวน 503 บริษัท เป็นเวลา 3 ปี ได้คัดเลือกกลุ่มตัวอย่างตามเงื่อนไข เหลือกลุ่มตัวอย่าง จำนวน 272 บริษัท วิเคราะห์ข้อมูลใช้สถิติเชิงพรรณนา และการวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณ พบว่า การเติบโตของกิจการมีอิทธิพลทิศทางเดียวกันกับผลการประเมินความยั่งยืนอย่างมีระดับนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 (p-value = 0.024 น้อยกว่า 0.05) และผลการดำเนินงานทางการเงินมีอิทธิพลทิศทางเดียวกันกับผลการประเมินความยั่งยืนอย่างมีระดับนัยสำคัญ
ที่ระดับ 0.05 (p-value = 0.046 น้อยกว่า 0.05) ซึ่งการถือครองเงินสดไม่มีอิทธิพลต่อผลการประเมินความยั่งยืนอย่างมีระดับนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 (p-value = 0.092 มากกว่า 0.05) ตัวแปรควบคุมของงานวิจัยครั้งนี้ คือ ขนาดของกิจการมีอิทธิพลทิศทางเดียวกันกับผลการประเมินความยั่งยืนอย่างมีระดับนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 (p-value = 0.039 น้อยกว่า 0.05) และโครงสร้างเงินทุนมีอิทธิพลทิศทางเดียวกันกับผลการประเมินความยั่งยืนอย่างมีระดับนัยสำคัญที่ระดับ 0.05 (p-value = 0.033 น้อยกว่า 0.05) แสดงให้เห็นว่า ความสามารถในการเติบโต กำไรที่เกิดขึ้น การจัดการเงินทุนที่มีเสถียรภาพ เป็นกลไกสำคัญที่ส่งผลให้บริษัทดำเนินกิจกรรมด้าน ESG อย่างต่อเนื่องและน่าเชื่อถือต่อผู้ประเมินและผู้มีส่วนได้เสียในตลาดทุน
Article Details
เอกสารอ้างอิง
ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2566). แนวทางการประเมิน SET ESG Ratings ประจำปี 2566. เรียกใช้เมื่อ 22 มีนาคม 2568 จาก https://setsustainability.com/ESG-ratings
Aydogmuş, M. et al. (2022). Impact of ESG performance on firm value and profitability. Borsa Istanbul Review, 22(2), 119-127.
British Standards Institution. (2025). Good reasons why you need to create an ESG report. Retrieved March 31, 2025, from https://shorturl.asia/LFIEJ
Broadstock, D. C. et al. (2020). The role of ESG performance during times of financial crisis: Evidence from COVID-19 in China. Finance Research Letters, 38(2021), 1-11.
Chen, Y. et al. (2020). Corporate cash holdings and environmental performance: Evidence from China. Journal of Cleaner Production, 260(2020), 1-15.
Chih, H. et al. (2008). Corporate social responsibility, investor protection, and earnings management: Some international evidence. Journal of Business Ethics, 79(1-2), 179-198.
Davidsson, P. et al. (2009). Growing profitable or growing from profits: Putting the horse in front of the cart? Journal of Business Venturing, 24(4), 388-406.
Eccles, R. et al. (2014). The impact of corporate sustainability on organizational processes and performance. Management Science, 60(11), 2835-2857.
Fatemi, A. et al. (2015). Valuation effects of corporate social responsibility. Journal of Banking & Finance, 59(2015), 182-192.
Friede, G. et al. (2015). ESG and financial performance: Aggregated evidence from more than 2000 empirical studies. Journal of Sustainable Finance & Investment, 5(4), 210-233.
Gerged, A. et al. (2021). Corporate environmental disclosure and firm performance: The moderating role of environmental innovations. Technological Forecasting and Social Change, 163(2), 185-203.
Harford, J. et al. (2008). Corporate governance and firm cash holdings in the US. Journal of Financial Economics, 87(3), 535-555.
Khan, M. et al. (2016). Corporate sustainability: First evidence on materiality. The Accounting Review, 91(6), 1697-1724.
Kim, J. et al. (2018). Cash holdings and corporate social responsibility. Journal of Business Ethics, 149(1), 157-180.
Lins, K. et al. (2017). Social capital, trust, and firm performance: The value of corporate social responsibility during the financial crisis. The Journal of Finance, 72(4), 1785-1824.
Lourenço, I. et al. (2012). How does the market value corporate sustainability performance?. Journal of Business Ethics, 108(4), 417-428.
Moolkham, M. (2025). SET ESG ratings and firm value: The new sustainability performance assessment tool in Thailand. PLOS ONE, 20(2), 1-23.
Opler, T. et al. (1999). The determinants and implications of corporate cash holdings. Journal of Financial Economics, 52(1), 3-46.
Plumlee, M. et al. (2015). Voluntary environmental disclosure quality and firm value: Further evidence. Journal of Accounting and Public Policy, 34(4), 336-361.
Sánchez, I. M. et al. (2021). Do markets value integrated reporting?. Business Strategy and the Environment, 30(1), 1-17.
