ศักยภาพ และความสามารถในการแข่งขันของสินค้าเกษตรและอุตสาหกรรมเกษตรไทยในการส่งออกไปสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ และซาอุดีอาราเบีย
คำสำคัญ:
การค้าระหว่างประเทศ, แบบจำลองแรงโน้มถ่วง, ศักยภาพการส่งออก, ความสามารถในการแข่งขันบทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ศักยภาพการส่งออกและความสามารถในการแข่งขันของสินค้าเกษตรและอุตสาหกรรมเกษตรหลักของประเทศไทยในการส่งออกไปยังสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์และซาอุดีอาราเบีย โดยเน้นการพิจารณาความแตกต่างของผลลัพธ์เชิงรายสินค้าในแต่ละตลาดปลายทาง สินค้าที่ศึกษา ได้แก่ ข้าว ผลไม้ ไก่ ยางพารา และผลิตภัณฑ์มันสำปะหลัง การวิเคราะห์ศักยภาพการส่งออกใช้แบบจำลองแรงโน้มถ่วง ประมาณค่าด้วยวิธี Poisson Pseudo Maximum Likelihood จากข้อมูลทุติยภูมิแบบพาแนลของประเทศไทยและประเทศคู่ค้าที่ไทยมีมูลค่าการส่งออกสูงสุด 36 ประเทศ ในช่วงปี พ.ศ. 2545 – 2566 จากนั้นนำผลการประมาณค่าไปคำนวณดัชนีการส่งออกที่หายไป (Index of Missing Exports: IME) ขณะที่ความสามารถในการแข่งขันประเมินจากดัชนีความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบที่ปรากฏแบบปรับมาตรฐาน (Normalized Revealed Comparative Advantage: NRCA) ผลการศึกษาพบว่า สินค้าเกษตรที่ศึกษาของไทยมีรูปแบบศักยภาพการส่งออกและความสามารถในการแข่งขันแตกต่างกันในแต่ละสินค้า โดยสินค้ายางพาราเป็นสินค้าที่มีศักยภาพการส่งออกและความสามารถในการแข่งขันเชิงเปรียบเทียบในทั้ง 2 ตลาด ขณะที่ไก่มีศักยภาพในการขยายการส่งออก แต่ยังขาดความสามารถในการแข่งขันเชิงเปรียบเทียบ ในทางตรงกันข้าม ผลิตภัณฑ์มันสำปะหลังมีความสามารถในการแข่งขันเชิงเปรียบเทียบ แต่มีข้อจำกัดด้านศักยภาพการขยายการส่งออก สำหรับข้าวและผลไม้ พบว่า มีการใช้ศักยภาพการส่งออกอยู่ในระดับสูงแล้วในทั้งสองตลาด อย่างไรก็ตาม ความสามารถในการแข่งขันของสินค้าทั้ง 2 ประเภทปรากฏเฉพาะในตลาดสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ ผลลัพธ์สะท้อนว่าศักยภาพการส่งออกและความสามารถในการแข่งขันไม่จำเป็นต้องเคลื่อนไปในทิศทางเดียวกัน ดังนั้น ผลการศึกษาชี้ให้เห็นว่าการกำหนดนโยบายส่งเสริมการส่งออกควรออกแบบให้สอดคล้องกับลักษณะเฉพาะของสินค้าและตลาดปลายทาง มากกว่าการใช้แนวทางเดียวกันกับทุกสินค้า
เอกสารอ้างอิง
นิพนธ์ พัวพงศกร, อภิวัฒน์ รัตนวราหะ, อิทธิพงศ์ มหาธนเศรษฐ์, อรรถชัย จินตะเวช, ศิริพร กิรติการกุล, กานพิชชา บุญศิริ, นิภา ศรีอนันต์, กัมพล ปั้นตะกั่ว, ณัฐธิดา วิวัฒน์วิชา และ คุณชวัลรัตน์ บูรณะกิจ. (2565). อนาคตชาวนา-ชาวสวนรายเล็ก (Future of Small Farmers) (รายงานการวิจัย).กรุงเทพฯ: สำนักงานการวิจัยแห่งชาติ.
วลัยพร บวรกุลวัฒน์. (2554). การศึกษาความสามารถในการแข่งขันและศักยภาพเชิงลึกของอุตสาหกรรมยางธรรมชาติในประเทศไทย. (เศรษฐศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์).
วิจัยกรุงศรี. (2566). แนวโน้มธุรกิจ/อุตสาหกรรม ปี 2566-68 อุตสาหกรรมไก่แช่เย็น แช่แข็ง และแปรรูป. สืบค้นจาก https://www.eatecon.com/wp-content/uploads/2023/11/Krungsri-research-Chicken-2023-2025.pdf.
วีระชัย เพ็งเปิ้น. (2564). รูปแบบการค้าและศักยภาพการส่งออกสินค้าเกษตรสำคัญของประเทศไทย: การวิเคราะห์แบบจำลองแรงโน้มถ่วงกับกระแสการค้าที่เป็นศูนย์. (เศรษฐศาสตรมหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย).
สมประสงค์ ทวีพงษ์. (2556). การวิเคราะห์ความสามารถในการแข่งขันการส่งออกผลิตภัณฑ์จากมันสำปะหลังของประเทศไทย. (เศรษฐศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช).
สำนักงานนโยบายและยุทธศาสตร์การค้า. (2564). แนวโน้มการปรับตัวของภาคการส่งออกไทยหลังสถานการณ์โควิด-19 (รายงานการวิจัย). นนทบุรี: กองวิจัยเศรษฐกิจการค้ามหภาค.
สำนักงานนโยบายและยุทธศาสตร์การค้า. (2569). การค้าระหว่างประเทศ. สืบค้นจาก https://xn--42ca1c5gh2k.com/data/?tab=dashboard&_cat=international-trade.
Anderson, J. E., & Van Wincoop, E. (2003). Gravity with gravitas: A solution to the border puzzle. American economic review, 93(1), 170-192.
Balassa, B. (1965). Trade liberalisation and “revealed” comparative advantage 1. The manchester school, 33(2), 99-123.
Egger, P. (2002). An econometric view on the estimation of gravity models and the calculation of trade potentials. World Economy, 25(2), 297-312.
García Juárez, H. D., Montes Ninaquispe, J. C., Arbulú Ballesteros, M. A., Palma Vallejo, J. G., Sandoval Reyes, C. J., Agurto Ruiz, K. P., Olaya Guerrero, L. M., Angeles Goicochea, D. E., Corrales Otazú, C. D., & Apaza Miranda, S. J. (2026). Market Diversification and Revealed Comparative Advantage in Salmon Exports: Comparative Evidence from Norway, Sweden, Chile, and the United Kingdom. Sustainability, 18(2), 568.
Head, K., & Mayer, T. (2014). Gravity equations: Workhorse, toolkit, and cookbook. In Handbook of international economics (Vol. 4, pp. 131-195). Amsterdam, Netherlands: Elsevier.
International Monetary Fund. (2025). IMF staff completes 2025 Article IV mission to Thailand. Retrieved from https://www.imf.org/en/news/articles/2025/11/13/pr25367-thailand-imf-staff-completes-2025-article-iv-mission.
Maneewong, N., & Aroman, B. (2025). Guidelines for Developing Standards for Exporting Halal Thai Poultry Products for Thai Entrepreneurs to Saudi Arabia After the Restoration of Thai-Saudi Relations. Thailand Islamic Journal, 2(1), 21-38.
Montes Ninaquispe, J. C., Orejuela Guerrero, L. A., Rodriguez Novoa, F. E., Mendoza Ocaña, P. R., Sánchez Yarleque, A. M., Mendoza Ocaña, C. E., Pairazaman Lam, F. L., Gutiérrez Albán, L. I., Flores Castillo, M. M., & Semillan Rosales, Y. P. (2026). Diversification and Competitiveness Patterns in International Shrimp and Prawn Trade: Evidence from Ecuador, India, Vietnam, and Indonesia. Sustainability, 18(4), 1793.
Mulabdic, A., & Yasar, P. (2021). Gravity Model–Based Export Potential. Washington: World Bank.
Prasada, I. Y., & Dhamira, A. (2021). The competitiveness of natural rubber by exporting countries in the global market. Retrieved from https://www.e3s-conferences.org/articles/e3sconf/pdf/2021/81/e3sconf_rubis2021_02006.pdf.
Rahimi, J., Smerald, A., Moutahir, H., Khorsandi, M., & Butterbach-Bahl, K. (2023). The potential consequences of grain-trade disruption on food security in the Middle East and North Africa region. Frontiers in Nutrition, 10, 1239548.
Rangkakulnuwat, P., & Weravess, R. (2022). The gravity model for rice exports: The cases of India and Thailand. Economics Bulletin, 42(3), 1432-1473.
Rashid, N., & Mir, M. A. (2022). A Study on the Trade Relationship between China & Mongolia: With Special Focus on Revealed Comparative Advantage (RCA). Shanlax International Journal of Economics, 11(1), 37-45.
Silva, S. J. M. C., & Tenreyro, S. (2006). The log of gravity. Review of Economics and Statistics, 88(4), 641–658.
Tinbergen, J. (1962). Shaping the World Economy: Suggestions for an International Economic Policy. New York: The Twentieth Century Fund.
Yotov, Y. V., Piermartini, R., Monteiro, J.-A., & Larch, M. (2016). An advanced guide to trade policy analysis: The structural gravity model. Retrieved from https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/advancedwtounctad2016_e.pdf.
Yu, R., Cai, J., & Leung, P. (2009). The normalized revealed comparative advantage index. The annals of regional Science, 43(1), 267-282.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 วารสารสังคมศาสตร์ปัญญาพัฒน์

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.