The Outcomes of Learning by RASEP Model on Undergraduate Student, Mahamakut Buddhist University, Lanna Campus

Authors

  • Atthapong Phiwlheung Mahamakut Buddhist University, Lanna Campus, Thailand
  • Chum Phimkhiri Mahamakut Buddhist University, Lanna Campus, Thailand

Keywords:

The Outcomes of Learning by RASEP Model, Teacher Characteristics, Undergraduate Student

Abstract

This article aimed (1) to study the learning management results of the RASEP Model for undergraduate students; and (2) to study the characteristics of instructors in learning management under the RASEP Model. This research is Active Research. The sample group consisted of 56 three-year students in the Thai language teaching program. The instrument for collecting date was mean and standard deviation, analysis date by Descriptive statistics and Content Analysis. The results of the study found that: the results of learning management using the RASEP Model for undergraduate students Overall, each aspect found that the students were of the view that learning management under the RASEP Model for undergraduate students was appropriate at the highest level, the results that students received the most were interpersonal skills and responsibility, followed by cognitive skills and numerical analysis skills, communication and technology, learning management methodology, and morality and ethics, the most was knowledge, as for the teachers' characteristics in the RASEP Model learning management. The students' overall opinions were appropriate at the highest level, when considering each item, it was found that the instructor was the facilitator and encouraged the students to learn with the highest level of opinion, followed by the instructor's preparation for learning management Know, teachers have knowledge and ability to manage learning and instructors were there to help and give advice to students in their work practices, and teachers were able to integrate content with learning management appropriately, the lowest level of opinion was that the teacher promoted the development of learning skills.

References

กุลิสรา จิตรชญาวณิช. (2562). การจัดการเรียนรู้. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

นนทลี พรธาดาวิทย์. (2559). การจัดการเรียนรู้แบบ Active Learning. กรุงเทพฯ: ทริปเพิ้ลเอ็ดดูเคชั่น.

นนทลี พรธาดาวิทย์. (2560). การพัฒนาการจัดการเรียนรู้เชิงรุกในวิชาการจัดการเรียนรู้. วารสารวิจัย UTK ราชมงคลกรุงเทพ, 11(1), 85–94.

ไพศาล บรรจุสุวรรณ์. (2562). รูปแบบการจัดการเรียนการสอนแบบเชิงรุก (Active Learning) ในการยกระดับความรู้สู่ความเข้าการเมืองและประชาธิปไตยในเชิงเปรียบเทียบ. วารสารอิเล็กทรอนิกส์การเรียนรู้ทางไกลเชิงนวัตกรรมมหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช, 8(1), 166-190.

สิทธิพล อาจอินทร์. (2562). ศาสตร์และศิลป์การจัดการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21. (พิมพ์ครั้งที่ 2). ขอนแก่น: มหาวิทยาลัย ขอนแก่น.

อรรถพงษ์ ผิวเหลือง. (2565). การจัดการเรียนรู้แบบ RASEP Model. วารสารสังคมศาสตร์ปัญญาพัฒน์, 4(1), 19–26.

Bean, J. C. (2011). Engagaing Ideas: The Professor’s Guide to Integrating Writing, Critical Thinking and Active Learning in the Classroom. (2nded.). San Francisco: Jossey-Bass.

Bonwell, C. & Eison, J. (1991). Active Learning: Creating Excitement in the Classroom. Retrieved 2 September 2022. from https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED336049.pdf.

Dale, Edgar. (1946). Audio-Visual Methods in Teaching. New York: The Dryden Press.

Downloads

Published

2023-12-09

How to Cite

Phiwlheung, A., & Phimkhiri, C. (2023). The Outcomes of Learning by RASEP Model on Undergraduate Student, Mahamakut Buddhist University, Lanna Campus. Journal of Social Science Panyapat, 5(4), 161–170. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/JSSP/article/view/266708

Issue

Section

Research Article