Huai Kha Khaeng buffer zone: The dynamics of human and forest

Authors

  • Parinya Nikornkul Doctor of Philosophy (Interdisciplinary Science) College of Interdisciplinary Studies, Thammasat University Thailand
  • Samoechai Phlusuwan Advisor, Faculty of Sociology and Anthropology, Thammasat University Thailand

Keywords:

Buffer Zone, Huai Kha Khaeng, Dynamics, Man and Forest

Abstract

This study aims to study the coexistence dynamics of state, community and forest in Huai Kha Khaeng Wildlife Sanctuary from 1972 - 2020, with research methods, namely, this research is qualitative. Gather information by researching documents, field research contains in-depth interviews, non-participant observation and group chat the key informants used in the study were 48 figures/person. Triangulation was used for data collection methods. Data were analyzed by content analysis method and explains in a descriptive way emphasizing on the criticism of the structure that affects the villagers. The results showed that 1. Villages adjacent to the buffer line of Huai Kha Khaeng Wildlife Sanctuary (Khlong Salao), 2. Villages that are in the evacuation plan or push out, but the community can negotiate to stay in the area, originally (Khao Khiao), 3. Communities that have been pushed and the state has allocated space for the community to establish villages (E Phuong Yai), so communities that can live in the forest must rely on the power of the state, allowing the government agencies to cross their own power. Villagers could not live by necessity, conditions of suitability of oneself and shows all 3 strategies as follows: 1) concur with the Royal Forest Department for the Department to maintain its own area at the same time, the community has acquired the community forest area. 2) The villagers can preserve the community forest because of the military, therefore made an agreement to make the area occupied by the military as a community forest. 3) Community forests occur under the Little House in the Big Forest policy, which also has to be based on the military. The villagers are the defendants because to survive they have to agree with a bigger power.

References

กฤษกร วงค์กรวุฒิ. (2562). 50 ปี เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าห้วยขาแข้ง: ประวัติศาสตร์สู่อนาคต. กรุงเทพฯ: ซันต้าการพิมพ์.

คณะกรรมการป่าชุมชนท่านหนึ่ง. (2561). คณะกรรมการป่าชุมชน. สัมภาษณ์. 4 มีนาคม.

คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ. (14 มิถุนายน 2557) ที่ 64/2557 เรื่อง การปราบปรามและการหยุดยั้งการบุกรุกทำลายทรัพยากรป่าไม้.

คำสั่งคณะรักษาความสงบแห่งชาติ. (17 มิถุนายน 2557) ที่ 66/2557 เรื่อง เพิ่มเติมหน่วยงานสำหรับการปราบปราม หยุดยั้งการบุกรุกทำลายทรัพยากรป่าไม้และนโยบายการปฏิบัติงานเป็นการชั่วคราวในสภาวการณ์ปัจจุบัน.

พระยาพนานุจร. (2513). พระยาพนานุจรในวงการป่าไม้. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์อักษรสัมพันธ์.

ภูมินทร์ พาลุสุข และ อลงกรณ์ อรรคแสง. (2562). การศึกษาผลกระทบจากนโยบายทวงคืนผืนป่าที่มีต่อชาวบ้านในภาคอีสาน: กรณีศึกษาในจังหวัดสกลนคร. วารสารการบริหารปกครอง, 8(2), 185-202.

วีรวัธน์ ธีรประสาธน์. (2538). เขตกันชน คนกับป่า (2). สยามรัฐสัปดาห์วิจารณ์, 41(34), 38-39.

วีรวัธน์ ธีรประสาธน์. (2538). เขตกันชนคนกับป่า (5). สยามรัฐสัปดาห์วิจารณ์, 41(37), 33.

ศูนย์ฝึกอบรมวนศาสตร์ชุมชนแห่งภูมิภาคเอเชยแปซิฟิก. (2536). การจัดการเขตกันชนในประเทศไทย รายงานการประชุมโดย ศูนย์ฝึกอบรมวนศาสตร์ชุมชนแห่งภูมิภาคเอเชียและแปซิฟิก. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.

สมศักดิ์ สุขวงศ์. (2545). เขตกันชนกับภาคีอนุสัญญาความหลากหลายทางชีวภาพ. ชีวปริทรรศน์, 4(5), 71–74.

สำนักงานเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าห้วยขาแข้ง กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม. (ม.ป.ป.) ข้อมูลพื้นฐานเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าห้วยขาแข้ง. ตู้ ปณ.7 อำลานสัก จังหวัดอุทัยธานี 61160

สืบ นาคะเสถียร, Belinda Stewart-Cox. (2533). การเสนอชื่อเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าทุ่งใหญ่ - ห้วยขาแข้งเพื่อเข้าร่วมเป็นมรดกโลกกับ U.N.E.S.C.O. กรุงเทพฯ: สำนักอนุรักษ์สัตว์ป่า กรมป่าไม้.

หน่วยวิจัยแผนที่และเอกสารประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรม จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. (2565). จังหวัดอุทัยธานี. หน่วยวิจัยแผนที่และเอกสารประวัติศาสตร์สถาปัตยกรรม. สืบค้น 3 มีนาคม 2566. จาก https://web.facebook.com.

อารมณ์ เคนหล้า. (2544) เขตกันชน ทางออกใกล้ตัวเรื่อง “คน” กับ “ป่า”. นิตยสารโลกสีเขียว, 10(2), 61–69.

Ahmad, C. B., Abdullah, J., Jaafar, J., & Anuar, A. N. A. (2017). Spatial Adaptation of Protected Area Buffer Zones in Urban Setting: Impact on human and conservation agenda. Environment-Behaviour Proceedings Journal, 2(5), 65-69.

Ebregt, A., & Greve, P. D. (2000). Buffer zones and their management. Policy and best practices for terrestrial ecosystems in developing countries. Theme Studies Series, 5. Amsterdam: EC-LNV & IAC The Netherlands.

Lan, Y. J., & Hsu, T. W. (2021). Planning and management of coastal buffer zones in Taiwan. Water, 13(20), 2925.

Downloads

Published

2024-06-28

How to Cite

Nikornkul, P., & Phlusuwan, S. (2024). Huai Kha Khaeng buffer zone: The dynamics of human and forest. Journal of Social Science Panyapat, 6(2), 421–432. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/JSSP/article/view/273915

Issue

Section

Research Article