Potential of Chet Kod-Pong Kon Sao National Park for Developing to be an Important Eco-tourism Destination of the Country

Authors

  • Achara Prayoonkhong Student of the Resource Management Program, Department of Agricultural and Resource Economics, Faculty of Economics, Kasetsart University, Thailand
  • Kampanat Vijitsrikamol Department of Agricultural and Resource Economics, Faculty of Economics, Kasetsart University, Thailand
  • Roongreang Poolsiri Department of Silviculture, Faculty of Forestry, Kasetsart University, Thailand
  • Nopasom Sinphurmsukskul Department of Agricultural and Resource Economics, Faculty of Economics, Kasetsart University, Thailand

Keywords:

Chet Kod-Pong Kon Sao National Park, Eco-Tourism, Potential, National Park

Abstract

The objectives of this research are: (1) to assess the physical status and resource management of Chet Khot-Pong Kon Sao National Park, (2) to analyze the potential of Chet Khot-Pong Kon Sao National Park as a key ecotourism destination in the country. The sample groups used in this research consist of three groups: six national park officials, 31 residents, and 403 tourists. The research tools include in-depth interviews and questionnaires. The potential of the national park is evaluated based on physical environmental conditions, management, tourist potential, and community participation. Descriptive statistical analysis uses mean, percentage, standard deviation, and summarized interview findings. The study found that the Potential of Tourists and Physical Environmental conditions have high potential. At the same time, the management aspect is moderate, and the least prominent was community participation, which was rated as low potential. The recommendations for developing the park into a significant ecotourism destination are as follows: there should be management and development of the community’s capabilities to enable them to participate in ecotourism activities. Additionally, promoting the attractions within Chet Khot-Pong Kon Sao National Park should be enhanced by utilizing information technology as much as possible.

References

กรมการปกครอง. (2566). จำนวนประชากรในประเทศไทย ปี 2566 (กรุงเทพมหานคร). สืบค้น 26 มกราคม 2567. จาก https://www.mots.go.th/news/category/704.

กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช. (2566). เงินอุทยานแห่งชาติ ปีงบประมาณ พ.ศ. 2566. สืบค้น 26มกราคม 2567. จาก https://catalog.dnp.go.th/dataset/nationalpark_revenue/resource.

กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช. (2566). สถิตินักท่องเที่ยวในอุทยานแห่งชาติ. สืบค้น 26 มกราคม 2567. จาก https://catalog.dnp.go.th/sk/dataset/stattourism/resource/70ae333d-19fc-4cdb-a60c-dc43bbf74ad6.

กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม. (2549). การศึกษาเกณฑ์กำหนดมาตรฐานการพัฒนาแหล่งท่องเที่ยวในอุทยานแห่งชาติ. กรุงเทพฯ: กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช.

ดรรชนี เอมพันธุ์. (2549). หลักนันทนาการและการท่องเที่ยว. กรุงเทพฯ: คณะวนศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.

ประภาศรี เธียรธุนา, ดรรชนี เอมพันธุ์ และ นภวรรณ ฐานะกาญจน์ พงศ์เขียว. (2565). ศักยภาพแหล่งท่องเที่ยวและการรับรู้ของนักท่องเที่ยว กรณีศึกษา อ่าวไร่เลอุทยานแห่งชาติหาดนพรัตน์ธารา-หมู่เกาะพีพี จังหวัดกระบี่. วารสารบริหารธุรกิจศรีนครินทรวิโรฒ, 13(1), 87-103.

ประยูณ ดาศรี และ กนกการณ์ แก้วนุช. (2561). การสำรวจมาตรฐานคุณภาพแหล่งท่องเที่ยวเชิงนิเวศในอุทยานแห่งชาติปางสีดา จังหวัดสระแก้ว. วารสารบริการและการท่องเที่ยวไทย, 13(1), 36-49.

ราณี อิสิชัยกุล และ รชพร จันทร์สว่าง. (2560). การพัฒนามาตรฐานแหล่งท่องเชิงนิเวศของประเทศไทย. วารสารวิทยาลัยดุสิตธานี, 11(ฉบับพิเศษ), 1-17.

รุ่งราตรี อึ้งเจริญ และ ชวลีย์ ณ ถลาง. (2560). การศึกษาศักยภาพการท่องเที่ยวเชิงนิเวศของจังหวัดสมุทรสาคร. วารสารวิทยาลัยดุสิตธานี, 11(1), 133-148.

สำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ 1 สาขาสระบุรี. (2565). ส่วนอุทยานแห่งชาติ. สืบค้น 17 พฤศจิกายน 2566. จาก https://portal.dnp.go.th/Content/Saraburi?contentId=394.

สุรชัย สิงห์เหาะ, ธนากร ลัทธิ์ถีระสุวรรณ, ปิยะพิศ ขอนแก่น และฑีฆา โยธาภักดี. (2566). ศักยภาพและแนวทางการจัดการท่องเที่ยวเชิงนิเวศบ้านมณีพฤกษ์ ตำบลงอบ อำเภอทุ่งช้าง จังหวัดน่าน. วารสารมหาวิทยาลัยพายัพ, 33(1), 111-128.

Krejcie, R.V., & Morgan, D.W. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607-610

Kulakov, K. Y., Uvarova, S. S., Orlov, A. K., Kankhva, V. S., & Sudakova, A. A. (2024). Determining the level of and potential for the development of tourism clusters, taking into account infrastructure and urban planning factors. Sustainability, 16(19), 8660.

Li, W. (2006). Community decision making: Participation in development. Annals of Tourism Research, 33(1), 132–143.

Marzuki, A. (2008). Decision making and community participation: A case study of the tourism industry in Langkawi. Tourism: An International Interdisciplinary Journal, 56(3), 227–241.

Mitchell, R. E. (2008). Community perspectives in sustainable tourism: Lessons from Peru. In S. F. McCool & R. N. Neil (Eds.), Tourism, recreation and sustainability: Linking culture and the environment (2nd ed.) (pp. 158–182). Oxfordshire: CABI Publishing.

Downloads

Published

2024-12-24

How to Cite

Prayoonkhong, A., Vijitsrikamol, K., Poolsiri, R., & Sinphurmsukskul, N. (2024). Potential of Chet Kod-Pong Kon Sao National Park for Developing to be an Important Eco-tourism Destination of the Country. Journal of Social Science Panyapat, 6(4), 1–12. retrieved from https://so06.tci-thaijo.org/index.php/JSSP/article/view/278187

Issue

Section

Research Article